Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0610/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata
Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
ayat (1), Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2815/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rumah tanpa ijin dan pamit Tergugat dantidak ada rasa perhatian terhadap anak, pisah rumah adalah keinginan Penggugat sebagaiupaya Penggugat untuk semakin leluasa berbuat semaunya sendiri dan Tergugat tidakkeberatan dengan adanya gugatan Penggugat tersebut.14Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan dengan adanya perceraiantersebut akan tetapi perlu dalil gugatan Penggugat tersebut dibuktikan terlebih dahulukarena perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompok perorangan (personen rech
)bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan (zaken rech) oleh karenanya sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamh Agung Republik IndonesiaNomor 863 K/Pdt/1990tanggal 28 Nofember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada adnya pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan besar ( de grote langen ) ex pasal 208 BW.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5 yang telah dicocokkan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan kumulasi antara perkara perceraian denganassesoirnya (penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, harta bersamadan lainlain), akan tetapi kumulasi sesama assesoir harus memperhatikansubstansinya;Bahwa perkara penguasaan anak/hadhanah dan nafkah anak dapatdikumulasi karena mempunyai substansi yang sama, akan tetapi perkaraharta bersama tidak dapat dikumulasi dengan penguasaan anak/hadhanahdan nafkah anak, karena mempunyai substansi yang berbeda dimanaperkara harta bersama merupakan zakken rech
sedangkan penguasaananak/hadhanah dan nafkah anak merupakan personal rech;Bahwa dengan demikian seharusnya gugatan Penggugat tentang hartabersama dan penguasaan anak/hadhanah serta nafkah anak tidak dapatdipertimbangkan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 14 dari 16 hal.
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
. === = 2 = 229 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa sekalipun dalil Penggugat dinilai telah terbukti, namun demikiankarena perkara ini termasuk perkara perceraian dimana perkara perceraian itu termasuk dalamkelompok hukum perorangan (personen rech) bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan(zaken recht) maka tidaklah dibenarkan sematamata didasarkan pada terbukti tidaknya suatualasan perceraian tersebut, tetapi yang terpenting bagi Majelis adalah mengetahui keadaansenyatanya yang
Register : 01-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 20 Maret 2012 — PERDATA
PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 3
40 — 3
ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 9 tahun 3 bulansejak bulan Agustus 2002; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
membantah alasanalasan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuida.n membena.rka.n dalilda.lil da.n ala.ssa.n Guga.ta.n Pengguga.t danseyogyanya dengan pengakuan a quo dalildalil dan alasan GugatanPenggugat dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuanadalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, videPasal 311 R.Bg, namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal rech
Register : 24-07-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1099/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datangnya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang syah, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR gugatan tersebut dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa meskipun ketentuan pasal 125 HIRgugatan dapat dikabulkan asal tidak melawan hukum dancukup alasan, namun Majelis Hakim berpendapat karenaperkara yang berhubungan personal rech
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 13 Mei 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Termohondinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 15 Juli 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukumorang) yaitu perkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugattidak melawan hak atau tidak beralasan
Register : 20-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1116/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
suka memukul Penggugat, Tergugatsejak menikah sampai sekarang tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, yangakhirnya Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang berakibat pisah tempat tinggalselama 2 tahun maka berdasarkan fakta tersebut terbuktilah kebenaran dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun dalil Penggugat dinilai telah terbukt, namun demikiankarena perkara ini termasuk perkara perceraian dimana perkara perceraian itu termasuk dalamkelompok hukum perorangan (personen rech
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 791/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 27 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar ta'lik talak; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 16 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1) jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputusdengan verstek; 2nnnn nnn nnn ncn cence nce ncn cnn nn anc nccncesMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugatadalah cerai gugat denganalasan sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiTergugat selingkuh dengan wanita lain dan sejak bulan Juli 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang merupakan hukum perorangan (personal rech
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
(Naar Goede Justitie Rech Doen);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 13 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar ta'lik talak; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech
Register : 03-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1607/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menimbang, bahwa sekalipun dalil Penggugat dinilai telahterbukti, nmamun demikian karena perkara ini termasuk perkaraperceraian dimana perkara perceraian itu termasuk dalamkelompok hukum perorangan (personen rech) bukan masuk dalamkelompok hukum kebendaan (zaken recht) maka tidaklah dibenarkansemata mata didasarkan pada terbukti tidaknya suatu alasanperceraian tersebut, tetapi yang terpenting bagi Majelis adalahmengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat di dalam kehidupan
Register : 21-06-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2156/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menimbang, bahwa sekalipun dalil Penggugat dinilai telahterbukti, nmamun demikian karena perkara ini termasuk perkaraperceraian dimana perkara perceraian itu termasuk dalamkelompok hukum perorangan (personen rech) bukan masuk dalamkelompok hukum kebendaan (zaken recht) maka tidaklah dibenarkansemata mata didasarkan pada terbukti tidaknya suatu alasanperceraian tersebut, tetapi yang terpenting bagi Majelis adalahmengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat di dalam kehidupan
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0100/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 0100/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrJika Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berpendapat lain, mohom putusan yangseasdiladilnya. ( Naar Goede Justitie Rech Doen).
Register : 10-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2780/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
membantah dalil dalil Penggugat, maka ditemukan faktahukum dalam persidangan yang antara lain bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami istri sudah melakukan hubungan badan danbelum dikaruniai anak ; Penggugat telah terpengaruh dengan prialain yang bernamaXXXX. 220 eee eee eee eee eee ee Menimbang, bahwa sekalipun dalil Penggugat dinilai telahterbukti, nmamun demikian karena perkara ini termasuk perkaraperceraian dimana perkara perceraian itu termasuk dalamkelompok hukum perorangan (personen rech
Register : 12-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1088/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 25 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar taklik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech