Ditemukan 1382 data
Terdakwa:
MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI
182 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan
Terdakwa:
MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDINama lengkap : MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /16 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bedug Dowo, RT.027/RW.006,Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhaimin Alias Remon Bin Misdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;2.
. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), terhitung mulai tanggal 28 Juli sampai dengan Tanggal 07Agustus 2020, setelah terjadi kesepakatan, kemudian saksi BUDI ANTOKmemberikan kunci mobil kepada MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI danmengijinkan Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI membawa mobil 1(satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N9802TK milik Saksi BUDI ANTOK tersebut, setelah menerima Kunci mobil,Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI langsung mengendarai
SUNARTO (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI memberikan 1(satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N9802TK beserta kunci kontaknya kepada H. FARIS A. SUNARTO (Terdakwadalam berkas terpisah), dan Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDImenerima uang sejumlah Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dari H.FARIS A.
Rupiah), terhitung mulai tanggal 28 Juli sampai dengan Tanggal 07Agustus 2020, setelah terjadi kesepakatan, kemudian saksi BUDI ANTOKmemberikan kunci mobil kepada MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI danmengijinkan Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI membawa mobil 1(satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N9802TK milik Saksi BUDI ANTOK tersebut, setelah menerima Kunci mobil,Terdakwa MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI langsung mengendarai mobiltersebut dan membawa mobil tersebut
35 — 8
Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar saksi bekerja sebagai Petugas Keamanan di ProyekBLPP.Bahwa benar saksi berada di Pos Keamanan dan datang Saksi Gundan saksi Remon masuk Proyek dari luar kemudian Saksi Gunlangsung masuk dengan memasukkan tangannya ke dalam baju,sementara saksi Remon berada di luar, lalu saksi mendengar SaksiGun mengatakan bahwa ia tidak bawa apaapa lalu saksimendengar Terdakwa mengatakan mengapa Aciak mengaduaduterdakwa dengan saksi Remon, dan tidak berapa lama
ada melihat kejadianperkelahian tersebut dari dekat tapi hanyadari jauh dan setelah selesai perkelahian barumendekat.Bahwa benar Saksi Remon seringmengancamngancam saksi melalui sms padamalam hari.Bahwa benar saksi melihat muka dan tanganterdakwa berdarah.Bahwa benar Saksi Remon mengancamterdakwa karena mau menjaga malam dan14Remon tidak ada haknya untuk jaga malamkarena bukan warga disana.Bahwa benar Saksi Remon mengancamlewat sms.Bahwa Isi sms nya saksi Remon akanmenggolok semua yang jaga malam.Bahwa
benar saksi bawa mereka keluar dansaksi suruh lari saksi Remon karena salahmengeroyok petugas.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedangterbaring dan saksi Remon duduk diatasperut terdakwa.e Bahwa benar Posisi saksi Gunawan berjarak1 meter dari terdakwa.Il.
didaerah kami.Bahwa benar terdakwa mau memaafkan saksi Remon dengan syarat saksiRemon sekeluarga dengan mamaknya menghadap terdakwa beserta keluargadan mamak terdakwa tapi tidak ada reaksinya sampai sekarang.Bahwa benar terdakwa didorong saksi Gun sampai terjatuh, saksi Remonmemukul bagian balakang terdakwa, kemudian terdakwa tergulingguling17melepaskan dari saksi Remon dan saksi Remon berdiri mengambil batukemudian dipukulnya muka terdakwa.Bahwa benar yang melerai perkelahian adalah saksi Angah
kearah dada satu kali tapitidak kena.Bahwa benar terdakwa didorong saksi Remon sampai jatuh tertelungkup.Bahwa benar tidak ada mendorong saksi Remon karena tangan saya dipegangoleh anggota POM TNI.Bahwa benar Saksi Gun dan saksi Remon ingin ikut dalam tugas jaga malamdi lokasi Proyek PNPB dilingkungan BLPP Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang sedangkan saat kejadian tersebut bukan jatah jaga malam saksitersebut karena petugas jaga malam tersebut sudah ada.Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa
Radden Rumahorbo
40 — 12
namakecil dari nama asal REMON SARAGI diganti menjadi RADDENRUMAHORBO menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan jjin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa REMON SARAGI dan
RADDEN RUMAHORBOadalah orang yang sama;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal REMON SARAGI diganti menjadi RADDEN RUMAHORBO.
Memberikan Kuasa kepada Pihak Imigrasi Pematangsiantar untukmengganti nama Pemohon dari nama asal REMON SARAGI yang terteradalam Paspor No. B 3137195 diganti menjadi RADDEN RUMAHORBO.
di Paspor Pemohon bernama Remon Saragih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohondinyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Remon Saragih sesuaiPaspor No.
B 3137195 atas nama Remon Saragi, sedangkan bukti P4merupakan Surat keterangan orang yang sama antara Pemohon RaddenRumahorbo dengan Remon Saragi;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiRohman Silau Sipayung dan saksi Jon Piter Purba menerangkan bahwa saksisaksi mengenal Pemohon bernama Radden Rumahorbo sedangkan nama yangada di Paspor No.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG NABIRE Cq BRI UNIT NABIRE
Tergugat:
REMON SAIJA
19 — 11
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG NABIRE Cq BRI UNIT NABIRE
Tergugat:
REMON SAIJA
15 — 2
SelainACENG SUYADI, Terdakwa juga mengajak REMON ALFIAN dan DUDI untuk ikutserta akan tetapi Terdakwa memerintahkan ACENG SUYADI untuk menghubungiREMON ALFIAN dan DUDI;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, ACENG SUYADI dan REMON ALFIANdatang ke toko milik Saksi M. ENDANG S. dan karena situasi sudah mulai sepiselanjutnya REMON ALFIAN membuka gembok yang mengunci rolling door dengananak kunci yang menurut pengakuan REMON ALFIAN ditemukan di selokan dekatlokasi toko dimaksud.
Kemudian Saksi Acengmengajak Saksi Remon dan Saksi untuk bersamasama mengambil stok barangyang ada di gudang milik Saksi Endang tersebut. Kemudian Saksi Remon membukagembok pintu dan rolling door gudang dengan menggunakan kunci yang SaksiRemon temukan di selokan dekat gudang beberapa waktu sebelumnya.
, padatanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 WIB, setelah Saksi Aceng mendapat kabardari Terdakwa, kemudian Saksi Aceng mengajak Saksi Remon dan Saksi Dudi menujugudang milik Saksi Endang yang terletak di Pasar Baru, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi Remon membuka gembok gudang dan rolling door dengan menggunakankunci yang menurut Saksi Remon ditemukan di selokan yang tidak jauh dari gudang.Kemudian Saksi Remon pun membagi tugas, yaitu Saksi Aceng dan Saksi Remonyang mengambil stok
Kemudian saat di gudang, Saksi Remon dan Saksi Aceng bertugas untukmengambil barang dari gudang, sedangkan Saksi Dudi bertugas untuk menaruhbarangbarang tersebut ke becak milik Saksi Dudi;Bahwa Saksi Remon membuka gembok gudang dan rolling door dengan menggunakankunci yang menurut Saksi Remon ditemukan di selokan yang tidak jauh dari gudang.Kemudian Saksi Remon pun membagi tugas, yaitu Saksi Aceng dan Saksi Remonyang mengambil stok barang tersebut dari gudang, sedang Saksi Dudi berada di becakuntuk
Endang kemudian Saksi Aceng, Saksi Remon dan Saksi Dudi bersamasamamengambil barangbarang tersebut, dengan pembagian tugas adalah Saksi Aceng danSaksi Remon yang mengambil stok barang tersebut dari gudang, sedang Saksi Dudiberada di becak untuk menyusun dan mengangkut biskuit yang sudah diambil.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA ULVA.SH.MH
65 — 17
Menyatakan terdakwa Hanafi Remon Bin Raimon Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hanafi Remon Bin Raimon Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANAFI REMON Bin RAIMON EFENDI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA ULVA.SH.MH
40 — 26
REMON ANDIKA Als ABI REMON Als ABI, untuk melihatSituasi kondisi kampung dalam, jika ada Polisi atau penegak hukum yangdatang melakukan Pengangerebekan dan memantau penjualan narkotika jenisshabushabu.e Bahwa adapun cara Sdr. REMON ANDIKA Als ABI REMON Als ABI,melakukan jual beli Narkotika jenis shabushabu, dimana Sdr. REMON ANDIKAAls ABI REMON Als ABI mempunyai Loket dirumahnya, dan yang menjagaloket adalah Sdr. NALDIangangota Sdr.
REMON ANDIKA Als ABI REMONan Sdr.
REMON ANDIKA Als ABI REMON Als ABI, untuk melihatSituasi kondisi kampung dalam, jika ada Polisi atau penegak h nddatang melakukan Pengangerebekan dan memantau penjualan oe jenisTON Als ABI,r. REMON ANDIKAya, dan yang menjagaDIKA Als ABI REMON Alsang mana sipembeli narkotikashabushabu.e Bahwa adapun cara Sdr. REMON ANDIKA Alsmelakukan jual beli Narkotika jenis shabushabu, diAls ABI REMON Als ABI mempuny ai Loketloket adalah Sdr.
REMON ANDIKA Als ABI REMON Als ABIlangsung memantau Wary engawasi angangotanya dalam menjual shabushabu. Qye Bahwa sebenafgya antara Sdr.
REMON ANDIKA Als ABI REMONAls ABI dan Sdr.
50 — 12
SAKSI IV : REMON NGAWARO Bin DIN NGAWAROSAKSI V : ALI ROMDON Bin NGASIMIN
Terdakwa Remon Ngawaro Bin DinNgawaro).4.
Mata sebelah Kanan, setelah itu saksi Remon Ngawaro BinDin Ngawaro berhasil melarikan diri.
Kemudian saksi berusaha menangkap saksi Remon Ngawaro Bin(Alm) Din Ngawaro namun pada saat akan menangkap terdakwa secara tibatibasaksi Remon Ngawaro Bin (Alm) Din Ngawaro menusukkan Obeng ke arahkepala saksi dan melukai kelopak mata sebelah kanan saksi.
Kemudian saksiEko Santoso Pribadi berusaha menangkap saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) DinNgawaro namun pada saat akan menangkap saksi Remon Ngawaro Bin (Alm)Din Ngawaro secara tibatiba saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) Din Ngawaromenusukkan Obeng ke arah kepala saksi Eko Santoso Pribadi dan melukaikelopak mata sebelah kanan saksi Eko Santoso Pribadi.
Setelah sampai di HotelTerdakwa baru mengetahui bahwa saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) Din Ngawaroterluka karena ada perlawanan dari korban.
63 — 5
Bahwa sewaktu hendak menjual mobil tersebut,Terdakwa dan saudara Remon mengatakan kepada saksi Indra Fauzimobil tersebut adalah milik saudara Remon sehingga saksi IndraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN SikFauzi mau membantu Terdakwa dan saudara Remon untukmenjualnya kepada saudara Bujang Labuh.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Canter BakKayu merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BA 9994 FF tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Syafril sehingga saksi Syafrilmenderita
lainnya diserahkan olehsaksi Jhoni lalu Terdakwa dan Remon alias Buyung Nago membawamobil truk tersebut ke Bukittinggi dan lalu menjemput beras keBatusangkar untuk dibawa ke Palembang;Bahwa dari Palembang kemudian Terdakwa dan Remon aliasBuyung Nago membawa muatan pisang ke Jakarta, dan di JakartaTerdakwa bersama Remon alias Buyung Nago menerima muatanbarang berupa sepatu sebanyak 8 (delapan) dus dari ekspedisi untukdiantar ke Bukittinggi tetapi sepatusepatu tersebut tidak diantarkanke Bukittinggi
Dari hasil penjualan mobil truktersebut Terdakwa diberi uang oleh Remon alias Buyung NagoRp3.000.000,00, dan uang itu kembali dipinjam oleh Remon aliasBuyung Nago untuk memperbaiki mobil pribadi miliknya sehinggauang yang tersisa pada Terdakwa Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa ada diberi uang oleh Remon alias Buyung NagoRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai jasa membawa mobiltruk;Bahwa Terdakwa dan Remon alias Buyung Nago tidak ada memintaizin kepada saksi Syafril dan saksi
Mitsubishi Colt Diesel Cantermilik saksi Syafril tersebut dan telah dijual oleh Terdakwa dan Remon aliasBuyung Nago kepada orang lain di Dharmasraya, dan dari penjualan tersebutTerdakwa telah memperoleh uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)namun uang tersebut kembali dipinjam oleh Remon alias Buyung Nago untukmemperbaiki mobil pribadinya sehingga uang yang tersisa pada Terdakwaberjumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga akibat dari perbuatanTerdakwa dan Remon alias Buyung
saksi korban Syafril dalampenguasaan Terdakwa dan Remon alias Buyung Nago bukan karenakejahatan, dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi;Ad.4.
94 — 11
KAU DIMANA lalu dibalas oleh AHMAD REMON tempat kerja ada apa tu lalu dibalas lagi oleh JEFRIYANDI ada uang 500 juta untuk bunuh bos aku apa kau ada pisau lalu dibalas lagioleh AHMAD REMON saya kerja dulu , kemudin pada hari senin tanggal 09 November2015 sekira pukul 07.00 wib AHMAD REMON dengan menggunakan sepeda motor pergikerumah terdakwa yang mana rumahnya berdekatan dengan rumah JEFRI YANDI dan dirumah terdakwa tersebut AHMAD REMON bertanya kepada terdakwa jadi kerja tempatgypsum dan dijawab
oleh terdakwa jadi tak berapa lama kemudian datang JEFRIHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.A/2016/PN.PbrYANDI lalu berkata kepada AHMAD REMON jadi kerja (maksudnya membunuh CECE)lalu dijawab oleh AHMAD REMON jadi kemudian AHMAD REMON berkata kepadaJEFRI YANDI ajak saja KHAIRUL lalu AHMAD REMON berkata kepada terdakwa gimana kau ikut dengan abang atau ikut kerja dengan orang, kalau ikut abang ngekilorang (membunuh orang), lalu dijawab oleh terdakwa aku ikut abang saja lah(membunuh)
oleh terdakwa jadi tak berapa lama kemudian datang JEFRIYANDI lalu berkata kepada AHMAD REMON jadi kerja (maksudnya membunuh CECE)lalu dijawab oleh AHMAD REMON jadi kemudian AHMAD REMON berkata kepadaJEFRI YANDI ajak saja KHAIRUL lalu AHMAD REMON berkata kepada terdakwa gimana kau ikut dengan abang atau ikut kerja dengan orang, kalau ikut abang ngekilorang (membunuh orang), lalu dijawab oleh terdakwa aku ikut abang saja lah(membunuh).
dengan cara me sms dan mengajak membunuh bos saksidanmemberitahukan ada uang 500 juta;o Bahwa AHMAD REMON mau saksi ajak untuk membunuh korban dan pada harisabtu tanggal 07 November 2015 sekira puul 06.30 wib datang AHMAD REMONdan terdakwa kerumah saksi lalu saksi bertanya kepada AHMAD REMON jadi gak.o Bahwa dijawab oleh AHMAD REMON ya tersereh abanglah dan kemudian saksimendengar AHMAD REMON berbicara dengan terdakwa dengan berkata maukerja sama abang lalu dijawab oleh terdakwa mau;o Bahwa AHMAD
94 — 13
Remon (Terdakwa berkasterpisah),awalnya Terdakwa menolak dan berjanji dengaan Avon bertemu dirumahTerdakwa di Sawah Sianik, tapi Avon tidak mau, kemudian kami berangkatkerumah Remon Fernando Pgl. Remon (Terdakwa berkas terpisah);Bahwa yang ikut kerumah Remon Fernando Pgl.
Remon (Terdakwa berkasterpisah) Terdakwa, istri Terdakwa dan Avon, setelah sampai di TanjungBalik kami berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) jam melalui pematangHal 9 hal Putusan No:33/Pid.Sus/2017/PN.Slk.sawah, kebetulan rumah istri Remon Fernando Pgl. Remon (Terdakwaberkas terpisah) berdampingan dengan rumah mertuanya, sesampaidirumah Remon Fernando Pgl. Remon (Terdakwa berkas terpisah) Avonduluan masuk kedalam rumah ;Bahwa Terdakwa tidak ada menelpon Remon Fernando Pgl.
Remon(Terdakwa berkas terpisah), Terdakwa melihat saksi Remon sedang dudukdidalam rumahnya memperbaiki kabelkabel yang rusak ;Bahwa terdakwa tahu Remon Fernando Pgl.
Remon (Terdakwa berkas terpisah)berdampingan dengan rumah mertuanya, sesampai dirumah Remon FernandoPgl. Remon (Terdakwa berkas terpisah) Avon duluan masuk kedalam rumah ;Bahwa Terdakwa tidak ada menelpon Remon Fernando Pgl. Remon (Terdakwaberkas terpisah) karena Handphone Terdakwa mati dan disimpan didalam tasistri ;Bahwa Terdakwa duduk diteras rumah mertua Remon Fernando Pgl.
65 — 9
Dikembalikan kepada saksi RAYMON Pgl BUJANG REMON;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwaberjalan ke arah warnet Janet dan tibatiba terdakwa berjalan berbalikkembali menuju saksi REMON yang sedang menelpon. Terdakwa hendakmerampas hand phone saksi REMON tetapi hand phone tersebut terjatuh dansaksi REMON langsung mengambil hand phone tersebut.
di warnetJanet untuk menanyakan hutang saksi REMON pada istri terdakwa;e Bahwa terdakwa datang masuk ke dalam warnet dan mengajak saksiREMON keluar dari warnet;e Bahwa terdakwa mendorong saksi REMON sehingga saksi REMON masukke dalam mobil Daihatsu Terios.
Ketika akan masuk ke mobil, saksi REMONmerasakan perut di atas pinggang sebelah kiri saksi REMON merasa nyeridan sakit. Lalu saksi REMON menendang terdakwa;e Bahwa terdakwa dan saksi REMON terjatuh. Kemudian terdakwamenghampiri saksi REMON, lalu terjadi pergumulan antara saksi REMONdan terdakwa dimana terdakwa dan saksi REMON saling memukul.
masalah hutang piutang diantarasaksi REMON dan istri terdakwa menemui saksi REMON di warnet Janet.
Terdakwamendorong saksi REMON sehingga saksi REMON masuk ke dalam mobil DaihatsuTerios. Ketika akan masuk ke mobil, saksi REMON merasakan perut di atas pinggangsebelah kiri sakst REMON merasa nyeri dan sakit. Lalu saksi REMON menendangterdakwa. Terdakwa dan saksi REMON terjatuh. Kemudian terdakwa menghampirisaksi REMON, lalu terjadi pergumulan antara saksi REMON dan terdakwa dimanaterdakwa dan saksi REMON saling memukul.
76 — 13
HARIADI Anak Dari REMON bersama-sama Terdakwa II. M.RUSLAN Bin USIN dan Terdakwa III. YULIUS Anak Dari YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
HARIADI Anak Dari REMON bersama-sama Terdakwa II. M.RUSLAN Bin USIN dan Terdakwa III. YULIUS Anak Dari YUSUF
HARIADI Anak Dari REMON bersamasamaTerdakwa II. M.RUSLAN Bin USIN dan Terdakwa HI.
HARIADIAnak Dari REMON bersamasama Terdakwa Il. M.RUSLAN Bin USIN danTerdakwa II.
HARIADI Anak Dari REMON bersamasamaTerdakwa II. MLRUSLAN Bin USIN dan Terdakwa II. YULIUS Anak DariYUSUF pergi membawa Drum yang berisi Minyak Oli 40 tersebut ke DesaHarapan Maju Kecamatan Mentarang Kabupaten Malinau.Halaman 11 dari Halaman 20 Put. No. 74/Pid.B/2016/PN MIn12Bahwa tujuan Terdakwa I. HARIADI Anak Dari REMON bersamasamaTerdakwa II. MLRUSLAN Bin USIN dan Terdakwa II.
HARIADI Anak Dari REMON dan Terdakwa II. YULIUS AnakDari YUSUF mengangkat Drum yang berisi Minyak Oli 40 tersebut ke dalamperahu ketinting.Bahwa benar selanjutnya terdakwa II bersamasama terdakwa I. HARIADIAnak Dari REMON dan Terdakwa III. YULIUS Anak Dari YUSUF pergimembawa Drum yang berisi Minyak Oli 40 tersebut ke Desa Harapan MajuKecamatan Mentarang Kabupaten Malinau.Bahwa benar tujuan terdakwa II bersamasama terdakwa I. HARIADI AnakDari REMON dan Terdakwa III.
HARIADI Anak Dari REMON dan Terdakwa II. M.RUSLAN BinUSIN mengangkat Drum yang berisi Minyak Oli 40 tersebut ke dalam perahuketinting; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa III bersamasama terdakwa I. HARIADIAnak Dari REMON dan Terdakwa II. M.RUSLAN Bin USIN pergi membawaDrum yang berisi Minyak Oli 40 tersebut ke Desa Harapan Maju KecamatanMentarang Kabupaten Malinau; Bahwa benar tujuan Terdakwa III bersamasama terdakwa I. HARIADI AnakDari REMON dan Terdakwa II.
71 — 19
Taregan sambilmenunjuk keatas tempat tidur tempat Handphone tersebut terletak,kemudian saksi Andrianto pergi kearah belakang setelah itu Remon AlsTaregan langsung berdiri dan berjalan kearah kasur dan duduk diatas kasursedangkan terdakwa pergi kearah saksi Rija dan berceritacerita dengantujuan untuk menghalangi pandangan saksi Rija terhadap Remon Als.Taregan, dan tidak berapa lama kemudian Remon Als.
Taregan tidak jadi membeligorden; Bahwa di dalam perjalanan Remon Pgl.
merek Suzuki Satria FU, dan Terdakwa memakaihelm warna hitam serta Remon memakai helm warna putih;Bahwa kemudian Terdakwa dan Remon merencanakan mencuri handphonesetelah sampai di Simpang Delapan Padang Panjang;Bahwa Terdakwa dan Remon lalu berhenti di toko gorden dan masuk kedalam toko tersebut;Bahwa setiba di dalam toko, Terdakwa bertanya kepada saksi Rija tentanggorden dan berapa harganya dan purapura ingin membeli gorden,kemudian datang saksi Andrianto dari arah ruangan belakang;Bahwa tidak
mengambilhandphone di toko gorden, Terdakwa dan Remon juga pernah mengambilhandphone di toko sepatu di daerah Simpang Delapan Padang Panjang, dantelah berhasil dijual oleh Remon seharga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), serta uang tersebut sudah habis untuk belanja seharihari; Bahwa seluruhnya Terdakwa bersama Remon sebelumnya sudah pernahmencuri handphone sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama di toko sepatudi Simpang Delapan, yang kedua di toko bangunan di Ngalau, dan yangketiga di
datang bermain ke rumah Terdakwa di Batagak, laluTerdakwa mengajak Remon jalanjalan ke Padang Panjang menggunakansepeda motor warna hitam merek Suzuki Satria FU, dan Terdakwa memakaihelm warna hitam serta Remon memakai helm warna putih;Bahwa kemudian Terdakwa dan Remon merencanakan mencuri handphonesetelah sampai di Simpang Delapan Padang Panjang;Bahwa Terdakwa dan Remon lalu berhenti di toko gorden milik saksiAndrianto dan saksi Rija dan masuk ke dalam toko tersebut;Bahwa setiba di dalam toko,
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Rico Avandie Simanjuntak
21 — 2
Efendi Habeahan; Bahwa awalnya pada hari Sbtu tnggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul02.30 Wib Terdakwa ditelepon oleh Remon Efendi Habeahan, dan setelah ituTerdakwa dijemput Remon Efendi Habehanor milik Remon dari rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa dengan Remon boncengan naik sepedamotor Terdakwa menuju kerumah Remon di daerah jalan Perkutut Helvetia,dan setelah itu Terdakwa dengan Remon jalanjalan ke arah jalan Ringrutsampai ke jalan Ir.Junda, dan saat itu sekitar pukul:05.00 Wib ada melihatlakilaki
mengenderai sepeda motor Honda Vario 125 warna putih, lalu siRemon mengatakan pada Terdakwa kejar kereta itu lalu Terdakwa kejar danmendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban, lalu Remonmengarahkan cerulit pada tangan saksi korban, lalu saksi korban jatuh,setelah itu si Remon turun dari boncengan sepeda motor Terdakwa danlangsung mengambil sepeda motor milik korban dan langsung dibawa kaburoleh si Remon dan Terdakwa mengikuti si Remon kabur dari belakangmenuju ke rumah si Remon; Bahwa Sepeda
motor milik korban dijual si Remon kepada si Wakno(DPO) dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa dikasih si Remon bagianya sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa uangnya yang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) Terdakwagunakan untuk melunasi ciciln sepeda motor Terdakwa merek HondaCB150R warna merah BK5199AHT; Bahwa Remon Efendi Habeahan sudah meninggl dunia sebelumditangkap Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit sepeda
Efendi Habeahan; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tnggal 22 Agustus 2020 sekitarpukul 02.30 Wib Terdakwa ditelepon oleh Remon Efendi Habeahan, dansetelah itu Terdakwa dijemput Remon Efendi Habehanor milik Remon darirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa dengan Remon boncengan naiksepeda motor Terdakwa menuju kerumah Remon di daerah jalan PerkututHelvetia, dan setelah itu Terdakwa dengan Remon jalanjalan ke arah jalanRingrut sampai ke jalan Ir.Junda, dan saat itu sekitar pukul:05.00 Wib adamelihat
lakilaki mengenderai sepeda motor Honda Vario 125 warna putih,lalu si Remon mengatakan pada Terdakwa kejar kereta itu lalu Terdakwakejar dan mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban, lalu Remonmengarahkan cerulit pada tangan saksi korban, lalu saksi korban jatuh,setelah itu si Remon turun dari boncengan sepeda motor Terdakwa danlangsung mengambil sepeda motor milik korban dan langsung dibawa kaburoleh si Remon dan Terdakwa mengikuti si Remon kabur dari belakangmenuju ke rumah si Remon
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
H FARIS A. SUNARTO Bin JIRAN
173 — 32
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SUNARTO Bin JIRAN menghubungiMUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan ada tidaknya mobil Pick Up titipan yang dikuasai oleh MUHAIMINAlias REMON Bin MISDI (Terdakwa dalam berkas terpisah), kemudianMUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI menawarkan 1 (Satu) Unit Mobil Pick UpDaihatsu Grand Max dengan harga Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah),kemudian MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI (Terdakwa dalam berkasterpisah) datang ke rumah Saksi BUDI ANTOK yang terletak di PerumahanWonoayu
MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI tidak bisadihubungi dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Sdr. MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI pernah membayarsewa mobil kepada saksi sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)pada tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 23.30.Wib dirumah saya untuksewa mobil selama 4 (empat) hari sedangkan sisanya Sdr. MUHAIMINAlias REMON Bin MISDI menjanjikan akan dibayar pada saatmengembalikan mobil; Bahwa saksi percaya kepada Sdr.
MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDIkarena saat itu Sdr. MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI datang kerumahsaksi bersama dengan istrinya yang merupakan tetangga ditempattinggal saya saksi; Bahwa pada saat menyewa mobil saksi saat itu Sdr.
MUHAIMINAlias REMON Bin MISDI menjanjikan akan dibayar pada saatmengembalikan mobil; Bahwa saksi percaya kepada Sdr. MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDIkarena saat itu Sdr. MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI datang kerumahsaksi bersama dengan istrinya yang merupakan tetangga ditempattinggal saya saksi; Bahwa pada saat menyewa mobil saksi saat itu Sdr.
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.MERCY EFENDI DAVID alias FENDI
2.RAYMOND ALDINOF CORE Alias REMON
44 — 4
Menyatakan Terdakwa I MERCY EFENDI DAVID alias FENDI dan Terdakwa II RAYMOND ALDINOF CORE alias REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2.
Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.MERCY EFENDI DAVID alias FENDI
2.RAYMOND ALDINOF CORE Alias REMON
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA Als MAD Bin Alm M. SOLEH
101 — 40
Sqlterdakwa menggunakan batu dan pot bunga sambil berlari menyelamatkan dirinamun terdakwa tetap mengejar dan terlebin dahulu mendapati saksi REMONBin RUSMIN kemudian terdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yangdipegangnya ke arah saksi REMON Bin RUSMIN namun saksi REMON BinRUSMIN berhasil menahan tangan terdakwa akan tetapi bagian ujung sebilahparang tetap mengenai bagian kepala saksi REMON Bin RUSMIN hinggaterluka, melihat keadaan tersebut saksi KOMARUDIN Als UDIN Bin (Alm)HARUDIN berteriak
ISHAK melempariterdakwa menggunakan batu dan pot bunga sambil berlari menyelamatkan dirinamun terdakwa tetap mengejar dan terlebin dahulu mendapati saksi REMONBin RUSMIN kemudian terdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yangdipegangnya ke arah saksi REMON Bin RUSMIN namun saksi REMON BinRUSMIN berhasil menahan tangan terdakwa akan tetapi bagian ujung sebilahparang tetap mengenai bagian kepala saksi REMON Bin RUSMIN hinggaterluka, melihat keadaan tersebut saksi KOMARUDIN Als UDIN Bin (Alm)HARUDIN
Remon dengan menggunakan1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna abuabu panjang sekitar70 (tujuhpuluh) cm;> Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah denganmengayunkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang ke arah Sadr.Holid, Sdr. Komarudin dan Sdr. Remon ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di lokasi kejadian;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Sdr.
Remon dengan menggunakan1 (Satu) bilah parang bergagang plastik warna abuabu panjang sekitar70 (tujuhpuluh) cm;> Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah denganmengayunkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang ke arah Sadr.Holid, Sdr. Komarudin dan Sdr. Remon ;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di lokasi kejadian;Halaman 9 dari 17 Putusan No.424/Pid.B/2020/PN. Sql> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.
Remon dengan kesimpulan pada kepalaHalaman 11 dari 17 Putusan No.424/Pid.B/2020/PN.
224 — 69
, tanggal 8September 2011, dan tanggal 6 Oktober 2011 ;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi DIOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITOalias REMON telah membeli 1 unit mobil BMW X3 No Pol L500RM warna hitammetalik atas nama DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON ; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTROSUWITO alias REMON telah membeli I (satu) unit rumah di Jalan Babatan PratamaXVII Blok T No. 31 Surabaya seharga Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dari HARGOSUDIO
, Jjul FadlAhmad mengakui bahwa sebelumnya juga telah membeli sabusabu seberat kuranglebih 300 (tiga ratus) gram dari Sunyoto dan saksi DJOKO SUDARMO Bin SASTROSUWITO alias REMON.
2011, tanggal 8September 2011, dan tanggal 6 Oktober 2011 ;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi DIOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITOalias REMON telah membeli 1 unit mobil BMW X3 No Pol L500RM warn hitammetalik atas nama DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON ; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, saksi DJIOKO SOEDARMO Bin SASTROSUWITO alias REMON telah membeli 1 (satu) unit rumah di Jalan Babatan PratamaXVII Blok T No. 31 Surabaya seharga Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dari
2011, tanggal 8September 2011, dan tanggal 6 Oktober 2011 ;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi DIOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITOalias REMON telah membeli 1 unit mobil BMW X3 No Pol L500RM warna hitammetalik atas nama DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON ; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, saksi DIOKO SOEDARMO Bin SASTROSUWITO alias REMON telah membeli I (satu) unit rumah di Jalan Babatan PratamaXVII Blok T No. 31 Surabaya seharga Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dari
, Jjul Fadli Ahmad jugamengakui bahwa sebelumnya juga telah membeli sabusabu seberat kurang lebih 300(tiga ratus) gram dari Sunyoto dan saksi DJOKO SUDARMO Bin SASTRO SUWITO/ alias REMON..........19alias REMON.
Terdakwa:
RACHMAT WAHYU ILLAHI Als REMON Bin SUYANTO
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RACHMAT WAHYU ILLAHI Als REMON Bin SUYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktek kefarmasian sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
RACHMAT WAHYU ILLAHI Als REMON Bin SUYANTO