Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

MUSODIKAls SODIK Bin SAMINGAN dimana pada saat sdr. MUSODIK AlsSODIK Bin SAMINGAN selesai melakukan penggelapan berupa 10(sepuluh) Until pupuk MOP warna merah di Blok I. 20 Divisi IV DSREDusun Makarti Jaya Kec. Kolam Kab. Kobar lalu sdr. MUSODIK AlsSODIK Bin SAMINGAN menghubungi Terdakwa SAMSUL ARIFIN AlsARIF Bin SUPIRAN untuk mengambil pupuk MOP warna merah yangtelah disimpan terlebih dahulu oleh sdr.

MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN dan dibagikan secaramerata kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin SUPIRANsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e Akibat perbuatan Terdakwa maka PT.

MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN yangmenyisihkan pupuk tersebut untuk disembunyikanoleh sdr. MUSODIK Als SODIK lalu diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa pupuk tersebut adalah milik PT. BGA yangdisisihkan sdr. MUSODIK Als SODIK tanpasepengetahuan PT. BGA ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengangkut pupuktersebut dengan menggunakan truk milik sdr.SOLICHAN ;e Bahwa sdr. SOLICHAN tidak mengetahui truknyadipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutpupuk yang disisihkan oleh sdr.

Kotawaringin Lama Kab.Kobar ;e Bahwa saksi PATINI menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa sebagai harga pembelian 10(sepuluh) Until pupuk jenis MOP tersebut ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan pupuk tersebut darisaksi MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN=11=yang bekerja sebagai Mandor Pemupukan Divisi IVDSRE di PT.

Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN maka sudah=15=selayaknya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara a.n.

Kepolisian DaerahSumatera Selatan berdasarkan surat perintah Nomor : Sprint/906/VI /2014/DitreskrimsusPolda Sumsel tanggal 9 Juni 2014 bersamasama dengan tim Balai Konservasi DayaAlam Sunatera Selatan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PT.705/IVk.8/2014tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatan operasi penindakan perambahan suakamaga satwa Dangku di Kabupaten Musi Banyuasin ,selanjutnya pada hari Rabu tanggal11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadap saksi DEDI SURYANTO Bin TUGIMINdan saksi SAMINGAN

Ipil bin Dungcik dengan cara membayaruang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai uang perjuangan danmembayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan ,selanjutnya saksiSURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (duaserempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad Nur Jafar (disidangkan berkasterpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) dan Terdakwa selakusekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnya saksi M.

bin JAENI(masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah ) dikarenakan saksi DEDI telahmenggarap tanah yang kemudian ditanami dengan tanaman karet dengan umur + 5(lima)hingga 6(enam) bulan dan telah mendirikan pondok yang rencananya untuk digunakansebagai tempat tinggal ,sedangkan saksi SAMINGAN telah menggarap tanah yangkemudian ditanam dengan tanaman karet dengan umur + 10(sepuluh) bulan dan telahmendirikan pondok dengan ukuran 4 meter x 8 meter ,yang ternyata lokasi tanah yangtelah digarap tersebut

masuk kedalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa DangkuKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin ,sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomror 245/KptsII/1991 tanggal 6 Mei 1991, selanjutnya diakuioleh saksi Suryanto dan saksi Samingan bahwa mereka merupakan anggota DewanPetani Sumatera Selatan (DPSS) dan tanah yang digarap tersebut diperoleh dengan caramembayar kepada Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) melalui terdakwa ZulkifliAls.

Ipil bin Dungcik dengan cara membayar uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) sebagai uang perjuangan dan membayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)perbulan ,selanjutnya saksi SURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (dua serempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad NurJafar (disidangkan berkas terpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatandan Terdakwa selaku sekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnyasaksi M.

Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambangdan Samingan (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019, sekira pukul 02.00 Wita., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019, bertempat di depan rumah Samingan yang beralamat di DusunTaramanu, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 35 halaman.

Kastun, terdakwaIll Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambang dan Samingan(Daftar Pencarian Orang) berkumpul di depan rumah Samingan, merekabermain kartu domino yang dilakukan dengan cara mereka berlima dudukmelingkar, lalu masingmasing pemain memasang uang taruhan sejumlahsekitar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang disimpan ditengahtengah parapemain, setelah uang terkumpul maka salah satu pemain membagikan kartudomino yang sebelumnya telah dikocok kepada masingmasing pemaindengan cara dibagi

Kastun, terdakwaIll Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambang dan Samingan(Daftar Pencarian Orang), berkumpul di depan rumah Samingan, merekabermain kartu domino yang dilakukan dengan cara mereka berlima dudukmelingkar, lalu masingmasing pemain memasang uang taruhan sejumlahsekitar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang disimpan ditengahtengah paraHalaman 7 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.lakukan yaitu permainan judi remi dengan menggunakan kartu remi untukmemainkannya;Menimbang, bahwa yang memainkan permainan judi remi tersebut saatitu adalah 5 (lima) orang yaitu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, SaudaraBambang dan saudara Samingan, namun saat itu saudara Bambang dansaudara Samingan berhasil melarikan diri dan belum tertangkap sampai saat ini;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, pihak kepolisian mendapatinformasi dari anggota masyarakat yang

R6366VH warna perak tahun 2006 dengan kunci tampakmenggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksi Riswandi Saminganmasuk ke dalam rumah, saat itu melinat keadaan sepi lalu terdakwa dekatisepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yang masih tertinggalterdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkanmesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi Riswandi Samingan kearah timur hinggasampai di lapangan

Saksi Riswandi Samingan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:e Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R dengan No.Pol.R6366VH pada hari kamis, tanggal 11 Juni 2015 dipinggir jalan ikutGrumbul Karang Tengah, Desa Banteran, Rt. 06/ 02, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi pada waktu itu melihat orang menaiki sepeda motor saksiyang diparkir di depan rumah orang tua saksi, kemudian saksimenghampiri, namun orang tersebut membawa lari sepeda motordengan cepat

R6366VH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsetelah terdakwa pulang dari rumah teman terdakwa di Tambak Sogra,terdakwa berjalan kaki kearah utara dengan membawa helm milik terdakwa,sekitar pukul 16.30 saat lewat di daerah Desa Banteran, terdakwa melihatseseorang, yaitu saksi Riswandi Samingan sedang memarkir sepeda motorYamaha Vega R dengan No.

Pol R6366VH warna perak tahun 2006 dengankunci tampak menggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksiRiswandi Samingan masuk ke dalam rumah, saat itu melihat keadaan sepi laluterdakwa dekati sepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmsmasih tertinggal terdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan mesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepedamotor tersebut terdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi

Terdakwa mengabil sepeda motorHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmstanpa ada izin dari saksi Riswandi Samingan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

SUMARTO SAMINGAN, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 03,Desa Bandung Kidul, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah;2.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Karto Semito dan Amat Sukardi;Sebelah Selatan : Karto Semito;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Utara : Samingan;(P3);Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 920 GS Nomor 1531/1996terletak di Desa Bandung Kidul Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoseluas 413 m?

Gugatanmana telah diputus pada tanggal 8 Desember 2010 dinyatakan tidak dapatditerima, dengan alasan Sumarto Samingan (Turut Tergugat II) tidak pernahkenal dengan kuasa Penggugat sekarang (H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 17 Juni 1987 dengan wali nikahbernama Samingan dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwi.

Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwib. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Samingan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Samingan dankabul diucapkan oleh

Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Juni 1987;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Samingan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Samingan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1987 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon llyang bernama Samingan

SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LESUR alias ABI bin SAMINGAN,2. RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI,3. JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN, dan4.

ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kumpul TerminalBekasi lalu menuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnyaberangkat menggunaan bus menuju Simpang Kuningan.

Jkt.Brtmengikuti kajian di Masjid Al Ikhlas Bekasi bersamasama dengan beberapatemannya, yakni ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN,RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTOGIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LE SUR aliasABI bin SAMINGAN dan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN.

ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kKumpul Terminal Bekasi lalumenuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnya berangkatmenggunaan bus menuju Simpang Kuningan.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yang tertulis Pemohon I Mutijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus 1974, diubah menjadi Pemohon I bernama Mutijab bin Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus 1974,;3.

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.PoZSa = meDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Mutijab bin Samingan, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan S1, Tempat kediaman di desa Crabak, RT. 003 RW. 001,kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Tulis Sukowati binti Soeroso, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mutijab bin Samingan lahir di Ponorogo 06April 1968, dan Pemohon II bernama Tulis Sukowati Binti Soeroso, lahirdi Pacitan 07 Agustus 1974, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Mutijab Mukti bin Samingan lahir diPonorogo 06 April 1968, dan Pemohon II bernama

lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dannama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus1974, padahal sesuai dengan identitas yang lain seharusnya Pemohon bernama Mutijab bin Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, danPemohon Il bernama Tulis Sukowati binti Soeroso, lahir di Pacitan, 07Agustus 1974 ; Penetapan nomor 0283/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Po Page 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 347/20/VIII

/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Slahung tertulisPemohon Mu'tijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07Agustus 1974;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/20/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yang tertulis Pemohon Mutijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dannama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07Agustus 1974, diubah menjadi Pemohon bernama Mutijab bin Penetapan nomor 0283/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II TulisSukowati binti Soeroso lahir

dongkongetengne anake tasrip watu ondo yang artinya dalam bahasaIndonesia adalah (Samingan yang rumahnya Dongko menghaniilianaknya tasrip yang rumahnya Watu Ondo).Dengan adanya postingan yang bermuatan kesusilaan dar terdakwaEdi Sunaryo bin Parjan tersebut saksi Achmad Samian yangmerupakan pengasuh Pondok Pesantren Darussalam DongkoKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek merasa direndahkan harkatdan martabatnya dimata masyarakat dan para santrinya karena telahdituduh dan disebarkan dimedia sosial

oleh seorang lakilaki yang mengaku pemilik akun facebook bernama Diett Reareo (Uedy)dan mengaku bernama Edi Sunaryo alamat RT 56 RW 013 Desa SikiKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek yang telah mempostingkalimat yang melanggar kesusilaan terhadap Samian (Achmad Samian)yang merupakan ayah kandung dari saksi Agus Fauzi Achmad binAchmad Samian yang bunyinya, samingan dongko ngetengne anaketasrip watu ondo yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah(Samingan yang rumahnya Dongko menghamili anaknya tasrip

dongkongetengne anake tasrep watu ondo, dalam kalimat tersebut adakata ngetengne kata tersebut mengacu pada perbuatan(menghamili);Bahwa terjemahan dan arti kalimatkalimat Samingan Dongkongetengne anake tasrep watu ondo artinya Samingan Dongkomelakukan perbuatan yang melanggar terhadap anaknya TasrepWatuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebut mengandungmuatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memiliki muatanpenghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatan pencemarnnama baik adalah : Samingan

Dongkongetengne anake tasrep watu ondo artinya Samingan Dongkomelakukan perbuatan yang melanggar terhadap anaknya TasrepWatuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebut mengandungmuatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memiliki muatanpenghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatanpencemarn nama baik adalah : Samingan Dongko Menghamili;Bahwa kalimat yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana tersebut di atas menurut pengetahuandan pemahaman selaku Ahli bahasa tidak pantas

Dongko ngetengne anake tasrep watu ondoartinya Samingan Dongko melakukan perbuatan yang melanggarterhadap anaknya Tasrep Watuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebutmengandung muatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memilikimuatan penghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatanpencemaran nama baik adalah : Samingan Dongko Menghamili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasunsur yang ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 45 ayat (3)jo

Sri Lestari binti Samingan (Pemohon I)

3.2. Eka Nor Manila Sari binti Sumantoro (Pemohon II)

3.3. Bagus Santoso bin Sumantoro (Pemohon III)

Sebagai ahli waris dari Sumantoro bin Sukarlan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.TgtZ NV h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Sri Lestari binti Samingan, NIK 6401044311700001, tempat dan tanggallahir, Krayan, 03 November 1970 / umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa semasa hidupnya Sumantoro bin Sukarlan telah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Sri Lestari binti samingan sesuai dengan bukunikah yang dikeluarkan olen kecamatan Long Ikis kabupaten Paser dengannomor 179/II/III/1988 tanggal 15 maret 1988;3. Bahwa dari pernikahan antara Sumantoro dan Sri Lestari sudahdikaruniai 2 anak bernama Eka Nor Manila Sari binti Sumatoro (Jemparing,23 Januari 1989) dan Bagus Santoso bin Sumantoro (Tanah Grogot, 06Agustus 1998)4.

Tgt Bahwa selama menikah dengan Sri Lestari binti Samingan (Pemohon1), Sumantoro bin Sukarlan dikaruniai 2 orang anak, Pemohon II danPemohon III; Bahwa Sumantoro bin Sukarlan telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2021 dikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Sumantoro bin Sukarlanbernama Sukarlan dan Lasemi telah meninggal dunia jauh sebelumSumantoro bin Sukarlan meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Sumantoro bin Sukarlan tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa para Pemohon

TgtLestari binti binti Samingan (Pemohon 1) maka terbukti Sumantoro bin Sukarlandengan Sri Lestari binti binti Samingan (Pemohon 1) merupakan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4, menjelaskan mengenai kebenaranPemohon II dan Pemohon Ill sebagai anak kandung dari Sumantoro bin Sukarlandan Sri Lestari binti binti Samingan (Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 dan dikuatkan keterangan dua orangsaksi, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Sukarlan selaku ayah kandungSumantoro bin Sukarlan

Sri Lestari binti Samingan (Pemohon 1)3.2. Eka Nor Manila Sari binti Sumantoro (Pemohon Il)Busi Bagus Santoso bin Sumantoro (Pemohon III)Sebagai ahli waris dari Sumantoro bin Sukarlan;4.