Mei 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Jalan Pramuka Raya Kelurahan Pal Meriam Kecamatan MatramanJakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Sutrisno dan saksi Sapardi

Bahwa ia Terdakwa SUGARAY THOMSON pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Jalan Pramuka Raya Kelurahan Pal Meriam Kecamatan MatramanJakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Sutrisno dan saksi Sapardi

setelah diperiksa lab diatas adalah benar urine tersebut mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAPARDI

2,7175gram didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan setelah dilakukan pemeriksaanlab sisa berat akhir seluruhnya netto 2,5869 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitarjam 01.00 WIB disamping Kantor Polsek Matraman, Jakarta Timur JalanPramuka Raya Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;Bahwa benar ketika saksi Sutrisno dan saksi Sapardi

sebagaimana yang diartikan dalam perkara ini telah terpenuhi ;A.d.3 Unsurmenanam, memelihara, memiliki, mneyimpan, menguasai ataumenyediakanNarkotika Golongan I bentuk tanaman :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan ganja yang ia beli darisaudara UCOK (DPO) dalam hal ini adalah suatu perbuatan yang berupa ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang dimaksud denganunsur ini ialah terjadi suatu peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa, ketika itusaksi Sutrisno dan saksi Sapardi

Sapardi, kemudian dipecah menjadi 3 (tiga) bagian, yaituSHM Nomor 817 atas nama Sdr. Sapardi dan SHM Nomor 816 dan SHMNomor 818 tetap atas nama Ny. Siti Choezaimah,;Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 816 seluas + 85 m?, denganbatasbatas:Sebelah Timur SHM Nomor 817 atas nama Sapardi;Sebelah Barat Langgar Modina;Sebelah Selatan SHM Nomor 767 atas nama Hj. Siti Zukriyah;Sebelah Utara Jalan Wijaya Kusuma III;Sedangkan tanah dan bangunan SHM Nomor 818 seluas + 29 m?

Hasyim Ashari:Sebelah Barat SHM Nomor 817 atas nama Sapardi;Sebelah Selatan SHM Nomor 767 atas nama Hj.

Siti Zukriyah;Sebelah Utara SHM Nomor 817 atas nama Sapardi;Untuk selanjutnya guna memudahkan penyebutannya, SHM Nomor 816 danSHM Nomor 818, keduanya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa almarhum Azad Syukur suami Tergugat , almarhum Sukiman orangtua/ayan Tergugat Ill dan kawankawan pada tahun 1982 pernahmengajukan gugatan atas kepemilikan tanah dan bangunan milikMochamad Moechtarom yang tercatat dalam Sertifikat Nomor M12 diPengadilan Negeri Surakarta akan tetapi gugatannya Tidak Dapat Diterima

SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Laki-laki ; 3.2. SURYA ALIAS AMAQ SA,MAH BIN AMAQ MINAH, anak laki-laki telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/ahli waris, masing-masing bernama : 3.2.1. SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan). 3.2.2. KENAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan). 3.2.3. NURAINI BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan). 3.2.4. SAHRIN BIN AMAQ SAMAH (anak laki-laki). 3.2.5.

SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Laki-laki memperoleh 2/13 bagian dari bagian Aminah;6.2. SURYA ALIAS AMAQ SA,MAH BIN AMAQ MINAH (anak laki-laki) memperoleh 2/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya : 6.2.1. SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan) memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah ; 6.2.2.

AMRAH Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 42 tahun;MURTAM Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 40 tahun ;SAPARDI Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 38 tahun;14. SUYATNI Binti SAMAD, perempuan, umur 22 tahun;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.Nomor 3 s/d 14 semuanya beragama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal sama di Dusun Punik, Lingkungan Ganti, KelurahanTiwu Galih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;15. MAMIQ MAHSUN Bin MAMIQ PURNE, lakilaki, umur 70 tahun;16.

SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Lakilaki ;SURYA ALIAS AMAQ SAMAH BIN AMAQ MINAH, anaklakilaki telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 7(tujuh) orang anak/ahli waris, masingmasing bernama :1. SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan).2 KENAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan).3 NURAINI BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan).4 SAHRIN BIN AMAQ SAMAH (anak perempuan).5.

SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Lakilakimemperoleh 2/11 bagian dari bagianAminah;5.2. SURYA ALIAS AMAQ SAMAH BIN AMAQ MINAH(anak lakilaki) memperoleh 2/11 bagian, telah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya :5.3.5.2.1;5.2.259.2.3.5.2.4.5.2.5;Samah ;5.2.6.5.2.7.SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anakperempuan) memperoleh 1/10 bagian daribagian Surya alias Amag Samah ;KENAH BINTI AMAQ SAMAH (anakperempuan) memperoleh 1/10 bagian daribagian Surya alias Amag Samah;NURAINI BINT!

SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Lakilakimemperoleh 2/11 dari bagian Aminah;Menimbang, bahwa pembagian tersebut menurut Majelis Hakimtingkat banding tidak tepat, karena jumlah anakanak Aminah binti AmaqMinah ada 8 orang, yang terdiri dari 5 anak laki laki dan 3 anak perempuan,sehingga pembagian harta peninggalan Aminah binti Amaq Minah,semestinya menjadi 13 bagian dan bukan 11 bagian.sehingga bagian masingmasing ahli waris Aminah binti Amaq Minah adalah sebagai berikut:1.

SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ;2.3.4.5.6.7.WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Lakilaki) ;SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) .SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal duniameninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernamaSUYATNI ;AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;MURTAM BIN AMAQ IDOK, anak Lakilaki ;SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Lakilaki ;3.2.

Sapardi P. (Alm) terbuktibersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanbudidaya tanaman perkebunan tanpa izin usaha perkebunan sebagaimanadiatur dalam Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanayang kami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Setia Putra bin H. Sapardi P.(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Sapardi (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan budidaya tanaman perkebunan tanpa izin usahaperkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lwan Setia Putra bin H. Sapardi(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana dendakepada Terdakwa sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sapardi Bin Muran) dengan Pemohon II (Hasinul Ain Binti Ihsan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000, di Lingkungan Karang Bata Utara, Rt.006, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.

Sapardi Bin Muran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Senopati IV, Lingkungan Karang Bata UtaraRt.006 Rw.275, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Sapardi Nomor 5271063112800031tertanggal 18 April 2015, yang dikeluarkan oleh Walikota Mataram, setelahdiperiksa selanjutnya diberi kode P.1; Foto Copy KTP. An. Pemohon II An. Hasinul Ain Nomor5271064810820003 tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh WalikotaMataram, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode P. 2;Foto Copy Kartu. Keluarga An. Pemohon = An.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sapardi Bin Muran)dengan Pemohon II (Hasinul Ain Binti Ihsan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000, di Lingkungan Karang Bata Utara, Rt.006,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari suami istri Andri KusumahLumban Gaol dan Rahmadani sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 3567/2001yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kota Medan pada 4 Juli tahun2001.Bahwa dari hasil pernikahan orangtuanya Almarhum Andri KusumahLumban Gaol dan Rahmadani dikaruniai 4 orang anak yaitu:Moh Aulia Lumban Gaol lahir di Medan 5 Oktober 1999Bunga hanifah lahir di Sukabumi 24 Agustus 2002Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.CbdIman Sapardi

masih dibawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum) , maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas adikadiknya tersebut:Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus penjualan tanah sesuai SHM No.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Mengabulkan gugatan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari adikadik pemohonbernama :Bunga hanifah lahir di Sukabumi 24 Agustus 2002Iman Sapardi

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sapardi adalah Adhal ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi berhak menikahkan Pemohon (Dwiana Handayani binti Sapardi dengan calon suaminya bernama ( Haban Rofiq bin Muhamad Ardani) sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sapardi bin G.

2mm JI jam Slalll aes a Z a a vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKampung Cikoronjo RT 011, RW 004, Desa Sindangmulya,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanDidi Sapardi

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Didi Sapardi bin G.Suyatman terhadap Penggugat Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sapardi bin G.Suyatman) terhadap Penggugat (Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibarusahKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terbanding/Terdakwa I : SURATMAN Bin SUDORO
Terbanding/Terdakwa II : KARYO UTOMO Bin MUSRADI
Terbanding/Terdakwa III : NUR MUHAMMAD SAPARDI Bin Alm KEMAD
Terbanding/Terdakwa IV : AFIF SARWOKO Bin SUBARI

Nama lengkap : NUR MUHAMMAD SAPARDI BIN ALM KEMAD;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 4 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kotakan Rt. 04/ 03 Kec. Karanganyar Kab.Demak/ Desa Bandungrejo Rt. 03 Rw. 01 Kec.Karanganyar Kab. Demak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ill: Nur Muhammad Sapardi Bin Alm Kemad ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1Be.

NUR MUHAMMAD SAPARDI bin (alm)KEMAD dan Terdakwa IV.

NURMUHAMMAD SAPARDI bin (alm) KEMAD dan Terdakwa IV. AFIFSARWOKO bin SUBARI berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwa dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a.

Menyatakan terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menghukum terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

dirumahsaksi di Dsn Malangan Rt O1 Rw Ol Desa Malangan, KecBulu, Kab Sukoharjo untuk = pinjaman Pertama = yaituSebesar Rp 100.000, dan saksi mengangsur lunas lalutanggal 13. april 2010 kembali mengajukan pinjamansebesar Rp 150.000, dan juga diangsur lunas dankemudian kembali pinjam tanggal 22 juni 2010 sebesar Rp150.000, dan juga dibayar lunas dan tanggal 28September 2010 kembali meminjam sebesar Rp 150.000,dan juga sudah~ dilunasi setelah itu saksi tidakmeminjam lagi kepada terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDI

sebanyak 1 (Satu) kali yaitutanggal lupa bulan Juni 2010 Sekira Pukul 12.00 Wibdirumah saksi di Dsn Malangan Rt O1 Rw O1 DesaMalangan, Kec Bulu, Kab Sukoharjo Sebesar Rp 100.000,dan saksi Mengangsur lunas setelah itu saksi tidakmeminjam lagi kepada terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDI .

Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaJOKO WINARNO bin SAPARDI ke muka persidangan , = yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganTerdakwa sendiri ternyata orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh 25 Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan yang mana terdakwa mengakui dan membenarkannya,disamping itu berdasarkan pengamatan Majelis ternyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan

Menyatakan terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ' melakukantindak pidana Pemalsuan Surat 3;2. Menjatuhkan ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Ciptadi bin Sapardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tia Ramadhani binti Haryanta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Indra Ciptadi bin Sapardi) untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama (Tia Ramadhani Pratiwi binti Kukuh Haryanta).3.

Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Ciptadi bin Sapardi

Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2021/PA.Clpmenikah dengan Tia Ramadhani Pratiwi binti Kukuh Haryanta dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TiaRamadhani Pratiwi binti Kukuh Haryanta yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganIndra Ciptadi bin Sapardi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon

Mahmudin Bin Sapardi.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau BN 8933 JK beserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Ridwan Bin Ardi.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN 6602 JQ warna merah beserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Masyani Bin Sulaiman. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mahmudin Bin Sapardi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hyau BN 8933 JK besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Ridwan Bin Ardi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN 6602 JQ warna merah besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa.4.

BAKAR;Putusan No. 318/Pid.B/2013/PN.Sgt, hal 4dari 14=Saksi RAMITA Binti ANWAR;Saksi MAHMUDIN Bin SAPARDI;Saksi MARZUKI Bn MAHMUD;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, kecuali saksiRamita Binti Anwar oleh karena saksi tersebut belum cukup berumur 15 (lima belas)Tahun dan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi MAHMUDIN Bin SAPARDI Bahwa saksi adalah orang tua dari salah satu korban yang bernama Bandi AbdullahBin Mahmudin dan motor yang dipakai korban adalah milik saksi;Bahwa saksi tahu anaknya tabrakan dari teman anak saksi sekitar jam 07.00 pagiyang menelpon saksi;Bahwa saksi sempat ketemu di rumah sakit Pangkalpinang dengan anaknya yangmenjadi korban kecelakaan, kondisi kritis ada lukaluka di kepala dan leher patah,dan sempat dirawat (satu) malam lalu mening gal;Bahwa saksi sudah ada perdamaian

, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Mahmudin Bin Sapardi sebagai pihak yangpaling berhak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hijau BN 8933 JK beserta STNK, oleh karena telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya oleh Ridwan Bin Ardi, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Ridwan Bin Ardi sebagai pihak yang paling berhak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) unit sepeda motor

Mahmudin Bin Sapardi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hiyau BN 8933 JK besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Ridwan Bin Ardi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN 6602 JQ warna merah besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Masyani Bin Sulaiman.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rollyna Sambodo Hadi Bin Sapardi) terhadap Penggugat (RR. Ajeng Febrianti Binti RM. Nugroho Dwi Sugiardo);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (RR. Ajeng Febrianti Binti RM.

Nugroho Dwi Sugiardo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Rollyna Sambodo Hadi Bin Sapardi) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Sapardi bin Buyung S) dengan Permohon II (Salmi binti Ali Andram), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1994 di Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Sapardi bin Buyung S) dengan Permohon II (Salmi binti Ali Andram)

   > untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

Membebaskan para Permohon dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Sapardi bin Buyung S) dengan Permohon II (Salmi binti Ali Andram), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1994 di Kenagarian

Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;