Ditemukan 1590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutio surik sutis sutin stik
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 651/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 11 April 2013 — RUSMANTO
213
  • Menyatakan anak laki-laki yang bernama RUSMANTO, lahir di Pati tanggal 14 November 1983 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama SUTIK dengan SUGIRAH ; 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama RUSMANTO, lahir di Pati tanggal 14 November 1983 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIK dengan SUGIRAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan anak lakilaki yang bernama RUSMANTO, lahir di Pati tanggal14 November 1983 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami istri bernama SUTIK dengan SUGIRAH ;3.
    Foto copy Kartu) Keluarga (KK) Nomor3318160108070008 atas nama Kepala Keluargabernama SUTIK, alamat Ds.Kedungpanjang Rt.005/Rw.003, Kec.Margoyoso, Kab.Pati, Propinsi JawaTengah, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Pati,tertanggal 04042013, selanjutnya (diberi tanda P7) ;.
    RUKIN bin SARIYADI,e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga satu Desa ;e Bahwa Pemohon bernama RUSMANTO yang beralamat di Ds.SoneyanRT.05/RW.03, Kec.Margoyoso, Kab.Pati ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUTIK dengan SUGIRAH, yangmenikah di KUA Kec.
    SUTOYO bin YASMI,Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Desa ;Bahwa Pemohon bernama RUSMANTO yang beralamat di Ds.SoneyanRT.05/RW.03, Kec.Margoyoso, Kab.Pati ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUTIK dengan SUGIRAH, yangmenikah di KUA Kec.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan anak lakilaki yang bernama RUSMANTO, lahir di Patitanggal 14 November 1983 adalah anak lakilaki kelahiran ke3(tiga) dari pasangan suami istri bernama SUTIK dengan SUGIRAH ;.
Register : 19-01-2014 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 118/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 11 September 2012 — SITOMPUL 3.AMRI JAYA KESUMA Alias AMRI Als JEK Bin PAIMAN 4.SUKARJA Alias BOJAK Bin IPONG 5.SUTIKNO Alias SUTIK Bin SARIP 6.BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin RIYADI
1005
  • SITOMPUL3.AMRI JAYA KESUMA Alias AMRI Als JEK Bin PAIMAN4.SUKARJA Alias BOJAK Bin IPONG5.SUTIKNO Alias SUTIK Bin SARIP6.BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin RIYADI
    SITOMPUL, terdakwa AMRI JAYAKUSUMA Als JEK Bin PAIMAN, terdakwa SUKARJA Als BOJAK BinIPONG, terdakwa SUTIKNO Als SUTIK Bin SARIP dan terdakwaBUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIYADI dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa UWID Als WID Bin BEJO, terdakwa TONIPARNASIPAN SITOMPUL Bin O.
    SITOMPUL, terdakwaAMRI JAYA KUSUMA Als JEK Bin PAIMAN, terdakwa SUKARJA AlsBOJAK Bin IPONG, terdakwa SUTIKNO Als SUTIK Bin SARIP danterdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIYADI masingmasingpidana penjara selama 10 (sSepuluh) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.
    SUTIKNO Als SUTIK Bin SARIP dan terdakwa VI.
    SITOMPUL, terdakwa AMRI JAYAKUSUMA Als JEK Bin PAIMAN, terdakwa SUKARJA Als BOJAK BinIPONG, terdakwa SUTIKNO Als SUTIK Bin SARIP dan terdakwaBUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIYADI dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa UWID Als WID Bin BEJO, terdakwa TONIPARNASIPAN SITOMPUL Bin O.
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 9 Juli 2015 — I.ISHAK BIN IBRAHIM ALIAS ROBI II.ANWAR SANUSI BIN BONIRAN III.HERDANI SARDAVIO BIN HASAN BASRI ALIAS ANDRE
4313
  • ), dan saksi Sutikno Alias Sutik (berkasterpisah) pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.
    Mursid Bin Tasir (berkas terpisah), dansaksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.
    Mursid Bin Tasir (berkas terpisah), dansaksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;Bahwa benar selanjutnya di simpang Intan PT.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 04/ Pdt.P/ 2011 / PN.Kds
Tanggal 12 Januari 2011 — SRI DEWI
164
  • Bahwa setelah dewasa Pemohon kemudian menikah dengan SUTIK dan dalam pernikahantersebut telah dikamniai seorang anak lakilaki bernama ARIFFATKHURIZA, lahir di Kudus tanggal 29 Juli 1985, namun akhirnya dalam pernikahan tersebut terjadi perceraian;3: Bahwa setelah bercerai dengan Sutik lalu pada tanggal 25 Desember 1995 Pemohonmenikah lagi dengan MASYUDI, yang saat itu oleh orang pintar / ulama disarankan agar namapemohon disempurnakan / diganti agar dalam pernikahan tersebut tercipta keluarga yang
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2820/DIS/1999 atas nama AFISFATKURIZA, anak dari pasangan suami isteri SUTIK dan SRI DEWI, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pari, tertanggal 3 Agustus 1999,........... bukti P.6 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing: 1.
    Saksi AGUS SUGENG HARTA DI: 00nsecenseneee=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwasaksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan perubahan nama yangdiajukan pemohon untuk kembali memakai nama yangdulu; Bahwa nama pemohon adalah Sri Dewi dan dalam pernikahannya dengan Sutik telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa pada tahun 1995 pemohon menikah dengan Masyudi setelah bercerai dengan suami pertamanya (Sutik);Bahwa sebelum menikah dengan Masyudi
    Saksi YULIATIMUSYRIFAH $:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan perubahan namayang diajukan pemohon untuk kembali memakai nama yangdulu; Bahwa nama pemohon adalah Sri Dewi dan dalam pernikahannya dengan Sutik telah dikaruniai seorang anak lakilaki ;Bahwa pada tahun 1995 pemohon menikah dengan Masyudi setelah berceraidengan suami pertamanya (Sutik); Bahwa sebelum menikah dengan Masyudi, nama Pemohon
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
NUGROHO MARSUDIYANTO als BAGONG als JLITENG bin MIDI
788
  • berboncengan dengan saksiHalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SgnAnton, sesampainya di lokasi saksi Sutik melihat Terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian saksi Sutik dan saksi Anton mendekati Terdakwa, kemudiansaksi Sutik bertanya kepada Terdakwa kenapa disini sedangkan saksiAnton mengamati gerakgerik Terdakwa yag semakin mencurigakan danTerdakwa bilang kalau sedang menunggu temannya, dan pada saat itusaksi Sutik melihat Terdakwa
    menjatuhkan sesuatu kebawah, kemudiansaksi Sutik menghubungi saksi Yoga, setelan saksi Yoga datangkemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang atau benda yangmencurigakan, kemudian saksi Sutik melakukan pencarian kearahbawah dan ditemukan bungkusan kertas berwarna putih yang posisinyatidak jauh dari Terdakwa berdiri, Kemudian saksi Yoga mencari wargasekitar untuk menjadi saksi, setelah saksi Yoga dan saksi SupraptoWibowo datang kemudian saksi Sutik
    Masaran Kab.Sragen karena Saksi SUTIK dan Saksi ANTON SETIABUDI melihat adaseseorang yang sedang berhenti dipinggir jalan dan duduk disepedamotor yang terihat mencurigakan; Bahwa kemudian Saksi ANTON SETIABUDI melakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian yang Terdakwa NUGROHOMARSUDIYANTO pakai, tetapi tidak ditemukan apapun; Bahwa kemudian Saksi SUTIK melakukan pencarian didaerah sekitardan tidak jauh dari Terdakwa NUGROHO MARSUDIYANTO SaksiSUTIK melihat bungkusan kertas berwarna putih lalu
    Sragen, Saksi ANTON SETIABUDI dan Saksi SUTIK melihat adaseseorang yang sedang berhenti dipinggir jalan dan duduk disepedamotor lalu Saksi SUTIK bertanya sedang apa disini kemudian TerdakwaNUGROHO MARSUDIYANTO menjawab sedang menunggu seseorang,karena curiga lalu@ Saksi ANTON SETIABUDI melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian yang TerdakwaNUGROHO MARSUDIYANTO pakai, tetapi tidak ditemukan apapun; Bahwa kemudian Saksi SUTIK melakukan pencarian didaerah sekitardan tidak jauh dari Terdakwa
    Sragen, Saksi ANTON SETIABUDI dan Saksi SUTIK melihat adaseseorang yang sedang berhenti dipinggir jalan dan duduk disepeda motor laluSaksi SUTIK bertanya sedang apa disini kemudian Terdakwa NUGROHOMARSUDIYANTO menjawab sedang menunggu seseorang, karena Curiga laluSaksi ANTON SETIABUDI melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang Terdakwa NUGROHO MARSUDIYANTO pakai, tetapi tidakditemukan apapun;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SUTIK melakukan pencariandidaerah sekitar dan tidak jauh dari
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10058
  • Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;HELDA ADI WIJAYA Bin Sutik Heri Slamet, NIK , tempat/tanggal lahirMalang, 27 Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bunut No.15RT.03/RW.05 Desa Tunjungtirto, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;YOHAN AKBAR YUDIS TIRTA Bin Sutik Heri Slamet, NIK , tempat/tanggallahir Malang, 19 April 2001, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman
    Sutik Heri Slamet (alm)2. Umi Bariyati3. Eni Suldriyah4. Letda. Wiwik Redianto5. Lilik Yuliati ;3. Bahwa Sutik Heri Slamet semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Yuli Sri Harini denganmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: 1. YUGA HERISTA SEPTASARI, 2. HELDA ADI WIJAYA, 3. YOHAN AKBAR YUDIS TIRTA ;4.
    Bahwa perkawinan Sutik Heri Slamet dengan Yuli Sri Harini tidakberlangsung lama karena telah terjadi perceraian pada tahun 2005 dansekarang Ibu Yuli Sri Harini telah menikah lagi dengan lakilaki lainbernama Handri ;5. Bahwa Sutik Heri Slamet telah meninggal pada tanggal 28 Juli2011 dalam ber Agama Islam ;6. Bahwa oleh karena Sutik Heri Slamet telah meninggal dunia maka1. YUGA HERISTA SEPTA SARI/Penggugat I, 2. HELDA ADIWIJAYA/Penggugat II, 3.
    Sutik Heri Slamet (alm) 2. UmiBariyati/Tergugat , 3. Eni Suldriyah/Tergugat Il, 4.Letda. WiwikRedianto/Tergugat Ill, 5. Lilik Yuliati/Tergugat IV adalah sebagai ahliwaris yang sah dari perkawinan Pak Samuri dengan Ibu Suliyam ;3. Menyatakan Penggugat I. Yuga Herista Septa Sari, Penggugatl/Helda Adi Wijaya, Penggugat III/Yohan Akbar Yudis Tirta adalahsebagai ahli waris yang sah dari perkawinan Pak Sutik Heri Slametdengan Ibu Yuli Sri Harini ;4.
    Pak Samsuri telah meninggal dunia pada tanggal 13September 1991 dan Ibu Suliyam meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2017(posita angka 1). dan dari perkawinan tersebut dikaruniai lima orang anakkandung, Sutik Heri Slamet (alm), Umi Bariyati, Eni Suldriyah, Letda WiwikRedianto dan LilikYuliati (posita angka 2) ;Menimbang, perihal anak yang bernama Sutik Heri Slamet (alm), paraPenggugat mendalilkan semasa hidupnya Sutik Heri Slamet pernah menikahdengan seorang prempuan bernama Yuli Sri Harini dengan
Putus : 04-01-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111/Pdt.P/2009/PN.Kds.
Tanggal 4 Januari 2010 — MUHAMAD SOFYAN
144
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25 September2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama LAILA PUTRIRAMADHANI anak ke2 dari pasangan suami isteri MUHAMADSOFY ANdan SUTIK ;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25September 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama LAILAPUTRI RAMADHANI anak ke2 dari pasangan suami isteriMUHAMAD SOFYANdan SUTIK ;4.
    Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.M.SUDLI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernamaBahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuannya yang bernama LAILAPUTRIRAMADHAN I 2 nn nnn nnn nn nnn ncnBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya SUTIK
    Mejobo, Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1, P3, P6) ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama SitiMuslikah pada hari Senin, tanggal 24 Juhi 2002 : (vide bukti surate Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sutik tersebut telah mempunyai2 orang anak, dan LAILA PUTRI RAMADHANI adalah anak pemohonnomor 2 lahir Di Kudus pada hari Kamis Legi tanggal 25 September 2008; (Vide bukti surat P5,e Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke2yang bernama LAILA PUTRI RAMADHANI
    Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25SEPTEMBER 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernamaLAILA PUTRI RAMADHANI anak ke2 dari pasangan suamiisteri MUHAMAD SOFYAN dan SUTIK;3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nika Agustina binti Sutik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gingso Supriyadi bin Kasno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwasuami Pemohon yang bernama Sutik telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2019 dikarenakan sakit;2. Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dari seoranganak perempuan bernama Nika Agustina binti Sutik, umur 18 tahun 1bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunKuniran RT.016 RW. 004 Desa Kuniran Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 18 Hal. Pen.
    Memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NikaAgustina binti Sutik, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaGingso Supriyadi bin Kasno;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sutik Nomor3522181703080588, tanggal 21 Maret 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Surat Keterangan Kematian atas nama Sutik Nomor470/820/412.51.16/18.2011/2024nggal08 September2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.
    No 570/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti (P.3) berupa surat kematian suami Pemohonyang bernama Sutik yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuniran KecamatanPurwoSari KabupatenBojonegoroyang isinya menerangkarbahwa suamiPemohon yang bernama Sutik telah meninggal pada tanggal 14 Juni 2019Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi Ijazah MadrasahTsanawiyah atas nama Nika Agustina binti Sutik, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkan bahwa Nika Agustinabinti
    Bahwa Nika Agustina binti Sutik adalah anak kandung Pemohon;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan selama 2 tahun denganseorang lakilaki bernama Gingso Supriyadi bin Kasno;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahSangat dekat, calon suami anak Pemohon sering pergi bersama anakPemohon;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 427/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Sutik Pawiro bin Prianto , tempat tanggal lahir Wonosobo , 12 Desember 1975 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0527/111/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen , tanggal 26 September 2016 dirubah menjadi Sutik Prawiro bin Prianto , tempat tanggal lahir Wonosobo , 04-10-1975 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

    Bahwa nama Pemohonkesalahan penulisan dari petugas PPN, dansetelah nikah dengan Watiroh binti Mad Suparyo, kemudian Pemohondirubah menjadi Sutik Prawiro bin Prianto, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tersebut;3.
    BahwaPemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon, pembuatan Kartu Keluarga dan KTPPemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Sutik Prawiro bin Prianto;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal ha Itersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.
    Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo :0527/111/1X/2016, Tanggal 26 September 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Sutik Prawiro bin Prianto, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula Wonosobo, 12 Desember 1975dirubah menjadiWonosobo, 04101975 sesuai dengan Kartu Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEkK);3.
    Bahwa benar nama Sutik Prawiro dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;4.
    Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk pembuatan akta lahir anak PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam kartu Jamsostek Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Sutik Prawiro bin Prianto, namun paskamenikah nama/tulisan nama Pemohon berubah menjadi Sutik Pawiro, haltersebut terjadi sematamata karena kekeliruan dalam menulis identitasPemohon dalam Buku nikah;Menimbang, bahwa
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan : ;Nama: Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik;Umur: 01 Juli 2004 (16 tahun 2 bulan) Agama Islam;Pendidikan : SMP. ;Pekerjaan : 3Tempat tinggal di : dukuh Purwadadi RT.003 RW. 004 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah meminang anak perempuan tersebut pada taggal 10Juni 2020;4.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Zaenal NurNgaziro bin Paryono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik);3.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono, Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik danorangtua Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon
    Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaZaenal Nur Ngaziro bin Paryono yang menyatakan sudah lama menyjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Siti Sholehah binti Sutikno alSutik dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Siti Sholehah binti Sutikno al Sutikserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiSholehah binti Sutikno al Sutik yang
    Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zaenal NurNgaziro bin Paryono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaSiti Sholehah binti Sutikno al Sutik;3.
Register : 28-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1559/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 31 Januari 2013 — YOSOA SANTIYO
202
  • Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 12 bulan Maret tahun 1977 seorang anak Laki-laki yang bernama YOSOA SANTIYO anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri TURAN dan SUTIK ;3.
    Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YOSOA SANTIYO telah lahir diLumajang pada tanggal 12 bulan Maret tahun 1977 anak kandung ke.1(satu) dari pasangan suami istri TURAN dan SUTIK ;3.
    TURAN yang telah meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 22 Oktonber 2008 yang diketahui dari Kepala Desa Kebonagungyang bernama SUHANTO, tertanggal 28 Nopember 2012 ;e Bukti P5 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, No.01/D.N/Z1/1999 An.TURAN dengan SUTIK, tertanggal 13Nopember 1999 ;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.350815301 1120004An.SUTIK,tertanggal 30 Nopember 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama
    tua Pemohon kawin syah di KUA Sukodono Lumajang ;Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri TURAN danSUTIK dan nikah pada tanggal 26 bulan September 1975 di KUA SukodonoLumajang ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yang bernama TURAN sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama YOSOA SANTIYO lahir di Lumajangpada tanggal 12 bulan Maret tahun 1977 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri TURAN dan SUTIK
    Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal12 bulan Maret tahun 1977 seorang anak Lakilaki yang bernamaYOSOA SANTIYO anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriTURAN dan SUTIK ;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Juni 2014 — MUHAMMAD NASIB Als EMBE Bin TEKANI
2517
  • SUTIK ada, kemudian terdakwadan Sdr.
    Sutik mau mengambil sabu sabu dan dijawab Sdr. Sutik ada ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.
    Sutik mau mengambil sabu sabu dan dijawab Sdr. Sutik ada ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdr.
    Sutik sekitar 6 (enam) bulanan;e Bahwa benar Terdakwa beli sabusabu sama Sdr.
    Sutik mau mengambil sabu sabu dan dijawab Sdr. SUTIKada ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdr.
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 289/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 10 September 2014 — SUPRAT Bin SARJAN CS
2515
  • SUTIK yang ikut dalam permainan judi tersebut berhasilmelarikan diri ;Bahwa terdakwa I. dan terdakwa Il. serta terdakwa Ill. mengakui bermainjudi Kartu Ceki bersamasama dengan Sdr. AGUNG, Sdr.
    SUTIK yangmembentuk lingkaran dan masingmasing mendapatkan 8 (delapan) kartukemudian sisa kartu diletakan di tengah kalangan lalu secara bergiliran parapemain mengambil 1 (satu) kartu pada tumpukan kartu sisa yang telah dibagitersebut dan apabila salah satu pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang samaatau ceki maka pemain tersebut menutup kartunya dan menjadi pemenang danpara pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga yang menang
    SUTIK yang ikut dalam permainan judi tersebut berhasilmelarikan diri.;Bahwa terdakwa I. dan terdakwa Il. serta terdakwa Ill. mengakui bermainjudi Kartu Ceki bersamasama dengan Sdr. AGUNG, Sdr.
    SUTIK yangmembentuk lingkaran dan masingmasing mendapatkan 8 (delapan) kartukemudian sisa kartu diletakan di tengah kalangan lalu secara bergiliran parapemain mengambil 1 (satu) kartu pada tumpukan kartu sisa yang telah dibagiPutusan. No. 289/Pid.B/2014/PN Gns.
    Hal 6tetapi yang berhasil ditangkap hanya 3 (tiga) orang pemain sedangkan 3(tiga) orang berhasil melarikan diri yang bernama Saudara AGUNG (DPO),Saudara HARYONO (DPO) dan Saudara SUTIK (DPO) sedangkan pemilikrumah yang bernama Saudara Ujang sedang duduk di luar depan pintumasuk rumah ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah) dan 5(lima) set kartu Ceki ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
416
  • Bahwa Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II serta Termohon IVbernama Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi, menikahuntuk pertamakali dengan seorang laki laki bernama Sarju Wiroyo yang telahmeninggal dunia tanggal 26 Desember 1982, dari perkawinan dengan SarjuWiroyo almarhum, dikaruniai keturunan dua orang anak, diantaranyabernama:1. Sulis binti Sarju Wiroyo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2003 ;2. Sriningsih binti Sarju Wiroyo, Termohon Ill ;2.
    Bahwa Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II serta Termohon IVbernama Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi setelahbercerai dengan suaminya Sarju Wiroyo pada tahun 1958, menikah untukkedua kalinya dengan seorang laki laki bernama Wilhem Cornelis GeorgeWinia, pada tahun 1960 dilaksanakan menurut ketentuan syariat agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandungnya bernama Moehdi yang telahmeninggal dunia tanggal 10 Juli 1981, dengan Mahar berupa uang Rp.10,(Sepuluh rupiah), dan disaksikan
    Bahwa dari perkawinan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibint! Moehdi dengan Wilhem Cornelis George Winia, telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak, diantaranya :1. Edy Mulyono bin Wilhem Cornelis George Winia, Pemohon ;2. Nonita W.Suhardi binti Wilhem Cornelis George Winia , Termohon IV ;3. Endang Sustriyana binti Wilhem Cornelis George winia, Pemohon II;5.
    Bahwa Wilhem Cornelis George Winia telah meninggal dunia padatanggal 07 Juni 1990, sedangkan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2009 ;re Bahwa permohonan Itsbat Nikah pernikahan ayah dan ibu kandungPemohon dan Pemohon II serta Termohon IV tersebut diajukan semata matauntuk keperluan mengurus akta kelahiran Pemohon II , akta kelahiran manadibutunkan Pemohon II sebagai salah satu persyaratan administrasi untukmenikah ;8.
    Menetapkan sahnya pernikahan Wilhem Cornelis George Winia denganSoetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi yang dilaksanakanmenurut ketentuan syariat agama Islam pada tahun 1960 di KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan WilhemCornelis George Winia dengan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;4.
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING
4318
  • (nama panggilan dan belum tertangkap) danberkata BANG INI UANGNYA lalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAHberarti narkotika jenis sabu), lalu Keduanya saling serah terima antara uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dansetelah SUGIANTO Alias ANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisi narkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjutnya SUGIANTOAlias ANTO KUCING langsung pergi kembali menemui Terdakwa EDI SAPUANAlias PAK ONI Alias KUNTING
    (nama panggilan dan belum tertangkap) danberkata BANG INI UANGNYA lalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAHberarti narkotika jenis sabu), lalu Keduanya saling serah terima antara uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dansetelah SUGIANTO Alias ANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisi narkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjutnya SUGIANTOAlias ANTO KUCING langsung pergi Kembali menemui TerdakwaEDI SAPUANAlias PAK ONI Alias KUNTING
    jenis sabu dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Sutik kemudian setelah itu Sugianto Alias Anto Kucing langsungberangkat pergi ke Kampung Tempel Desa Pematang Seleng Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu menemui Sutik (belum tertangkap) untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian setelahn membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Sutik laluSugianto Alias Anto Kucing langsung menemui Terdakwa kemudian Terdakwamenyuruh Sugianto
    jenis sabu denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sutik kemudian setelah ituSugianto Alias Anto Kucing langsung berangkat pergi ke Kampung Tempel DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu menemui Sutik(belum tertangkap) untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian setelah membeli narkotika jenis sabutersebut kepada Sutik lalu Sugianto Alias Anto Kucing langsung menemuiTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh Sugianto
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — IMRON GOFURI Bin SUYADI.
8326
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 30 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik Saksi SUTIK HANIFA, Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016, warna hitam, nomor polisi L-5722-MO, nomor rangka : MH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI;- 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, - Plat nomor kendaraan nomor polisi : L-5722-MO,Dirampas untuk dimusnahkan; 6
    Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) pres/slop rokok gudang garam signature,Di kembalikan kepada saksi SUTIK HANIFA binti SUTARNO; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan2016, warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor rangkaMH1KF111XGK869847, kembali kepada Terdakwa; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru.Plat nomor kendaraan nomor polisi : L5722MO,Di rampas untuk di musnahkan.4.
    Saksi SUTIK HANIFA Binti SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barang yang akan dikirim untuk perbekalanKapal oleh karyawan Saksi Sdr.
    Saksi JONI ELY FATHONI Bin BUS RONI ELY FATHONI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik Saksi SUTIK HANIFA yang dimuat oleh Sdr. ADILAAZKA SABILA dengan menggunakan sepeda motor roda tiga FIAR telahdiambil oleh IMRON GOFURI; Bahwa barang yang dimuat Sdr.
    SUTIK HANIFA bersamatemannya bernama Sdr. SEGER (DPO) alamat Surabaya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdr.
    HANIFA dan JONI ELY FATHONI barangtersebut adalah milik SUTIK HANIFA dan Terdakwa tidak atas seijin pemiliksehingga tidak ada hak atau kewenangan untuk mengambil apalagimembawa pergi barang tersebut;Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut unsur "Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN PtiAd. 4.
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 746/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 3 Desember 2014 — SUGENG RIANTO BIN DARMUJI
425
  • SALE (kesemuanya berkas terpisah) dan SUTIK(Daftar Pencarian Orang) pada awal bulan Agustus 2014 mengambil tanpaizin pemiliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam BG 3239 IG Noka : MH3828D30CBJ787422 Nosin : 28D2787410 milikkorban SUWARDI Bin H.
    Muba;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa setelah ditangkapnya terdakwa, saksi baru tahu kalau yangmengambilnya adalah NUR HIDAYAT, ARIFIN, SALE dan SUTIK yangkemudian dijual oleh NUR HIDAYAT kepada terdakwa kemudian dijual lagioleh terdakwa kepada NUS!
    Muba;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama NURHIDAYAT, SALE dan SUTIK yang mengambilnya;Bahwa mengambil motor tersebut dengan cara saksi dibonceng NURHIDAYAT, SUTIK dibonceng SALE kemudian kami berjalanjalan danmelihat motor didepan rumahnya dalam keadaan kunci kontak dimotornya,lalu SUTIK mengambil dan mending motor tersebut menuju kami di yangmenunggu di dijalan kemudian motor tersebut dibawa oleh SUTIK kerumahNUR HIDAYAT .Bahwa motor tersebut sudah dijual oleh NUR HIDAYAT
    Muba;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama NURHIDAYAT, SALE dan SUTIK yang mengambilnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 746/Pid/B/2014/PN.SKY.Bahwa mengambil motor tersebut dengan cara saksi dibonceng NURHIDAYAT, SUTIK dibonceng ARIFIN kemudian kami berjalanjalan danmelihat motor didepan rumahnya dalam keadaan kunci kontak dimotornya,lalu SUTIK mengambil dan mending motor tersebut menuju kami di yangmenunggu di dijalan kemudian motor tersebut dibawa oleh SUTIK kerumahNUR HIDAYAT
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.BIBIT Bin Alm MATJAIS
2.NANDO BAYU PRAKASA BIN SOBIRIN Alm
15279
  • Terdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS mendengar harga tersebutTerdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS langsung menyetujui untuk di lakukanpembelian, dan Terdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS langsung mengatur janjiuntuk ketemuan diluar dengan Sutik (Dpo) untuk dilakukan pembayaransebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara caskepada Sutik (Dpo) untuk pembelian 2000 liter tersebut.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 pukul + 17. 00 WibTerdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS ditelpon
    BIBIT Bin (Alm) MATJAIS langsung menyetujui untuk di lakukanpembelian, dan Terdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS langsung mengatur janjiuntuk ketemuan diluar dengan Sutik (Dpo) untuk dilakukan pembayaransebesar Rp. 11.200.000, (Ssebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara caskepada Sutik (Dpo) untuk pembelian 2000 liter tersebut.; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 pukul + 17. 00 WibTerdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS ditelpon oleh Sutik (Dpo) untukHalaman 5 dari 43 Putusan Pidana Nomor
    JayaPutra D.Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan saudara Sutik, murnihanya sebatas rekan kerja antara Penjual dan Pembell.Bahwa saksi tidak mengetahul dimana rumahnya, karena saya dengansaudara Sutik hanya sebatas penjual dan pembeli dan di luar itu saya tidakpernah berhubungan dengan saudara sutik.Bahwa pada saat pengisian BBM jenis solar Bersubsidi sebanyak 2.000Liter pada hari Sabtu Tanggal 19 Juni 2021 di SPDN Bina Laut saya tidakHalaman 10 dari 43 Putusan Pidana Nomor 296/Pid.B/2021
    saudara Sutik;Bahwa kemudian diesok harinya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 pukul +17. 00 Wib saya ditelpon oleh saudara Sutik untuk mengambil BBM bersubsidijenis Solar yang ada di pangkalan SPDN Bina Laut di jalan Al Barogah PulauBaai kota Bengkulu sebanyak + 2.000 Liter di pangkalan SPDN Bina Laut dijalan Al Barogah Pulau Baai kota Bengkulu ;Bahwa pada pukul + 20.00 Wib saya berangkat dari tempat tinggal saya dipagar dewa menuju pangkalan SPDN Bina Laut jalan di jalan Al Barogah PulauBaai
    pembayaransebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara caskepada Sutik (Dpo) untuk pembelian 2000 liter tersebut.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 pukul + 17. 00 WibTerdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS ditelpon oleh Sutik (Dpo) untukmengambil BBM bersubsidi jenis Solar yang ada di pangkalan SPDN Bina Lautdi jalan Al Barogah Pulau Baai kota Bengkulu sebanyak + 2.000 Liter dipangkalan SPDN Bina Laut di jalan Al Barogqah Pulau Baai kota Bengkulu ;Bahwa pada pukul
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 10 Desember 2020 —
Terdakwa:
SUTIKNO Alias SUTIK Bin RIOSIN
307
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli narkotika golongan I jenis sabu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

    Terdakwa:
    SUTIKNO Alias SUTIK Bin RIOSIN
    Nama lengkap: SUTIKNO alias SUTIK bin RIOSIN (alm);2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: 42 Tahun / 12 Mei 1978;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal: Dusun Balongwaru RT. 003 RW. 010 Desa CangkringMalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Swasta;Terdakwa dilakukan Penangkapan pada tanggal 2 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin (alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara,dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan;3.
    Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur Barang siapa dalam perkarainit telah membuktikan bahwa Terdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin (alm)adalah benar orang yang dapat dipertanggung jawabkan melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin adalah orang yang dapat
    Menyatakan Terdakwa Sutikno alias Sutik bin Riosin (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membeli narkotika golongan jenis sabu;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1174/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING
349
  • SUGIANTO Alias ANTO KUCING menjawab IYA PAK, kemudianTerdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada SUGIANTO AliasANTO KUCING dan setelah SUGIANTO Alias ANTO KUCING menerima uangtersebut, lalu SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung berangkat keKampung Tempel Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu, dan sesampainya SUGIANTO Alias ANTO KUCING di KampungTempel tersebut SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung menemui SUTIK
    (nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berarti narkotika jenis sabu), lalukeduanya saling serah terima antara uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO AliasANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjuthya SUGIANTO Alias ANTO KUCINGlangsung pergi kembali menemui Terdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI AliasKUNTING
    (nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berarti narkotika jenis sabu), lalukeduanya saling serah terima antara uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO AliasANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjutnya SUGIANTO Alias ANTO KUCINGlangsung pergi kembali menemui TerdakwaEDI SAPUAN Alias PAK ONI AliasKUNTING
    (nama panggilandan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berartinarkotika jenis sabu), lalu kKeduanya saling serah terimaantara uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah Saksimenerima 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisi narkotika jenis sabu dari SUTIK ;Bahwa selanjutnya Saksi langsung pergi kembali menemuiEDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING yang sedangberada di sebuah pasar malam yang
    (nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkataBANG INI UANGNYA lalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAHberarti narkotika jenis Sabu), lalu keduanya saling serah terima antarauang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut dengannarkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO Alias ANTO KUCINGmenerima 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis Sabu dari SUTIK ;Bahwa selanjutnya SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung pergikembali menemui Terdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias