Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Pemohon akhirnyamemuiuskan untuk tidak tinggai Dermasa iagi dengan Termonon hinggainohon dan Termohon pulang kerumah kediaman masingmasingsebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sekarang;a eeLuan NOR OS DOO eeu PA.6. Buliwe, deigai ssbab scbeb ui aias hana Pemonon merasa ruman tanggayPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Loeb et aa A ee ee te ee Ee Ara eer: fia, cuueat ari GORE Pe BA ers OTT, Bahwa, saksi henal dengan Penwhon dan Termohen, narciua sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriFemonon: Baliwa, Pemohon daw Tormmchon auvaiain suamiisten yur mrenikahkurang lebih tiga tahun yang lalu; Bahwa seieiah menikah Pemonon dan Termonon

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakanbahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 tersebut, surat pemberitahuanpemeriksaan pajak telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) kepada Termonon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dengan bukti bahwa surat pemberitahuan tersebutHalaman 17 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 430 /B/PK/PJK/201311.12.telah diterima dan ditandatangani oleh Saudara Aldy sebagai karyawanTermonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa pada tanggal tersebut memang benar Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) akan melaporkan SPT TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN Masa April Desember 2004 tetapiditolak oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) denganalasan bahwa Termonon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam proses pemeriksaan;Bahwa Termonon

Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menolak alasan bahwa Surat Pemberitahuan Pemeriksaan telah diterimaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaituoleh Saudara Aldy, karena Termonon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memiliki karyawan yang bernama Saudara Aldy,dengan bukti bahwa dalam SPT tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2006Termonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakterdapat nama Saudara Aldy;Bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim telah menyatakan

bahwa tidakterdapatnya nama saudara Aldy dalam SPT tahunan PPh 21 TermononPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat dijadikanalasan bahwa saudara Aldy bukan karyawan Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), karena dalam bukti lain berupapenerimaan surat peringatan dari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang diterima oleh saudara Sari ( yang dalam prosespersidangan diakui sebagai karyawan Termonon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) juga nama Sari tidak

telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapb Bahwa Termohon tidak pernah menghormati dan melecehkan Pemohon, orangtua Pemohon serta seringkali mengucapkan kata kata yang tidak semestinya dansangat menyakitkan hati Pemohon dan orang tua Pemohon, padahal Pemohonselalu menghargai orang tua Termohon seperti orang tuanyac Bahwa Termohon setahun belakangan ini sering meninggalkan rumah bersama,tanpa tujuan dan alasan yang sah serta izin pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran setiap kali Termonon

hari; Bahwa Termohon tidak pernah memberitahukan pemakaian uang kepadaPemohon, sehingga pemohon tidak mengetahui pengeluaran dan pemakaian uangdalam rumah tangga di karenakan Termohon sering mementingkan kebutuhannyasendiri,seringkali Termohon bilang kepada Pemohon uang buat melunasihutang,Tapi setahu Pemohon dalam rumah tangga kita tidak mempunyaiBahwa Termohon sering meminjamkan uang kepada orang lain tanpabermusyawarah dengan Pemohon terutama kepada kelurga Termohon, dan itusering dilakukan Termonon

Adapun harta bersama yang Saksi ketanui adaiah:1. 1.Satu unit rumah permanen sebesar 8 meter x 12 meter terletak diDusun Puiai, Desa Koiok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahliunto ;Dua unit sepeda motor merk mio;wonSeperangkat perabot rumah tangga;Bahwa saksi kKedua Pemohon: Ansori Azzargiy, di bawan sumpannyamenerangkan: Bahwa, Saksi kenai dengan Pemonhon dan Termonon. Pemonon denganTermohon adalah suami ister!.

hanya Pemohon ijauh bekerja di Malaysia; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termonon sampai sekarang masinrukun: Bahwa, Saksi tanu bahwa Pemohon akan menikah iagi (berpoligami)dengan seorang wanita yang bernama Reynilda Julia, warga NegaraMalaysia.

Pemonon berjauhan denganTermohon, Pemohon bekerja di Malaysia sedangkan Termohon tinggalsama anak di Koiok Kota Sawahiunto;Bahwa, setahu Saksi, Termohon tidak keberatan dengan keinginanPemonon berisiri iagi, Termohon teiah mengizinkan Pemonon untukBahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan sales marketing sebuahnerusahaan di Malaysia;Banwa, jika meiihat tanggung jawab Pemonon sebeiumnya, Saksi yakinbahwa Pemohon akan dapat berlaku adil terhadap istriistri dan anaknya;Bahwa, seiama menikah, Pemonon Termonon

oleh sebab pokok perkara ini adalah permohonanizin poligami, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksuddaiam Pasai 49 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahan aias Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor i tahun 1974 tentang Perkawinan, maka berdasarkanprinsip syariah perkara ini menjadi kompetensi absolut pengadilan agama untukmemeriksa dan mengadilinya.4.5 Legal standingiVienimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendirisehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di ALAMAT,.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendinsehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di Pengadilan Agama Depok.;3.

perselisihari dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; 7 :oOBanwa perselisinan Pemohon dengan Termohon pada intinya disepabkan oien Termohon tidak bisa berlaku adil ternadap anakanak, Pemohon dan Termonon pada saat menikah berstatus duda dan janda dan samasamamempunyai anak masingmasing 4 orang, d&n pada saat sebeiumeo'mlaksanakan pernikahan antare Pemonon dan Termohon telah membuatjanji untuk memperlakukan anakanak dengan baik,

keduasaksi yang diajukan Pemonon tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi: Menimoang, atas pertanyaan Majelis Hakim xedua saksi tersebutmemberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah yang dari perkawinannye belum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tanoga diantara keduanya pada awainya baikbaik saja tetapisejak Juli 2013 kemudian rumah tangga mereka meniadi tidak harmonis karenasikap Termohon yang tidak bisa berlaku adil terhadao anakanak, Pemohondan Termonon

keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan sudah pisah rumah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas sehingga Majelis Hakim Berpendapat bahwa telahculkup untuk dijadikan bukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down) dan tujuan perkawinan sudah tidak lagi dapat terwujud dengan paik maker jalan yang dapat ditempun adalah denganperceraian dan juga dengan mempertimbangkan bahwa Pemonon telahbertetap hati dan tegun untuk menjatunkan talaknya terhadap Termonon

Ag. dan Zuhairi BharataAshbahi, SHL, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Junaidi, $.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandifiadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon: HakimHakim Anggota, tua Majelis, Abdullah, $.HIi Nur imawan,S.

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrang tua terMONON Ai Jl. oo... cee eceeceeeseeeeeeeeeeeeeaeeees , Kota Palembang,sampai dengan berpisah;3. Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan belum mempunyai seoranganak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak awal bulanMaret 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadicekcok.

Memberi iZin kepada PEMONON ....ceeeeeeeeeeees untuk menjatuhkan talak saturaj'l terNAAAP TErMONON ...secceeeeceeeeeeeeeeee di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (.......0:.s00+ ) untuk =menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap TermOnon (......sceeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Palembang;4.

Bahwa sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokandan sudah tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,sehingga timbul perselisinan dalam membina rumah tangga Termenon tidakmau tinggal bersama ditempat Pemohon malah ingin tinggal bersama orangtuanya, antara Pemohon dan Termonon Kurang komunikasi Karena ketikaPemohon fibur kerja Termohon malah kerja manggung/penyanyl;5.

Bahwa untuk memperiahankan Keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara Pemohen dan Termonon dengan orang tuamasingmasing maupun dengan orang jain, namun usaha tersebut tidakberhasil:6. Bahwa keutunan rumah tangga antara Pemohon dengan Termonon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmernilih perceraian sebagai pilihan terahir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa karena rumah tangga Pemoheon dan Termonon sudah tidak rukun,telah terjedi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hicup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasa! 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum fslam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan,8.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sebagai berikut : Termohon temperamental kepada Pemohon; Termonon menjalin komunikasi dengan lakilaki lain;10.

Katolik memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon temperamental kepadaPemohon dan Termonon

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontemperamental kepada Pemohon dan Termonon

Termohon sering mengeiuarkan kaiakata kasar kepada Pemonon dananakanak antara keduanya;Bahwa puncak kereiakan hubungan rumah iangga aniara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Juli 2016, yanghim 2 dari 6 him penetapan nomor 0436/Pdt.G/2016/PA Kdiaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggaikan tempai kediaman bersama adaiah Termonon,aBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak iagi dapai dibina dengan baik

Memberi izin Pemohon (La Sugito bin La Sihumu) untuk menjatuhkaniaiak saiu faji ierhadap Termonon (Wa Ode Siti Sarianti, SP. inti La GdeArif R) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Pemohon dan Termonon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, tempatkediaman Pemohon dan Termonon dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi Termonon tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Helmansyah Bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Elly Binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;;

3.

AgamaKelas IA Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

Rahwe sotelah povrikahen trsebol Pemohon detgan Tennohon tinggal: dirumah orang ta Termonon di J).

Sitwn Pemokhon den Twila kuripel bemama femkbir of Jpanenanesisstgis anaa ta mang mened, Batwa Pemohon dengan Termonon tetoh berplian tompai linggal sejakel ak SO oe ee ee cate st Pant omer : oe ge a: Deeit Satin iahinks enc tig Tarihi 2 auth cate Cienmen, aesCisek Bethan:ee et ere amesata tngasl #3 Ae 3000 vars sotteh Ro tints ten ha ge) extsaysies teen penne om qneaia tone os myverenat oe densank nant mala wutah ek pera Sigal Borsa Aabahknn sida teak ode caling berkomucikes!

Menikahpada tanggal 16 Juni 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. dr 13 Put.No.0260/Pdt.G/2014/PA.BdwNikah Nomor : 45/11/VI/2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Termonon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir dari rumahTermohon selain itu Termohon menjalin cinta dengan lakilakiidaman lain asal Bali.

SAKSI, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon ;Hal.10 dari 12 Hal.Putusa No. 89/Pdt.G/2015/PA.Ab4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

persiGgangan, seaang tidakternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;4dalam mambina roma tanadca Aan manniirtiny kan nintrua berceral dencanUc ' PRONE TRVEP ICE PARE E ECARD ul Mua RACAPE 2GGNGI Ag UE aE 1g YOAEI PItCaet ya MACEUL I ' Gti warBahwa Termchon tidak hadir aidapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termonon

masingHal 4 dari 15 halaman put No: 0181/Pdt.G/2016/PA.TbaHerman bin Jamil, umur 42. tahun, agama Islam, Pekerjaan npat tinggal di Dusun Hl Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan. mengaku sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan wchaga berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganrermohon, sebagai pasangan suami ister) Pemohon bernamaDa am dae nbnee wee ed ee ee PT an mn am ae Taeemenbkanm aslealabkBahwa nuoungan saksi gengan Femohon dan Termonon

yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adalah Pemohonmengajukan permohonan izin untuk menjatuhkan taiak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus aniara Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan beberapapenyebab sebagaimana yang tercantum daiam posita Pemohon pada poin 4 (empai),yang mengakibaikan hingga saat ini antara Pemohon dan Termonon

hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbeng, pahwa karena bukti P.1 tersebut telan memenuhi ni syarat formii dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Pemonon dan Termonon

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon dan Termohontidak pernah mau mendengarkan saran dan nasehat Pemohon, dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada bulan MeiJuni 2014, yang mengakibatkan hinggasaat ini antara Pemonhon dan Termonon telah hidup pisan