Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike dive date
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 08 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMadiun, telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Neti Puspitosari, SH Advokat yangberalamat di Jalan Dite
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Psw
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - Asmadi Bin La Saharu
130 — 25
  • Eliati Binti La Dite dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencabulan terhadap anak saksi bernama Korban yangdirabaraba oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah bapak kandung dari saksi korban Andrinisedangkan saksi adalah ibu kandung saksi korban;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah tidak menjadi suami istri lagidan telah bercerai sekitar tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diceritakanoleh saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Judex Factie pada halaman 37, yangmenyatakan sebagai berikut"Menimbang, bahwa terhadap tuntut an Penggugat ganti rugiberupa bunga terhitung bulan Desember 2003 sampai diajukannyagugatan ini tert anggal 20 Maret 2007 ( selama 39 bulan ),Maj eli s Hakim tidak sependapat, karena sej ak kapan ganti rugitersebut dihitung tidak dit entukan dalam kl ausula tersebutdan berdasarkan Pasal 1250 ayat (3) Kitab Undang UndangWHukum Perdata dite nt ukan Pengantian
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
GAMA RAHESA ALS GAMA BIN BASRIAL
31 — 11
  • dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan $Sumantri telah terlebin dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditetersebut sehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO
23 — 3
  • LILIK Bin SUHARNO jawab KULOTEN KALI, MANCING BIASANE kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO mengirim SMS kepada Sdr BARI (napi lapas Sragen atauJogjakarta tidak tahu pasti) di HP namanya RIBA yang isinya ENTEN (SABU)LIK dan dibalas sdr BARI ENEK kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO bertanya GAWEKNO LIK SIJI dan dijawab sdr BARI YOLEBOKNO DITE kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 40-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 21 Mei 2018 —
167 — 90
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana karenaTerdakwa ingin mencan pelarian kepada perempuan lain untuk menyalurkan kebutuhanbiologisnya...Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai uraian fakta secara obyektif dengan memperhatikan aspek kepastian,kemanfaatan dan keadilan secara berimbang, agar penegakan hukum dapat dite rimaoleh semua pihak, baik itu pihak Saksi2 (Sdri.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2016 —
17 — 7
  • saksi NOFRI ANDRI ;Bahwa terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik beningbertanda 3berisi kristal putih seberat 0,274 g bruto (0,172 g netto)berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi No.PM.01.05.891.04.16.1084 tanggal 15 April 2016 diperoleh kesimpulan bahwacontoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasukNarkotika golongan I (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dite
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 94Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 26 Mei 2016 — MUHARRAM Bin YUSRI SULAIMAN
24 — 3
  • roti kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan menggunakan 1 (satu) set bong lengkap dengan kaca pirek/pipet kaca bekasdihadapan AGUS SALAM dan ketika terdakwa telah setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabu tersebut ternyata terdakwa bersama dengan AGUS SALAMdigerebek oleh 4 (empat) Anggota Polisi dari Polsek Manyak Payed yang tengahmelaksanakan tugas patroli selanjutnya Anggota Polisi tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan AGUS SALAM ternyata benar dite
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska
Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
83 — 7
  • dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat dite
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335/B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan semua tindakan yang dilakukannya tidak sahdan tidak mengikat, dan gugatan yang diajukan tidak dapat dite rima;4) SEMA No. 6 Tahun 1994, 14 Oktober Tahun 1994Pada dasarnya, substansi dan jiwa SEMA ini sama dengan SEMANo. 2 Tahun 1959 dan No. 1 Tahun 1971. Oleh karena itu, persyaratanyang disebutkan di dalamnya sama dengan SEMA No. 2 Tahun 1959sebagaimana yang telah diuraikan di atas. Dengan demikian, syarat kuasayang khusus, adalah syarat yang telah diuraikan di atas.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
99 — 53
  • sebagaiFungsional Umum pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggalHalaman 22 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI132.133.134.135.136.137.138.139.140.19 November 2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan TugasNomor : 522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan BupatiBengkulu Utara Nomor : 821 749 tentang pengangkatanPUPRIN, S.Hut menjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei2011 , dite
    BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :Halaman 260 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl133.134.135.136.137.138.139.140.522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati BengkuluUtara Nomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hutmenjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan diArgamakmur pada tanggal 30 April 2011.1
    BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (Satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati Bengkulu UtaraNomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hut menjadiPegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan di Argamakmurpada tanggal 30 April 2011.1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor :Halaman 326 dari 328 Putusan Nomor
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 20 Agustus 2015 —
29 — 9
  • .* Bahwa tidak benar terdakwa diperiksa dalam keadaan terborgol dan dite kan.* Bahwa benar saat terdakwa tiba di kantor Polisi dalam keadaan tangan diborgol danditanyatanya namun saat itu belum dilakukan pemeriksaan Pro Justisia.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi terdakwa tetap menyatakan bahwa ia dipukuloleh seseorang namun tidak jelas identitas yang disebut karena tidak ada dalam Sprinpenyidikan dan terdakwa tidak pernah mempersoalkan sebelumnya.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Konvensi sekarangmenjadi sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa segala dalil dali yang telah diajukan dalam konvensidapat dianggap sebagai dasar dan merupakan kelanjutandalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa pada awal mulanya tanah obyek sengketa Rekonvensiyang dite npati oleh G.B. Siman (a) Ne' Boro' (Penggugat/Tergugat Rekonvensi I!)
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
119 — 60
  • Bahwasemasih hidup Bapak Yosep Sareng tahun 1985 tanah pada angka2 atau 5 (posita) gugatan di atas di kerjakan secara amanaman saja.Kemudian, datanglah lbu Nyora Dangut (Almh) yaitu istri dari Bapak.Markus Mitak (Alm) cq, Mertua dari Tergugat minta pinjam tanah milikYosep Sareng (Alm) dan Agata Danul (Almh) dari tanah ukuran 25 x 22meter untuk tanam ubi dan jagung (Tanaman jangka pendek) sambilmembujuk dalam bahasa Manggarai (Gesar agu Geso) Kae ai bo dite bomHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan
    Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rtgdod anak ata rona, ca mongko koe, eme daku iset pisa muing nia tanahteweri tete, itu tara kKudut tegi koe laku cekoen tanah dite kudut pandembaru permintaan mana tidak dilayani oleh Bapak.Yosef Sareng (Alm)atau ditolak.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — - ABDUL HAMID ALIAS JANTAN BIN PATOHALA (Terdakwa I) - RANA SAPUTRA BIN ABDUL RAHMAN (Terdakwa II)
68 — 6
  • ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa 2.RANA SAPUTRA Als RANA Bin ABDUL RAHMAN ,keluar dari dalam kantortersebut dan menjumpai Anak Fajar Eka Putra Bin Gatot Fitriono yang berada dite luar Kantor dan mengatakankemudian terdakwa 1. ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2012 — dr. SOETOMO ; PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelasbahwa penetapan tersebut tidak berdasar hukum = danbertentangan dengan buku II mengenai pedoman pelaksanaantugas dan administrasi pengadilan, di mana di dalam bukull, halaman 150 disebutkan bahwa "Eksekusi hendaknyadilaksanakan dengan tuntas dan eksekusi tidak bisadilakukan kedua kalinya, sehingga jalan yang harus ditempuholeh yang bersangkutan adalah dengan mengajukan gugatan".Hingga berdasarkan dalil ini jelas bahwa Penetapan SitaEksekusi No. 49/Eks.ARB/2000/PN.Jak.Sel tertanggal 7 Juli2004 yang dite
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA BUOL Nomor 080/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON Melawan TERMOHON
38 — 15
  • Tergugat terhadap Penggugatdan tidak dapat dikwalifisir sebagai tuntutan karena disamping tidak didukung olehpetitum yang jelas (kabur), pernyataan tersebut juga telah keluar dari pokokpermohonan Pemohon (Tergugat Rekonvensi) dalam Konvensi, sehingga olehkarenanya dinyatakan tidak dapat diterima dan dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugat rekonvensi Penggugat dapat dikabulkan sebagian sedangkan selebihnya dinyatakan tidak dapat dite
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 5 September 2012 — MUHAMMAD ZALI; MELAWAN BUPATI KARIMUN;
119 — 52
  • Karimundengan membawa mosi tidak percaya yang dite,mbuskan kepada : Ketua Badan Permusyawaratan Desa urung Barat. e Kepala Dusun.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Tergugat seorang lakilaki pemalas juga penipu.Dalam hal begini bukan Tergugat yang bersalah, tetapi dari faktor didikan o angtuanya dari dalam kandung lbunya lagi sudah diajarkan makan makanan hsehingga darah daging yang tumbuh dibadan penuh dengan bendaharamhatinyapun terjadi dari api neraka nasehat siapapun di muka bumi ini tidak didengarkanTergugat merasa dirinya cukup handal sehingga keputusan Bapak Hakim tidak dite imaPenggugat terus bekerja sampai tahun 2014 disini Penggugat Kumpulseringgit
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. Arif Sahudi, SH.; 2. Tn. UTOMO KURNIAWAN, SH; 3. Tn. DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH vs MANAJEMEN SOLO PARAGON MALL PT SUNINDO GAPURA PRIMA
62 — 29
  • Soetomo dan Pemindahan Pintu Masuk tidak lagi melalui Pintu diJalanYosodipuro.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan denganserta merta walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya