luasnya sama dengan bukti P1 yaitu 8.850 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Para Penggugat tanah objeksengketa berada di dalam garis sebelah timur yang berukuran 80 M/90 M yangberbelok ke arah barat 35 M sehingga perlu dihitung secara matematika apakah daribatas sungai sampai pohon bambu ukurannya 80 M/90 M$ ataukah lebih; Menimbang, bahwa apabila ditarik garis lurus dari jembatan sungai kearahtimur sampai 75 M kemudian berbelok kearah selatan sampai pohon bambu, denganmenggunakan hitungan google

TamanMini Indonesia Indah Jakarta sesuai dengan foto bukti P27A, P27B, dan P27C, (3)pameran, loanching produk, (4) mencetak katalog, poster, spanduk, kalender,kantung plastik, sufenir berupa payung, gelas dan lainlain yang diedarkan kepadapara pedagang kain, (5) internet dalam bentuk website;Bahwa promosi merek MAXIXTAR untuk kain melalui internet tersebut dilakukansejak tahun 2006 hingga sekarang, dan hanya dengan mengetik kata kunci "bajuseragam", "pakaian seragam" atau "maxistar" pada mesin pencari google

H.Andi Gusty, MP datang bersaksi di bawah sumpah di depan persidangandalam perkara ini..Bahwa bukti T17 adalah print out foto satelit google earth pencitraantanggal 26 November 2013, dan bukti T18 adalah foto yang direkam padatanggal 17 November 2013 dan foto yang direkam pada tanggal 16 Mei2014 memperlihatkan tergugat sedang mengerjakan dan mencetak sawahdi objek sengketa.

Bukti P 33: Fotokopi dari fotokopi Kaplingan Mandal ;: Asli Gambar Lokasi SHM No.00795/ Baji Mangngai, sesuaiSumber Aplikasi Google Earth ;: Asli Gambar (Foto) dan Koordinat Titik Sudut Tanah (Patok)Lokasi Tanah SHM No.00795/ Baji ;: Asli Gambar/Foto Pondasi Sudut Rencana Kapling di LokasiTanah SHM No.00795/ Baji ;: Fotokopi dari fotokopi Peta Blok ;: Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) tahun 2017, Kelurahan Baji Mangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;: Fotokopi

Bahwa gambargambar yang ditunjukan didepan persidanganadalah benar gambargambar yang ada di HP Terdakwa, yaitu gamartentang Daullah Isis yang berada di Syam Suriah yang Terdakwadowndload menggunakan HP adik Terdakwa JOHRIA, gambargambartersebut Terdakwa download 2 (dua) hari sebelum Terdakwa ditangkap,dimana gambar tersebut Terdakwa ambil dari aplikasi Google laluTerdakwa download kemudian gambar tersebut Terdakwa simpan diGaleri, adapun tujuan Terdakwa mendownload gambar tersebut, danTerdakwapun

Bahwa, hal tersebut semakin tidak dapat dikatakan sebagai rahasiaadalah dikarenakan masyarakat umum juga dapat melakukanpengecekan atas metode TUSS dengan masuk kedalam website milikDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual sebagaimana tampak sebagai Fe ee GE BLM aa ate Tern Taye)BIBLIOGRAFI =DOKUMEN STATUS PATENT FAMILY Paten Permohonan : ID P00201200675Select Language B Powered by Google TranslateJenis Permohonan Paten Sub Jenis Permohonan Paten Non UMKM(10) Nomor & Tgl.

Bukti P4 : Peta Situasi Objek Sengketa dari google map, (printout); 5. Bukti P5 : Surat Kepala Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu PoldaPapua Nomor: B/276/IX/2017/SPKT Polda Papua Tanggal 25September 2017 Perihal: Undangan Penyelesaian Masalah,(fotokopi Sesuai dengan aslinya); Halaman 38dari 63halaman Putusan Nomor : 31/G/2017/PTUN JPR.6. Bukti P6 : Salinan Putusan Nomor.Reg: 249/Pdt.G/2014/PNJap Tanggal24 Juni 2015,(fotokopi sesuai dengan legalisir aslinya); 7.

Imam Juremi di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah membeli tanah yang dipersengketakan tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui dari perantara yaitu Pak Agus ; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dari google ; bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, saksi kenal dengan notaris untukitu saksi minta tolong notaris tersebut untuk memeriksa keadaan sertifikat tanahtersebut dan notaris mengatakan sertifikat bersih tidak ada blokir ; bahwa kami mengadakan transaksi

pada AATR (AIl/ AcceptedTransaction Report) dicetak tidak akan terbaca pada sistem laporankecuali laporan transaksi dari sistem BRI pada AATR (AI/ AcceptedTransaction Report) tersebut dicetak kembali untuk hari yang sama,sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulangulang;Bahwa Terdakwa sendiri yang mencari tau nomor rekening tersebutmelalui System Brinet dengan cara pencarian nama nasabah kemudianmencocokkan alamat dan identitas nasabah yang sebelumnyaTerdakwa dapatkan dari Sosial Media (Google

selulerdengan Nomor pengirim +6281348688949, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sungai Riam, Nomor511/424/SK/SR/X/2017, tertanggal 9 September 2017, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P9;Fotokopi Peta Desa Sungai Riam, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P10;Fotokopi Surat Gugatan Rekonpensi halaman 10, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P11:Fotokopi citra satelit (google

Rameli, diberi tanda P9.G;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan pada hari Selasatanggal 7 Mei 1998, diberi tanda P9.H;Foto Copy Peta Adminitrasi Kota Samarinda, diberi tanda P10;Foto Copy Peta Dasar Adminitrasi Kota Samarinda Sumber Google Map,diberi tanda P11;Pts. No. 176/Pdt.G/2017/PN Smr, Hal. 32 dari61 Halaman68.

Potensi Penghasilan PENGGUGAT atas proyek Traffic OnlinePENGGUGAT yang bekerjasama dengan Google Adsense,dimana peringkat traffic PENGGUGAT sampai padapertengahan tahun 2016 pada website Alexa.com adalahperingkat 325, hal tersebut seharusnya berpotensi untukmenambah = penghasilan PENGGUGAT~ sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)Kerugian ImateriilHilangnya kepercayan dari Pengguna (User) terhadap bisnis mediapromosi berbasis online yang dijalankan olen PENGGUGAT.42.

Penggugat juga telah mengadakan penelusuran secara digital di Internet untuk memeriksa apakah produkproduk dengan Merek "MONSTER" milik Tergugat ada diperdagangkan pada situssitus perdagangan di Internet untukwilayah Indonesia.47 Bahwa, penelusuran pertamatama dilakukan dengan menggunakan mesin peramban Google (yang beralamat diwww.aooale.com) yaitu menggunakan kata kunci "MONSTER + INDONESIA", kata kunci "MONSTER + ANDRIASTHAMRUN". ataupun kata kunci "PRODUK MONSTER + INDONESIA + ANDRIAS THAMRUN

;Kalau kita search dengan search engine Google, dengan kata kunci PT.Pembangunan Batam korupsi bumd, maka akan kita temukan websitehttp://www.haluankepri.com/tanjungpinang/15746laporkankorupsibumdabatamdanpenyimpanganrkb.html dan article nya yang berjudulLaporkan Korupsi BUMD Batam dan Penyimpangan RKB. Senin, 08August 2011 23:15. Di dalamnya ada penjelasan PT. PembangunanBatam didirikan berdasarkan Perda Nomor 1 Tahun 2002 tentang BUMDdengan Direktur Utama Hari Basuki dan Drs.

Selain sertifikat NKV adalah sertifikat halal MUIyang dimana di google telah muncul 2 (dua) sertifikat tersebut. Tujuan saksi yangPertama adalah saksi bisa menjadi vendor di swalayan modern yang dimanasalah satu syaratnya adalah daging tersebut mempunyai sertifikat NKV danSertikat halal MUI lalu Kedua adalah saksi produk daging saksi bisa terjaminmutunya di mata konsumen.

Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.

JHON JHIE ALGHORBY;Bahwa Terdakwa mendapatkan gambar tersebut dari google kemudiananak edit dengan mengganti kepala kapolri TITO KARNAVIAN kemudiananak mencari gambar dan mengedit gambar tersebut menggunakanHP Coldpat milik pribadi;Bahwa Terdakwa mengedit gambar tersebut pada bulan November 2017di rumah terdakwa JI. Pangeran Cinata Desa Raja Kec. NgabangKab.

Hp :08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511, MachineInfo Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS : Android,User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076 Build/KVT49L)AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.98 MobileSafari/537.36, penjual menginput nomor Rekening Penjual : BCA0612524694 an. IWAN (DPO); data pembeli log in ke website rekber.idpada tanggal 06 September 2016 jam 09:56:58, IP Pembeli114.4.27.36, No.

Hp : 081536009285, Kode Verifikasi pembeliFXAO1697049511, Machine Info Pembeli : Browser : Google Chrome52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT6.1;WOW64) AppleWebkit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;Halaman 215 dari 246 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk2.

Hp : 08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511,Machine Info Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS :Android, User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076Build/KVT49L) AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.98 Mobile Safari/537.36, penjual menginput nomorRekening Penjual : BCA 0612524694 an. IWAN (DPO), data pembelilog in ke website rekber.id pada tanggal 15 September 2016 jam23:49:03, IP Pembeli : 114.125.8.208, No.

Hp : 081536009285, KodeVerifikasi pembeli : FWEX1678849661, Machine Info Pembeli : Browser: Google Chrome 52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent :Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;g. Saksi MUHAMAD IMAN FIRMANSYAH Bin MALTUBI menerangkanbahwa Kami PT.

TTS.Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Politani.Bahwa ahli bersama tim (4 orang) turun ke lokasi sekitar bulan Maret2015 selama dua minggu;Bahwa metode yang kami gunakan adalah dengan membandingkanantara keadaan sebelum pelaksanaan proyek dengan menggunakan citrapada tampilan Google Earth dan citra setelah pelaksanaan proyek, yangkemudian ditindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.

KpgBahwa tahapan pemeriksaan fisik yang kami lakukan diawali denganmeminta data berupa peta SID (survey investigasi desain), yangkemudian kami import ke dalam citra dalam google earth untuk melihatkeadaan lokasi sebelum dan sesudah proyek di lokasi tersebut. Padasaat bersamaan juga dilakukan pengukuran luas pada peta SID tersebut.Setelah mendapatkan data tersebut (terutama letak lokasi) kami gunakasebagai acuan di lapangan.

T.ll.Intv.L1 : Foto Aplikasi Google Maps (sentuh BPN) atas objek tanah yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi, terletak di Jalan A.YaniKm.18.900, RT.02, RW.00, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru. (Sesuai denganfotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFAHMI dan M.

Bahwa kalau untuk melihat di Peta itu ada Sumur Bor, dan bisa dilihatlokasinya;Bahwa benar Ahli pernah melihat Peta sebidang tanah disekitar WilayahSumur PAM, 0228 ;Bahwa Peta tersebut bisa diploting melalui Google EarthBahwa benar Topografische Kaart Tarakan Skala 1 : 10.000 (TAR No.0030), bulan Desember tahun 1946, dan berawal dari Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information

E = 567512,87; N= 366338,99;Bahwa Peta ini diploting melalui Google Earth;Bahwa Peta di sekitar wilayah Sumur PAM 0228, dengan koordinatUTM EN (E = Easting = Timur, dan N = Northing (keatas) = Utara ),Untuk Sumur Pemusian 0228 : E = 567450; N = 366 315;Bahwa yang berdekatan dengan sumur 228, yaitu Kejaksaan dan Kodim,Bahwa untuk Kodim : E = 567 464, N = 366274;Bahwa untuk Kejaksaan : E = 567 528; N = 366 286;Bahwa jarak Sumur 228 dengan Kejaksaan kurang lebih 81,05 meter,Bahwa jarak Sumur 228 dengan