DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:33e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterZ warna hitam dengan No. Pol.

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:47HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpul= Bahwa benar adapun peranan Para Terdakwa berteman yaitu masingmasing :e LeL. BOBEK : membawa balok kayu dan memukulkan balok tersebut kealis kiri saksi ANJAS;e Lel.

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN: Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpul= Bahwa benar adapun peranan Para Terdakwa berteman yaitu masingmasing :5455e LeL.

AFRIZAL als IJAL bin ZAILI, Terdakwa IV. DODI ASMIJAYA als DODI bin SUPARMAN dan Terdakwa V.

SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Albet Agustian Alias Tato Bin Gimin (alm) dan Terdakwa II Fahrizal Agung Laksono Alias Ijal Bin Amid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Kelapa danbertemu dengan lakilaki yang bernama IJAL, dan kami menjualnya kepadaHalaman 7Putusan No. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LDIJAL dengan harga Rp. 1500.000,(satu juta lima ratsu ribu rupiah) yangmana Terdakwa mendapat Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupaih) dan OKImendapat Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan setelah uang dibagimaka OKI pun pergi.

PN.Lbpplastik klip besar, 1 (satu) buah timbangan merk CHQ warna hitam dan 1(satu) buah bong yang ditemukan disamping rak TV rumah kos kosan Boy; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Boy enal Iskandar Alias Boy, JulianusMakaluas Alias Rian, Erik Suhendra Alias Erik dan Yusrizal Azhari Als ljalmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut adalah untuk dipergunakan secarabersama sama; Bahwa baik Terdakwa Boy enal Iskandar Alias Boy, Julianus Makaluas AliasRian, Erik Suhendra Alias Erik dan Yusrizal Azhari Als Ijal

Medan Johor, Terdakwa Boyenal Iskandar Alias Boy, Julianus Makaluas Alias Rian, Erik Suhendra Alias Erikdan Yusrizal Azhari Als Ijal ditangkap oleh saksi Natal Sitorus, saksi SozanoloZebua dan Bernard Simarmata karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Natal Sitorus, saksi SozanoloZebua dan Bernard Simarmata ksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa disebuah rumah kos kosan yang ada di Jalan SM. Raja Kel.Suka Maju Kec.

IJAL Alias ICAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa RUSDIANTO LAMAKAAlias ANTO terhadap saksi korban JUMRAN KARIM Alias LELENG;Bahwa, saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan ataupun hubungan kekeluargaan dengannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BulBahwa, pada saat kejadian saksi melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut;Bahwa,

IJAL Alias ICAL.sedangkan saksi APRIS IR. ISMAIL Alias BUYUNG lebih banyak menerangkantidak tahu.

AlsIkbal dan akhimya Muhammad Ikbal Als Ikbal berhasil melarikan diri, laluSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi Bustami dipukul oleh Fahmi(DPO) dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri SaksiBustami, dan karena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelakuNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal

B/2019/PN KisSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi Bustami dipukul oleh Fahmi(DPO) dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri SaksiBustami, dan karena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelakuNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal Katuk (DPO) dengan menggunakan kayudan lalu Saksi dan

menarik Muhammad Ikbal AlsIkbal dan akhimya Muhammad Ikbal Als Ikbal berhasil melarikan diri, laluSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi dipukul oleh Fahmi (DPO)dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri Saksi, dankarena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelaku Narkotika berhasilmelarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun pergi, dan pada saatberjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilempari dengan batuoleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi dilemparoleh Ijal

B/2019/PN KisNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal Katuk (DPO) dengan menggunakan kayudan lalu Saksi dan rekanrekan berhasil pergi dari kKerumunan wargatersebut; Bahwa pelaku yang telah melakukan kekerasan tersebut terhadapSaksi Jonimanahan Sinaga, Saksi Agus Setiadi, Saksi Erdi, Saksi EdyIvan Jaksen

Penggugat:
1.BUSTARUDDIN
2.IJAL
3.ZAINAL
4.LET
5.TIARAS
6.SAPRIL
7.JAI
Tergugat:
KASIR
Turut Tergugat:
7.GUSTINA (Almh) pengganti ahli waris IRMA
8.ENCAU
9.MININ (Almh) pengganti ahli waris IJUS
10.TINI

Hal ini sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang dijadianbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :JA Qag LAS Jo Siig ijal ig Wel el, be ideArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2 ) huruf b Kompilasi Hukum Islam,maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk menjatuhkan talak satu khul'Tergugat terhadap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019dihadapan seorang penghulu yang bernama KADRI di KelurahanTanajung Dewa, Kecamatan Penyepatan, Kabupaten Tanah Laut.Pada saat pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama MURJANI dan dihadiri 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama IJAl dan MAPPIASSEdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai

so bless cu Islsow dpiusll ples azo gle, Y loo sluyl oly so iJal aalb lgalb login TOY!

SYAHRIL CHANe Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi AwalMakmur dan saksi tidak mengenal ParaTerdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan ParaTerdakwa ;e Bahwa Para Terdakwa dan saksi Tizar Mahesta (berkas terpisah ) telah ditangkap oleh pihakkeamanan perkebunan Koperasi Awal Makmuryakni saksi Safrijal Als Ijal dan M.

milik Perkebunan Koperasi AwalMakmur tanpa sepengetahuan dan seijin dariperkebunan Koperasi Awal Makmur selakupemilik buah sawit tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23Februari 2014 sekira pukul 23.00 wib, saksimendapat informasi dari warga bahwa adaorang yang mencuri buah sawit milikperkebunan Koperasi Awal Makmur di Blok Bareal kebun Koperasi Awal Makmur tersebutdan selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 00.30 wib saksimenerima menelpon saksi Safrijal Als Ijal

Menyatakan Terdakwa Jailani Alias Jali Alias Ijal Alias Lani Bin Udin Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2.

06.00 wita dari Muara Kaman bersamasama dengansaksi MARCEL dengan menggunakan ces honda 24 HP sampai di Long Hubungselama 4 hari terdakwa mencari orang yang menjual rumah rakit dan ketemu saudaraHADERIANSYAH akan menjual rumah rakitnya dengan harga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa bertransaksi dan melakukanpembayaran sebanyak Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) dan masihkurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnya terdakwa menelepon saudaraIJAN, IJAL

06.00 wita dari Muara Kaman bersamasama dengan saksi MARCELdengan menggunakan ces honda 24 HP sampai di Long Hubung selama 4 hari terdakwamencari orang yang menjual rumah rakit dan ketemu saudara HADERIANSYAH akanmenjual rumah rakitnya dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)selanjutnya terdakwa bertransaksi dan melakukan pembayaran sebanyak Rp.76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) dan masih kurang Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) selanjutnya terdakwa menelepon saudara JAN, IJAL

Memperhatikan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangberbunyi:AjAIl sjSel jl 4 nj Uljco ususl li lkA iJal&ll jAr4j SA)jaixll AalAO jJLLU V Loxi pl jj VIjAiUat (jcArtinya : Apabila istri telah dapat menetapkan/menguatkan gugatannya dihadapan Hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan Suami dan penderitaan itu tidak bisamempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan Hakimtidak dapat mendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak suami

Ijal lalu Terdakwa perg;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiKapedi mengalami lukaluka dan rasa sakit dan terhadap Saksi Kapedi telahpula dilakukan pemeriksaan medis yang hasilnya dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 088/BPKM/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat Lebam pada Pipi sebelah kana denganUk +P: 4cmL: 2cm, diduga terkena benda tumpul;Menimbang, bahwa Visum er Repertum (VeR) adalah salah satu alatbukti yang sah

setelah berobat saksi tidak masuk kerja selama tiga hari, sekarang sudah sembuh hanyasaja tangan saksi sekalikali terasa ngilu.Bahwa selang beberapa waktu kemudian datang pihak keluarga terdakwa menemui saksimelalui Kepala Dinas untuk berdamai, hingga akhirnya kami pun sepakat untuk berdamai danpihak terdakwa memberikan bantuan uang sejumlah Rp. 14.000.000. untuk biaya pengobatansaksi dan biaya lainnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan memBahwakannya.2 Saksi SYAFRIZAL Als IJAL

Yajik bertemu dengan ljal (DPO) dan Tika(DPO) lalu Ijal (DPO) menyuruh Terdakwa untuk membeli Narkotika Jenis Sabusambil jal (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Tika (DPO), kKemudian Terdakwa bersama denganTika (DPO) langsung menuju ke rumah Bayu Indarto alias Wak Lok bin Sarimin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sesampainya disana Terdakwa dan Tika(DPO) bertemu dengan Bayu Indarto alias Wak Lok bin Sarimin (Terdakwadalam berkas terpisah) lalu Tika

marah marah kepadasaksi dengan kata kata makian lalu saksi membalasnya dengan kata katamakian juga;Bahwa karena maran Terdakwa lalu melempar saksi dengan batu bata danbatu gunung yang salah satunya mengenai paha sebelah kiri saksi;Bahwa yang mengenai saksi hanya sekali;Bahwa saksi mengalami luka memar di kakinya;Bahwa saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga dan sudah adaperdamaian antara keluarga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;Saksi RIZAL DAUD alias IJAL

Ijal.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;