Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Fahmi pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggirJalan Gang yang Terdakwa tidak ketahui nama Desanya dansebanyak 1 (satu) bungkus ukuran setengah gram sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membelinarkotika jenis daun ganja kering tersebut pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggir Jalan Gang yangTerdakwa tidak ketahui nama Desanya namun Terdakwa ketahuiKecamatan Tanjung Tiram

Sednagkan untuk narkotika ganja belum ada yang Terdakwajual;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariFahmi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib dipinggir Jalan Gang yang Terdakwa tidak ketahui nama Desanya namunTerdakwa ketahui Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmanaketika itu Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus ukuran setengahgram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamembeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut

pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggir Jalan Gang yangTerdakwa tidak ketahui nama Desanya namun Terdakwa ketahui KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmana ketika itu Terdakwa membelisebanyak 1 (Satu) bungkus seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujaun terdakwa menjual narkotikajenis shabu dan daun ganja kering tersebut adalah untuk memperolehkeuntungan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2019/PN kisMenimbang

menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu yang ada padaTerdakwa bukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul09.30 wita dan diminta untuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan KertakHanyar; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO)telah mendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika tersebut kemudianANANG (DPO) yang berada di Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

shabushabu yang ada padaTerdakwa bukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul09.30 wita dan diminta untuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan KertakHanyar; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO)telah mendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari ANANG (DPO) yang beradadi Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita,Terdakwa dihubungi olen JUSMAN (DPO) yang meminta untuk dibelikannarkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa datang menemui JUSMAN(DPO) di Hotel Amaris Kecamatan Kertak Hanyar dan mengambil uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)paket shabushabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari ANANG(DPO) yang berada di Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Januari 2012 di Desa Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan pamankandung yang bernama Tarwianto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutino dan Matal dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 202/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

misoa, biskuit,Kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklat bubuk, coklatmeises, kue kering, kue basah, rotl, dodol, es krim, es konsumsi, madu,ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabe sambal, saos tomat, saossaossiap pakai untuk penyedap masakan, garam meja, mustard, lada bubuk,lada, cuka fempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu slappakai untuk campuran segala macam masakanmasakan yaitu: bumbugulai, bumbu rendang, bumbu kering, bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram

sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklatbubuk, coklat meises, kue kering, kue basah, roti, dodol, es krim, eskonsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabesambel, saos tomat, saossaos siap pakai untuk penyedapmasakan, garam meja, mustard, lada bubuk, lada, cuka rempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu siap pakai untukcampuran segala macam masakanmasakan yaitu : bumbu gulai,bumbu rendang, bumbu gadogado, bumbu soto, bumbu sop,bumbu saos tiram

Saos cabe sambel, saos tomat .6. cuka 5a05Sa0S siap pakai:L ' Untuk penyedap masakan, bumbuSs bumbubape eaneeehurnbu) 9. masakan, bumbu masakan, bumbusiap pakai untuk campuran segalamacam masakanmasakan yaitu:bumbu gulai , bumbu rendana,bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram,bumbu asa pedas, bumbu pandan; Bahwa tentang jenis barang mie yang terdapat dalam merekTermohon Kasasi berdasarkan bukti Pemohon Kasasi P4 dan P5tidak terdapat jenis barang mie untuk jenis barang mie merupakanjenis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juni 1990 Mbertepatan 20 Dzulgaidah 1410H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:263/28/VI/1990 yang diterbitkan olenKantor Urusan Agama Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan (sekarang Kabutapen Batu Bara), Propinsi SumateraUtara tanggal 06 Juli 1990;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/28/VI/1990 yangditerbitkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan(sekarang Kabutapen Batu Bara), Propinsi Sumatera Utara tanggal 06Juli 1990, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 Masehi atau bertepatan pada tanggal 29Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatantanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/19/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013;Hal. dari 11 halaman Putusan No.322 /Pdt.G/2014/PA.Kis.2.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT Nomor :361/19/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara yang telah dinazagelen sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret1997 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kab Batu Bara berdasarkan buku kutipan nikahnomor 674/42/III/1997.2. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yang beralamat di DusunVI Sukorejo 2 Desa Perk Sei Balai KecSei Balai Kab Batu Bara.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/42/III/1997 tanggal13 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kab Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/43/VIII/2008,tertanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 4 dari 12 halaman.

Putusan No.231 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 September 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/28/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 7 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 520/28/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O7 September 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor fpf tanggal 18 Juli2016 atas nama Penggugat ( Penggugat ) dan Tergugat ( Tergugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Bukti P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT. 15 RW.02 No. 15 Kelurahan Telawang

Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT. 15 RW. 02 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2018, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV/ 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV /2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta

Utara sebagai Pemohon I;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan

gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No899/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada Minggu tanggal 03 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 24 Jumadil Akhir 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 171/05/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No899/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 September 2016 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatatau Kuasanya telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :141/18/III/2019, tertanggal 08 Maret 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/18/III/2019, tertanggal08 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.kKistanda P;B.

Nomor0198/Pdt.G/2015/PA.TrkBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebengkok Tiram KotaTarakan kemudian pindah di depan Asrama 613 Karang Harapan Kota Tarakan;Bahwa sejak kurang lebih enam tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Penyebabnya karenaTergugat punya isteri lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengunjungi Penggugta.

Saksi Ill Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Abdul Rahman sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebengkok Tiram KotaTarakan kemudian pindah di depan Asrama 613 Karang Harapan Kota Tarakan ;Bahwa sejak empat tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

., tanggal 08 Januari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 22 Juli 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBarubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 472/35/VIII/2001, tertanggal 10Agustus 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Linda Yani dan Mahmuddin,Nomor 472/35/VIII/2001, tanggal 10 Agustus 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, sertadiberi tanda (P);B.

Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 14 Juli 2005.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Sidodadi RT 11 RW 01No 12 Kelurahan Murung, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat RT 13 RW 001Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0982/Pat.G/2016/PA Bjm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.4/Pw.01/DupN/119/ IV / 2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ( P )Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Misna Binti Sarman, umur 27 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT.Put. nomor 0628 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Hal. 4 dari 12 halaman12 RW. 02 No. 32 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Saksi II : Fatmah Wati Binti Martun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 12RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 29 Januari 2015;Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Halaman 3 dari 13 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 29 Januari 2015. Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, XXXXXXXXXX, adalah anak kandung Pemohon , dan nak yangbernama XXXXXXXXXX adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon , atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;Hal 10 dari 13 hal, Penetapan. No. 17/Pdt.P/2010/PA.Kis6.