memperbaiki diri di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka pidana yang telah dijatuhkantersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat pasal

480 ayat (1) KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa RONI JOSUA HUTAPEA Als RONI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Penadahan;2 Menghukum ia Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan

dan mobil yangdiperjual belikan oleh saksi Iskandar, saksi ZulkifliBin Usman dengan terdakwa dan Saudara Rodi adalah mobilsaksi Zulkifli Bin Abdullah yang telah di curi olehsaksi Iskandar dan saksi Zulkifli Bin Usman ;>Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahuinya mobilyang dibelinya tersebut hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa = dengan demikian unsur yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yangtermuat dalam Pasal

480 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi semua, maka Majelis Hakim menyimpulkanterdakwa M.

menilai dengan cermat halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagaimana tersebut di atas dan tujuan pemidanaanbukanlah merupakan suatu tindakan balas dendam dariNegara melainkan bersifat preventif, represif danedukatif, dimana terdakwa diharapkan dapat memperbaikidirinya sehingga di masa yang akan datang dapatditerima kembali dalam pergaulan =masyarakat seharihari, maka pidana sebagaimana dalam amar putusan inimenurut hemat majelis Hakim adalah sesuai denganperbuatan terdakwa ;Mengingat Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan Peraturan perundang undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;ME NGaAODiI LI1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF SEMBIRING ALIAS USUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

perbuatan terdakwa yang didakwakan kepadanya itutelah memenuhi unsurunsur dakwaan yang dimaksud, sebab bilamana seluruhunsur dakwaan terpenuhi, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melanggar pasal

480 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilih dandipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 480 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana

480 ayat (1) KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF SEMBIRING ALIASUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa I MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO dan Terdakwa II ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BINKATENO dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili berupa pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ENO BIN ARWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang sisanyasebesar Rp. 650.000, (enam Ratus lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh SUHRI ;Bahwa sepengetahuan terdakwa harga sepeda motor tersebut dipasaran adalahseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangandaalah benar sepeda motor yang disimpan dan dijual terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidanasebagai berikut:12Unsur Barang siapa;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmencari keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnyadisangkanya

putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ENO BIN ARWI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan agar terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

seluruh dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka kepadaterdakwa dapat kiranya Majelis Hakim menyatakan, terdakwa Dicky CahyandriAlias Oki Bin Darsono telah terbukti menurut Hukum dan keyakinan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh darikejahatan, sebagaimana Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipersalahkan melakukanperbuatan pidana tersebut serta didalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf meupun alasan pembenar perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut maka kepada terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dengan dijatuhi hukumanpenjara yang setimpal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil kejahatan ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2020/PN JmbMemperhatikan, Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ayat 1 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WELLY HERMAWAN BinBURHAN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Hal. 1 Put.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.3.Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha Mio GT No..Pol.B4244TACTahun 2014 warna putihdikembalikan pemiliknya YUSRIL IZA ;4.

Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunansurat dakwaannya mempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitusuatu surat dakwaan yang memuat beberapa perbuatan tindak pidanaatau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satu dan yang lainsaling mengecualikan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunansurat dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati dan dianggap benar yaitu melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal

480 ayat (1)KUHPidana, untuk dapat dinyatakan bersalah melanggar pasal tersebut,maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsur sebagai berikut :1.

sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang di ketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat4 KUHAP dan pasal 33 KUHP haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan .

1. Menyatakan HARUN Bin Alm.RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN Bin Alm.RA'JAB berupa

Nagan RayaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan HARUN Bin Alm.

RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.

1. Menyatakan terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL oleh karena itu dengan

Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MISNOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3.

terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal

480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.

YamahaSuzuki FU 150 warna abuabu hitam tahun 2008 Nopol N 4761 YT yangdibelinya seharga Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah adalah sepeda motoryang diperoleh dari cara yang tidak benar atau dengan kata laindiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal

480 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka dengansendirinya dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana : PENADAHAN Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaaanperkaranya terdakwa

480 ayat (1) KUHPidana dan peraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit mobil kijang pick up warna biru BK 8542 LM ;e 350 lembar seng merk Angsa dunia ;Dipergunakan dalam perkara lain ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu terios warna hitam BK 824 He uang tunai sebesar Rp.8.000.000 (Delapan juta

tersebut dan menjumpaiJOSEP PANDIA lalu membayar sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaJOSEP PANDIA dan sisanya akan secepatnya dibayar dan saat terdakwa dan JOSEPPANDIA berada di rumah makan Iyo Kabanjahe Kabupaten Karo datang PetugasKepolisian menangkap terdakwa dan Josep Pandia dan menyita uang hasil penjualanseng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal

480 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ir.

480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Keduatersebut;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit mobil kijang pick up warna biru BK 8542 LM;e 350 lembar seng merk Angsa dunia ;e 1 (Satu) unit mobil Daihatsu terios warna hitam BK 824 H

Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3.

TimurDesa Mon Geudong Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa senjutnya sdr Rudi (DPO) menyerahkan sepeda motorScopy tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, namun denganperjanjian apabila sepeda motor terjual terdakwa akan diberikan fie sebesar Rp 30%,tetapi belum sempat sepeda motor terjual sudah tertangkap oleh polisi, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Hal. 16 dari 19 hal.

Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

480 ayat(1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480

;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

480 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi danterbukti, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadan oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, dan

480 ayat (1) KUHPidana, UndangundangRI.

No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.

pula dalam Pasal 6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal

480 ayat 1 KUHPidana, dimana unsurunsur pokoknya adalahsebagai berikut : 1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,llmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : ad.1.

480 ayat 1 KUHPidana a quo adalah bersifat alternatif, yaitu perbuatan :1 Membeli ;b Memes ,Semi ,boMenring gash ,S Mencine =n ,6 Ment ,T Meyewskon ,gS Memkan ,o Mengpiion ,0 Menges ,Meigen sa,12.

Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak

480 ayat 1 KUHPidana dan Pasal 191 ayat 1 KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; 172 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaantersebut(vrijspraak);2nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaMarla

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.

kerugian bagi saksi Wagiem BrGultom;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;e Terdakwa masih muda sehingga masih diharapbkan dapat merubahsikapnya menjadi warga negara yang baik;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGARAlias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

480 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin dandipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang keduatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.

480 ayat (1) KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.