Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.DARMAWATI DJAELANGKARA Alias WATI
2.DWI SURYA INSANI Alias WIWI
52 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3461/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN ATEKAN
35 — 14
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SURADI bin MANU
81 — 16
  • Menyatakan terdakwa Suradi Bin Manu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suradi Bin Manu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi NANANG DWI AKBAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2019 sekitar pukul 07.49 Wib bertempat di rumah orang tua saya(DARMAJI)
    Saksi LAMIDI alias KACONG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2019 sekitar pukul 07.49 Wib bertempat di rumah DARMAJI termasukDusun Krajan
    saksi mengalami kerugian + Rp.7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Suradi Bin Manudipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suradi Bin Manu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suradi Bin Manu, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als WAN Bin MOMO Alm
24 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Setiawan als Wan Bin Alm Momo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan supaya
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO
274 — 85
  • Menyatakan Terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI
    KASAN REJO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam DAKWAAN KESATU Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI RUKMINI Binti (Alm.)
    tidakmelakukannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Pidana joPasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 9 Juli 2013 — BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN
25 — 5
  • KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DODIK SAPUTRA BIN HARI
28 — 19
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 993/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
EDI SUGIARTO bin WARSO
63 — 8
  • Menyatakan Terdakwa EDI SUGIARTO Bin WARSO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam surat dakwaan yang kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUGIARTO Bin WARSOPidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditanan;3.
    membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Topik Bin Warso sejak + 10Tahun yang lalu; Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 12 Mei 2020 sekira Pukul 09.00 WIBTerdakwa datang kerumah saksi korban untuk diantarkan ke warunginternet (warnet) ASAS yang berada di Jalan Untung Suropati KecamatanLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung dengan ongkos sebesarRp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    TjkMenimbang, bahwa sebagai seorang yang sudah dewasa dan sehatakalnya Terdakwa seharusnya Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana uraian di atas dengan sengaja melakukan penipuan terhadapsaksi korban Topik Bin Salikin dengan demikian perbuatan tersebut dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja secaramelawan hukum untuk menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihatmembujuk orang untuk menyerahkan barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua
    Menyatakan Terdakwa Edi Sugiarto Bin Warso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1042/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ARYA PRADITYA ALS ANAN
42 — 5
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 Mei 2013 — DIDIK KRISTIAWAN Als.MAWAN BIN UNTUNG
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa : DIDIK KRISTIAWAN Als.MAWAN BIN UNTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun Dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ACHMAD ZACKY SUGIARTO BIN UNTUNG SUGIARTO Alm.
43 — 8
  • GayungsariTimur No. 19 Surabaya atau di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang diancam karena penipuan, yang ia Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 786/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
EKO HENDRIANTO Bin ISYARUL EFENDI
17 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2349/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AGUS SUASMO BIN KRISTIONO
51 — 39
  • pada suatu waktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di Warkop PasarDukuh Kupang Barat Surabaya atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang diancam karena penipuan
    Bahwa atasdasar laporan saksi AUWAL FAJAR ICQROM mengenai Penipuan dan Penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa di Kantor Polsek Dukuh Pakis, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 01.00 Wib saksi ADI SURYA dan saksi EKOEFENDI .K yang merupakan anggota Kepolisain Polsek Dukuh Pakis Surabayamelakukan penangapan terhadap terdakwa yang sedang tidur dirumah Jl.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 427/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FERDY ANDRIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUYADI ALS YADI als OBLAK bin UMAIDI MASDIR
31 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SUYADI Alias YADI Alias OBLAK Bin UMAIDI MASDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
MAKRUP BIN SAHRANDI
27 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKRUP Bin SAHRANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKRUP Bin SAHRANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 431/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Marini Binti H Anwar Alias Rini
2.Fatmawati Dg Sayang binti Beta
33 — 5
  • Sayang Binti Beta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2889/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
TENGKU RYAN MARDHANY
72 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 994/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SOFYAN WIJAYA
59 — 3
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOVINDRA CAPRI JANU bin SUSYANTO
47 — 13
  • Menyatakan terdakwa SOVINDRA CAPRI JANU BIN SUSYANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jmrdiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOVINDRA CAPRI JANU BINSUSYANTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    NINIK SUMARINI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi ingat kejadiannya pada Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitarpukul 16.00 wib bertempat dirumah terdakwa di JL.HosCokroaminoto DesaBalung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa Saksi tahu kerugian suami saksi sekitar Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) ;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftarkan
    GALANG PRIYO EKO SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi orang tua saksi; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada Senin, tanggal 28 April 2017; Bahwa awalnya saksi sudah mendaftar di Akmil dan saksi sudah beberapakali mengikuti tes administrasi , Kemudian saksi diajak oleh bapak dan ibusaksi ke rumahnya P.Muradi, Kemudian ke rumahnya terdakwa, kemudiansesampainya di rumahnya terdakwa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 13 Februari 2014 — * PIDANA : - ADI SUWARNO Bin (Alm) ALI
48 — 3
  • Hasnur Km.90 Desa PandahanKec.Tapin Tengah Kabupaten Tapin atau tepatnya diwarung milikSaksi, saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan uangRp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah) dengan cara terdakwamenawarkan kepada saksi untuk menerima kerjasama usahaborongan pekerjaan di Kelapa sawit dan jualbeli batubara yangsebenarnya adalah tidak dilaksanakan tetapi diakui oleh terdakwatelah dilaksanakannya;e Bahwa awalnya saksi
    Saksi MUHAMMAD KHOIRI BIN SUKIR, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :IloIlBahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terkait denganuang modal usaha dari kakak kandung saksi bernamaMUAHMMAD KHOLIK.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika pertengahan bulan Juli2013 dan ketika itu ia datang bersama kakak saksi kKerumah untukmengambil mobil dan diceritakanlah bahwa antara kakak denganterdakwa ada kerjasama usaha
    SUWARNO Bin ALI menerangkansebagai berikut:10Bahwa pada tanggal 13 September 2013 terdakwa ditangkap karenatelah melakukan penipuan terhadap saksi MUHAMAD KHOLIK BinSUKIRBahwa sekitar bulan Mei sampai dengan Agustus tahun 2013melakukan kerja sama dengan MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR untukusaha kelap sawit dan batu baraBahwa saksi MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah)dengan cara terdakwa menawarkan kepada saksi MUHAMAD KHOLIKBin
    Menyatakan Terdakwa ADI SUWARNO Bin ALI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.