2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

beralamat di Dusun , Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 26 November 2020 dan dicatat dalam buku regesterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092

Bahwa, Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat dalamsegala hal berumah tangga sehingga menyebabkan perselisihan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2. Bahwa, Termohon memiliki karakter keras, bila dinasehati seringmembantah4.3. Bahwa, Pemohon tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Termohonkarena merasa tidak dihormati/ dihargai dan Termohonjuga tidakbetah/ kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Biaya Materai Rp. 6.000, 00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2092/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama,Nama Anak, umur 30 tahun dan Nama Anak, umur 29tahun(sekarang anakanak sudah menikah).4.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat KeteranganGhaibnya Tergugat Nomor : 474.2/959/X/2018tanggal10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sidarata KecamatanPunggelanKabupatenBanjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19tahun;3.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9dari 9Put. No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.

2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 2September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 3 september 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon juga menjadi sangat khawatir dengan masa tumbuhdan berkembang anakanak di karenakan saat keluar jalanjalantersebut (angka 6) di atas, beberapa kali anak kedua bercerita kepadaHal. 2 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon bahwa anak kedua melihat beberapa kali bertemu denganpria idaman lain dengan bersikap tidak sewajarnya dengan pria lainapalagi adalah seorang isteri dan ibu dari anakanak.8.

Bahwa perihal anakanak, menyerahkan sepenuhnya kepada anakanak untuk menentukan memilih ikut Pemohon atau kepada , karenapertimbangan Pemohon adalah terkait psikologis anakanak karenaanakanak sudah melihat hal yang tidak sepatutnya dilakukan seorangibu, maka sejak awal Pemohon tidak meminta hak asuh anakdiberikan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

:Hal. 25 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada konpensi () didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 376.000,Hal. 28 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092/ 1991 nama Pemohon yang disana tercantum HANIF menjadi HANIF KHALILUR RAHMAN;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohondipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 MEI2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah RegisterNomor : 1526/ Pdt.P/ 2013 PN.PDG tertanggal 6 MEI 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahir di Padang, pada tanggal 25 Agustus 1991,dengannama HANIF, sesuai dengan Akta Kelahiran No.2092

/ 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa, didalam ljazah Sekolah Dasar sampai Ijazah SMA, tercantum namaPemohon HANIF KHALILUR RAHMAN, sehingga terdapat perbedaan namapemohon didalam Akta Kelahiran pemohon Yaitu HANIF dengan namapemohon yang tercantum lIjazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;Bahwa untuk keseragaman nama Pemohon yang tercantum nama Pemohondidalam Akta Kelahiran No.2092/ 1991 dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah ljazah Pemohon maka Pemohon bermaksud untukmengganti

Pemohon melakukan penggantian tersebut, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092

sejak saksi berteman dengan Pemohon nama Pemohon adalahHANIF dan Pemohon dipanggil dengan nama HANIF ;e Bahwa benar didalam ljazah TK, ljazah SD , ljazah SMP, ljazah SMA danljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom ) terdapat perbedaan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu HANIF dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk keseragaman namaPemohon yang tercantum nama Pemohon didalam Akta Kelahiran No.2092

/1991 dengan nama Pemohon yang tercantum didalam ljazah TK, ljazah SD ,ljazah SMP, lIjazah SMA dan ljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom )Pemohon dan bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari HANIFmenjadi HANIF KHALILUR RAHMAN ;Saksi 3.KHAIRUL , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak Kandungsaksi ;e Bahwa benar saksi memberi HANIF pada anak Pemohon dan didalam KutipanAkta Kelahiran No.2092/ 1991 tercantum nama Pemohon HANIF

2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 20 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassarHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai25 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. ANAK, umur 24 tahunb ANAK, umur 21 tahunCc ANAK, umur 19 tahund. ANAK, umur 16 tahune ANAK, umur 14 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

quai urs Glo VoMlasdl eo) obi olb ling whol Qawhl cure Jl ae uleHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

2092/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Jl.Cikijing Kp.

PandanwangiRt.03/Rw.14 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.2092/Pdt.G

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.lI. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/ PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpa chDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, umur 51 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Agustus 1968), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 52 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Juni 1967)

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Dpk, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan Penggugat bermohon agar Majelis Hakimmengabulkan pencabutan gugatan Penggugat, dengan alasan Tergugatsebenamya sudah tidak tinggal di alamat yang disebutkan oleh Penggugatdalam surat gugatan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk+Drs. H. Sholhan H.M. Arief, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2092/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2092/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2000,bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1421 H, di hadapan Pejabat Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Terggugat )kepada Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2092/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di LuarNegeri , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDIADNANI, SH.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 18Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

., Advokat, alamat di Tulungagung, yang telh terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register September 2017, telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 19September 2017 dan tanggal 10 Oktober 2017 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 181.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 18

2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Agustus2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/09/VIII/2006 dan belumpernah ceral ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga sampaisekarang ;8.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Majasari , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.2;2.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Andri Prasetyanto )terhadap Penggugat (Damayanti alias Riyanti Binti Sumard)) ;.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (24 Oktober 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (30 Mei 1993), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0118/028/IV/2019, tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.PasBiaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.Pas

2092/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama EKO SUYANTONomor QM stanggal 14 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3: Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Agama (KUA), Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2092/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar

yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu Il, Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal11 Desember 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu Il, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 084/18/II/2017,tertanggal 2017, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2092

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya yang. sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2092

RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan ;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Potocopy SuratKeterangan Kependudukan ) terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi

Rusyidi AN, S.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp.140.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.00,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLG

2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih6 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 6,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Surat Keterangan Nomor : 145/551/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018 yangdikeluarkan kepala Desa Grobgan Kec. Grobgan Kab Grobogan bermeteraicukup Setelah diperiksa , lalu diberi tanda P4;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2092/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober2020, yang diregistrasi

tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2092

penggugatdan tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak tahun 2013, kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah terjadi banyak ketidakcocokanyang pada akhirnya menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sampai dengan saat ini, hal ini dikarenakan salah satunyadipicu oleh perilaku tergugat yang seringkali berselingkuh denganWanita lain DENIM wesesssececenees , dan bahkan tergugat juga telahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2092

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (exaequeo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 2092

DenganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA Mlg.demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

2092/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. Bwi8.a.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. BwiDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2092/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.2092/Ptd.G/ 2016 /PA.

2092/PID.B/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor: 2092 /Pid.Sus/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ADI KUSUMAH BUDIHARTOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 16 September 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No : B502/0.6.15/Epp.2/11/2016, tertanggal 3 Mei 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng. tertanggal 16 November 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Maajelis, No : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng.tertanggal 21 November 2016, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Selasa, tanggal 29 November 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan

LusanYonafi Tanasale.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng Dikembalikan kepada saksi Lusan Y. Tanasale.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Anugrah Lautan Luas pada periode bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Desember 2015 tidak menyetorkan /Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tngmembayarkan luran JHT 2% dan Tunjangan JAMSOSTEK untuk pesertaJamsostek atas nama sdri. SIT KORIMAH (Nomor KPJ : 12028530819)dan saksi LUSAN Y TANASALE (Nomor KPJ : 11006370495).bahwa benar, pihak PT.

SUHARNI, SH.MH.MARINGAN SITOMPUL, SH.MH.Panitera Pengganti,MARDI TAMBUNAN, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng

2092/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kecamatan Sungai Pinang, KotaPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1Samarinda selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat di , Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum/telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama:a.

Surat:Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2009, tanggal 02Januari 2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda, tanda bukti (P.);B. Saksi :1.

;Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamamengenai dalil gugatan Penggugat angka 2 sampai dengan angka 8 adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.

Bahwa sejak bulan Janurai 2015 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena banyaknya orang yang datang kerumah Penggugat dan Tergugat menagih hutang, Tergugat adaPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 9mempunyai hutang pada orang lain tanpa diketahui penggunaannyaoleh Tergugat;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 245.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).oOoSamarinda, 9 Januari 2019Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd.14