• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SANTAN BATUBARA;

• PT SANTAN BATUBARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

• SANTAN BATUBARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  PUTUSANNomor 1613/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANTAN BATUBARA, beralamat di Deutsche BankBuilding 10" Floor Suite #1002, Jalan Imam Bonjol Nomor80, Jakarta Pusat 10310, yang diwakili oleh EddySumarsono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili

  Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90256/PP/M.XVB/15/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1073/WPJ.19/2013, tanggal 22 Agustus 2013, tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/091/12, tanggal25 Juli 2012, atas nama PT Santan Batubara

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SANTAN BATUBARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SANTAN BATUBARA

  PUTUSANNomor 2450/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1279/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SANTAN BATUBARA, beralamat

  tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90254/PP/M.XVB/15/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1129/WPJ.19/2015 tanggal 22 Juni 2015, tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00027/406/12/091/14 tanggal28 April 2014, atas nama: PT = Santan

• SANTAN BATUBARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SANTAN BATUBARA;

  PT SANTAN BATUBARA,VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK,

  PUTUSANNomor 2583/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANTAN BATUBARA, beralamat di Deutsche BankBuilding Lantai 10 Suite 1002, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng, Jakarta Pusat, 10310, yang diwakili oleh EddySumarsono, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Leonardi CH,karyawan PT Santan Batubara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 024/SBB.J/III/2018, tanggal

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SANTAN BATUBARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PELAYARAN NASIONAL SANTAN PRIMA BAHARI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  PT PELAYARAN NASIONAL SANTAN PRIMA BAHARI, lawan JUFRI IBRAHIM

• SANTAN PRIMA BAHARI, DKK

  SANTAN PRIMA BAHARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, Andy Wiryanto, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNomor 38 C, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adv.

• Pelayaran Nasional SANTAN PRIMA BAHARI

• Pelayaran Nasional SANTAN PRIMA BAHARI

• PELAYARAN nASIONAL SANTAN PRIMA BAHARI

• SANTAN PRIMA BAHARI
  2.PT. MULTI LINE BORNEO

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Ahmad Jailani Ilmi alias Santan Bin Iban Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  AHMAD JAILANI ILMI;

dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Jailani Ilmi alias Santan Bin Iban Alm;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Ahmad Jailani Ilmi Als Santan Bin Iban Alm

• Trg.motor merek Honda Beat warna Putih Biru dengan No.Pol KT 2116 XDdan suami saksi langsung memarkirkan sepeda motor tersebut di depanmesjid WalAsri RT.02, Desa Santan llir, Kec. Marang Kayu, Kab.

  Trg.mesjid WalAsri RT.02, Desa Santan llir, Kec. Marang Kayu, Kab.

  Kukar;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna White blue dengan No.Pol KT 2116 XD bersamasamadengan Terdakwa II IMAM SAFRONI Bin SUDARYO;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna White blue dengan No.Pol KT 2116 XD denganbersamasama Terdakwa II IMAM SAFRONI Bin SUDARYO berangkat dariBontang menuju Desa Santan Ilir dan langsung ke mesjid Desa Santan llir,selanjutnya menuju ke Desa Santan llir sekitar pukul 21.30 wita

  Kukar;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna White blue dengan No.Pol KT 2116 XD bersamasamadengan Terdakwa BACHTIAR Bin BAHRUN;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna White blue dengan No.Pol KT 2116 XD denganbersamasama Terdakwa BACHTIAR Bin BAHRUN berangkat dariBontang menuju Desa Santan Ilir dan langsung ke mesjid Desa Santan llir,selanjutnya menuju ke Desa Santan llir sekitar pukul 21.30 wita, dimanasaat itu

  Kukar, Terdakwa BACHTIAR Bin BAHRUN bersamasama Terdakwa II IMAM SAFRONI telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna White bluedengan No.Pol KT 2116 XD;Bahwa cara Terdakwa BACHTIAR Bin BAHRUN dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna White blue dengan No.Pol KT2116 XD dengan bersamasama Terdakwa Il IMAM SAFRONI BinSUDARYO berangkat dari Bontang menuju Desa Santan llir dan langsung kemesjid Desa Santan llir, selanjutnya menuju ke Desa Santan llir sekitar

• Basri Jaya Santan, SH.,Mkn

• Tempat lahir : Santan;3. Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 22 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.13 Desa Santan Tengah, Kec. Marang Kayu, Kab. Kutai Kartanegara;7. A g a m a : I s l a m;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017;2.

  Tempat lahir : Santan;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 22 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.13 Desa Santan Tengah, Kec. MarangKayu, Kab. Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengantanggal 28 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum; Dalam Rutan sejak tanggal 29 Maret 2017sampai dengan tanggal 07 Mei 2017;3.

  Tengah namun dalam penguasaankorban MUH.SUBHAN karena MUH.SUBHAN merupakan Ketua RTsekaligus Sekertaris Desa Santan Tengah pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 02.00 wita bertempat di garasi rumah korbanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN TrgSUBHAN RT.09 Desa Santan Tengah Kec.Marang Kayu Kab.

  Tengah namun dalam penguasaankorban MUH.SUBHAN karena MUH.SUBHAN merupakan Ketua RTsekaligus Sekertaris Desa Santan Tengah pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 02.00 wita bertempat di garasi rumah korbanSUBHAN RT.09 Desa Santan Tengah Kec.Marang Kayu Kab.

  Tengah yang ada dalampenguasaan MUH.SUBHAN pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016 sekira pukul 02.00 wita bertempat di garasi rumah korbanSUBHAN RT.09 Desa Santan Tengah Kec.Marang Kayu Kab.

  KutaiKartanegara; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN Trgbiru hitam, plat merah, dengan nomor rangka MH350C001BK165868dan nomor mesin 50C166046 yang berada di garasi rumahMUH.SUBHAN yang telah diambil oleh terdakwa adalah milikpemerintah/Kantor Desa Santan Tengah namun dalam penguasaankoroban MUH.SUBHAN karena MUH.SUBHAN merupakan Ketua RTsekaligus Sekertaris Desa Santan Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan para pemhohn;
  2. Menetapkan anak-anak yang bernama:
     1. Kasman bin Kallang lahir di Santan Ilir, tanggal 09 Maret 1982;
     2. Kanari binti Kallang lahir di Santan, tanggal 09 November 1980;
     3. Marwanah binti Kallang lahir di Santan Ilir, tanggal 07 Juli 1991;

  adalah anak-anak sah dari Pemohon I (Kallang bin Beddu ) dengan Pemohon II bernama (Raenah binti Ambotang);

  3.Membebankan kepada

  Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut lahir 3 orang anak, yangbernama :4.1 Kasman bin Kallang lahir di Santan Ilir, 09 Maret 1982;4.2 Kanari binti Kallang lahir di Santan, O99 November 1980;4.3 Marwanah binti Kallang lahir di Santan llir,07 Juli 1991;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon danpemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya ;6.

  Kasman bin Kallang lahir di Santan Ilir 09 Maret 1982;2. Kanari binti Kallang lahir di Santan 09 Nopember 1980;3. Marwanah binti Kallang lahir di Santan Ilir 07 Juli 1991.3.

  Kasman ,lahir di Santan Ilir 09 Maret 1982, 2.

  Kasman bin Kallang lahir di santan Ilir 09 Maret 1982;2. Kanari binti Kallang lahir di Santan 09 Nopember 1980;3. Marwanah binti Kallang lahir di santan Ilir 07 Juli 1991;3.

  Kasman bin Kallang, lahir di Santan Ilir 09 Maret 1982;2.2. Kanari binti Kallang, lahir di Santan 09 Nopember 1980;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2019/PA Botg3.3. Marwanah binti Kallang, lahir di Santan, 07 Juli 1991;adalah anak dari pemohon (Kallang bin Beddu) dengan Pemohon II (Raenah bintiAmbotang);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474CLT1107201112276 tanggal 19 April 2012 atas nama SUDARMAN yang semula tertulis Santan, 10 Agustus 1992 dan Mustaring menjadi yang benar adalah Santan Ilir, 14 Februari 1992 dan Mustarim;
  3. Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk melapor

  PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :SUDARMAN, Tempat Tanggal Lahir : Santan Ilir, 14 Februari 1992, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Jl. MH Thamrin RT 02 Kel.Gunung Elai Kec.

  Ilir 14 Februari 1992jenis kelamin lakilaki;Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan di kantor dinas kependudukandan pencatatan sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan kutipan Akta KelahiranNomor 6474CLT1107201112276 tanggal 19 April 2012 atas namaSUDARMAN;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474CLT1107201112276 tanggal19 April 2012 atas nama SUDARMAN terdapat kesalahan tulis tempat lahir,tanggal, bulan, dan nama ayah pemohon yaitu tertulis Santan, 10 Agustus1992 dan Mustaring yang benar

  Santan, 10Agustus 1992 dan Mustaring yang benar Santan Ilir, 14 Februari 1992 danMustarim;Bahwa kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena pada saatpembuatan orang tua Pemohon kurang teliti;Bahwa tujuan dari Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran dari Pemohontersebut adalah untuk tertib administrasi dan Kependudukan;2.

  tulis tempatlahir, tanggal, bulan, dan nama ayah Pemohon yaitu tertulis Santan, 10Agustus 1992 dan Mustaring yang benar Santan Ilir, 14 Februari 1992 danMustarim; Bahwa kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena pada saatpembuatan orang tua Pemohon kurang teliti; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran dari Pemohontersebut adalah untuk tertib administrasi dan kKependudukan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6474CLT1107201112276 tanggal 19 April 2012Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bonatas nama SUDARMAN yang semula tertulis Santan, 10 Agustus 1992 danMustaring menjadi yang benar adalah Santan Ilir, 14 Februari 1992 danMustarim;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6474CLT1911200912294 atas nama ADNAN KHAIR, tanggal 20 November 2009, yang semula nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis ADNAN KHAIR, Santan, 3 Juli 1995 dirubah menjadi ADNAN KHOIR, Santan Tengah, 10 Juli 1995;
  3. Memerintahkan

  PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang kelas Il yang mengadili perkaraperkara Perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama Pemohon;ADNAN KHOIR, Lahir di Santan Tengah, Tanggal Lahir 10 Juli 1995, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Jalan Ikan Mas Tanjung Laut Indah Kota Bontang,Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  3 Juli 1995 seharusnya ADNANKHOIR, Santan Tengah, 10 Juli 1995;Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah dan tertulis di ijazah tersebut nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah ADNAN KHOIR, Santan Tengah, 10 Juli1995;Bahwa sampai sekarang kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdirubah;Bahwa tujuan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut agarterdapat persesuaian identitas Pemohon dan adanya kepastian hukum terhadapPemohon dikemudian hari dan Pemohon ingin melamar pekerjaan

  3 Juli 1995 seharusnya ADNANKHOIR, Santan Tengah, 10 Juli 1995;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Bon Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah dan tertulis di ijazah tersebut nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah ADNAN KHOIR, Santan Tengah, 10 Juli1995; Bahwa sampai sekarang kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdirubah; Bahwa tujuan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut agarterdapat persesuaian identitas Pemohon dan adanya kepastian hukum terhadapPemohon

  Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Bonsemula tertulis ADNAN KHAIR, Santan 3 Juli 1995 dirubah menjadi ADNAN KHOIR,Santan Tengah, 10 Juli 1995, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perubahan namasetelah mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri wajib dilaporkan olehPemohon kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akte pencatatan sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6474CLT1911200912294 atas nama ADNAN KHAIR, tanggal 20November 2009, yang semula nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisADNAN KHAIR, Santan, 3 Juli 1995 dirubah menjadi ADNAN KHOIR, SantanTengah, 10 Juli 1995;3.

• Sri Astuti dokter padapuskesmas Napal Putih.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I Yasman Als Yas Bin Aswan (alm) bersamasamaTerdakwa II Sarman Efendi Als Sar Bin Hamidi dan Terdakwa III Eri Putra Als HeriBin Hamidi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausuatu waktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013,bertempat di Desa Muara Santan Kec. Napal Putih Kab.

  Toni Bin Kasim :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekitar jam 22.00 Wib di Desa Muara Santan Kec.Napal Putih Kab.

  Bengkulu Utara;e Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi dan yang menjadipelaku penganiayaan adalah terdakwa I Yasman als Yas Bin Aswan(alm), terdakwa II Sarman Als Sar Bin Hamidi dan terdakwa III Eri PutraAls Heri Bin Hamidi;e Bahwa kejadian bermula pada saat saksi pergi dengan menggunakansepeda motor ketempat pesta atau hajatan yang dihadiri oleh orangbanyak yang berada di desa Muara Santan Kec.

  Tonidikarenakan kenal dengan terdakwa I Yasman dan ingin membantuterdakwa I Yasman yang pada saat itu telah terlebih dahulu memukulsaksi M.Toni;Bahwa terdakwa menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa III : Eri Putra als Heri Bin Hamidi:13Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekitar jam 22.00 Wib di Desa Muara Santan Kec.Napal Putih Kab.

  Toni adalah DesaMuara Santan Kec. Napal Putih Kab. Bengkulu Utara. Pada saat kejadian tindakpidana kekerasan terhadap orang yaitu saksi M. Toni, banyak orang yang melihat paraterdakwa memukul/meninju saksi M.Toni dan didekat tempat kejadian juga sedangberlangsung pesta pernikahan yang dihadiri oleh orang banyak, dengan demikianunsur ini telah ;Ad.3.