Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/PID.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — Nama lengkap : CRISTIAN SEMBIRING DEPARI Tempat Lahir : Martelu Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 19 Juni 1994 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Cingkam Desa Martelu Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Bertani Pendidikan : SMP
202
  • dan 19 (sembilan belas) tunggul tanamanganja yang masih berakar namun tidak berbatang dan tidak berdaun dan sudah dalamkeadaan tercabut.
    Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebutsaksi dan rekan kerja saksi menemukan 9 (sembilan) batang tanaman NarkotikaJenis Ganja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.
    Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebutsaksi dan rekan kerja saksi menemukan 9 (Sembilan) batang tanaman NarkotikaJenis Ganja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.
    Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebut saksidan rekan kerja saksi menemukan 9 (Sembilan) batang tanaman Narkotika JenisGanja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan 19(sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.
    Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebut saksi danrekan kerja saksi menemukan 9 (sembilan) batang tanaman Narkotika Jenis Ganjayang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan 19 (sembilanbelas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidak berbatang dan tidakberdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 132/PID/2012/PT PTK
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Manuh anak dari Pinus Diwakili Oleh : B. SUHARTONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : Nona anak dari Galah
Turut Terbanding/Terdakwa : Awan Ramono Als Gundul anak dari Manuh
6329
  • Buana Hijau Abadi,setelah para terdakwa mendapat masingmasing batang kayu yang panjangnya kuranglebih 255 cm lalu para terdakwa meruncingkan kayu tersebut, kemudian paraterdakwa mencongkel dan mencabut pohon sawit dengan menggunakan kayu yangtelah diruncingkan, setelah pohon sawit tercabut lalu para terdakwa menanam bibitkaret di bekas pohon sawit yang dicabut oleh para terdakwa, setelah itu para terdakwalangsung pulang, dan keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekitar pukul 08.00
    Buana HijauAbadi dimana para terdakwa meneruskan untuk mencabut pohon sawit tersebutsetelah pohon sawit tercabut para terdakwa menanam bibit karet di bekas pohon sawityang telah tercabut, setelah itu para terdakwa kembali kerumah.Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencabutan terhadap pohon sawit milik PT.Buana Hijau Lestari tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pemiliknya yaitu PT.
    Buana HijauAbadi dimana para terdakwa meneruskan untuk mencabut pohon sawit tersebutsetelah pohon sawit tercabut para terdakwa menanam bibit karet di bekas pohon sawityang telah tercabut, setelah itu para terdakwa kembali kerumah. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 412KUH Pidana.ATAU Kedua: Bahwa para Terdakwa I. MANUH anak dari PITUS. secara bersamasamadengan Terdakwa II.
    Buana HijauAbadi dimana para terdakwa meneruskan untuk mencabut pohon sawit tersebutsetelah pohon sawit tercabut para terdakwa menanam bibit karet di bekas pohon sawityang telah tercabut, setelah itu para terdakwa kembali kerumah.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Februari 2013 —
2312
  • Mesin : JB22E1439672 tersebut yang kebetulan kunci stok kontakstater tidak tercabut dan masih melekat pada sepeda motor tersebut, lalumelalui pintu depan Terdakwa keluar dan membawa kabur motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUSFIKAR Als FIKAR Bin JUPRI, pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012 bertempat dirumah saksi SITTI
    Mesin : JB22E1439672 tersebut yang kebetulan kunci stok kontakstater tidak tercabut dan masih melekat pada sepeda motor tersebut, lalumelalui pintu depan Terdakwa keluar dan membawa kabur motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 3(tiga)) orang saksi sebagai
    Mesin : JB22E1439672 tersebut yang kebetulan kuncistok kontak stater tidak tercabut dan masih melekat pada sepeda motor tersebut, lalumelalui pintu depan Terdakwa keluar dan membawa kabur motor tersebut.Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada pemilik motor yang tidak lainadalah nenek terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangantelah
    Mesin : JB22E1439672 tersebut yang kebetulan kuncistok kontak stater tidak tercabut dan masih melekat pada sepeda motor tersebut, lalumelalui pintu depan Terdakwa keluar dan membawa kabur motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang
    Mesin : JB22E1439672 tersebutyang kebetulan kunci stok kontak stater tidak tercabut dan masih melekat pada sepeda motortersebut ;Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 28 April 2016 — - YANES Als BETLI BOY Bin SARADI
579
  • , setelah ituterdakwa membakar kedua ujung kabel yang telah tercabut dengan menggunakanpemantik api/mancis, setelah dibakar, kabel mengelupas dan kemudian kabeltersebut terdakwa gabungkan kedua ujungnya, lalu terdakwa mencoba untukmenghidupkan mesin sepeda motor menggunakan starter manual dengan caradiengkol dengan menggunakan kaki, setelah mesin sepeda motor dapat menyala,lalu terdakwa pergi mengendarai motor menuju jalan Sengaji, pada saatdiperjalanan, terdakwa berhenti didepan kios milik saksi
    ,setelah itu terdakwa membakar kedua ujung kabel yang telah tercabut denganmenggunakan pemantik api/mancis, setelah dibakar, kabel mengelupas dankemudian kabel tersebut terdakwa gabungkan kedua ujungnya, lalu terdakwamencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor menggunakan starter manualdengan cara diengkol dengan menggunakan kaki, setelah mesin sepeda motordapat menyala, lalu terdakwa pergi mengendarai motor menuju jalan Sengaji;Bahwa terdakwa kemudian mendatangi sdr.
    Sabirin;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kabelstop kontak, kemudian terdakwa mencabut kabel kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan tangan kanan sehingga kabel kontaknya rusak/tercabut,setelah itu terdakwa membakar kedua ujung kabel yang telah tercabut denganmenggunakan pemantik api/mancis, setelah dibakar, kabel mengelupas dankemudian kabel tersebut terdakwa gabungkan kedua ujungnya, lalu terdakwamencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor menggunakan starter
    , setelah itu terdakwa membakar kedua ujungkabel yang telah tercabut dengan menggunakan pemantik api/mancis, setelah dibakar,kabel mengelupas dan kemudian kabel tersebut terdakwa gabungkan kedua ujungnya,lalu terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesin sepeda motor menggunakan startermanual dengan cara diengkol dengan menggunakan kaki, setelah mesin sepeda motordapat menyala, lalu terdakwa pergi mengendarai motor menuju jalan Sengaji danmendatangi sdr.
    Dengan demikian apa yang dilakukan Terdakwauntuk mendapatkan sepeda motor tersebut dengan mencabut kabel kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan tangan kanan sehingga kabel kontaknya rusak/tercabut,setelah itu terdakwa membakar kedua ujung kabel yang telah tercabut denganmenggunakan pemantik api/mancis, setelah dibakar, kabel mengelupas dan kemudiankabel tersebut terdakwa gabungkan kedua ujungnya dapatlah dikatakan dilakukandengan cara merusak sehingga sudah termasuk salah satu komponen dari
Register : 18-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Mdl
Tanggal 15 Maret 2011 — NIPAN
5226
  • ./5timun dengan kedua tangannya sehingga tercabut akarnya daritanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi MASLIATI Br.
    di DesaBanjar Aur Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,saksi melihat Terdakwa melakukan pengerusakan tanamanmilik Suami saksi;Bahwa tanaman yang dirusak Terdakwa yaitu 3 (tiga) pokoktanaman terong dan sekitar 300 (tiga ratus) pokok tanamantimun yang sudah berbuah dan berumur 3 (tiga) bulan yangluas keseluruhannya 1 (satu) rante;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramembabat tanaman terong dengan menggunakan mesin babatdan mencabut tanaman timun dengan kedua tangannyasehingga tercabut
    Ritonga dan Paitullah datang kekebun untuk melihat langsung tanaman yang telah dirusak olehTerdakwa;e Bahwa tanaman yang dirusak Terdakwa yaitu 3 (tiga) pokoktanaman terong dan sekitar 300 (tiga ratus) pokok tanamantimun yang sudah berbuah dan berumur 3 (tiga) bulan yangluas keseluruhannya 1 (satu) rante;e Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramembabat tanaman terong dengan menggunakan mesin babatdan mencabut tanaman timun dengan kedua tangannyasehingga tercabut akarnya dari tanah;e Bahwa
    Ritonga dan Kalibasran datang kekebun untuk melihat langsung tanaman yang telah dirusak olehTerdakwa;e Bahwa tanaman yang dirusak Terdakwa yaitu 3 (tiga) pokoktanaman terong dan sekitar 300 (tiga ratus) pokok tanamantimun yang sudah berbuah dan berumur 3 (tiga) bulan yangluas keseluruhannya 1 (satu) rante;e Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramembabat tanaman terong dengan menggunakan mesin babatdan mencabut tanaman timun dengan kedua tangannyasehingga tercabut akarnya dari tanah;e Bahwa
    di Desa BanjarAur Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal, Terdakwamelakukan pengerusakan tanaman milik saksi Bahren Munthe;e Bahwa tanaman yang dirusak Terdakwa yaitu 3 (tiga) pokoktanaman terong dan sekitar 300 (tiga ratus) pokok tanamantimun yang sudah berbuah dan berumur 3 (tiga) bulan yangluas keseluruhannya 1 (satu) rante;e Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramembabat tanaman terong dengan menggunakan mesin babat11dan mencabut tanaman timun dengan kedua tangannyasehingga tercabut
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Engelbert Olan Suatan als Olan
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gereja tersebut, Terdakwa danTerdakwa Il secara bersamasama dan bergantian dengan menggunakan alatbantu yakni Linggis dan Martil, mulai membongkar, menghancurkan dindingbangunan gereja dibagian samping kiri dan kanan serta dibagian depan yangterbuat dari beton dan batako/beton serta mencabut konsengkonseng (rangkajendela), yang mana tindakan kedua Terdakwa dan beberapa orang lainnyakembali membongkar pecahan dinding bangunan yang telah roboh tersebut,selanjutnya mengangkat konseng jendela yang sudah tercabut
    terbuat daribatako/beton serta mencabut konsengkonseng (rangka jendela), yang manatindakan kedua Terdakwa dan beberapa orang lainnya tersebut di atasdilakukan disuatu dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat orang lain;Bahwa benar setelah dinding bangunan gereja tersebut telahhancur/roboh, demikian juga dengan rangka jendela, para Terdakwa denganbeberapa orang lainnya kembali membongkar pecahan dinding bangunan yangtelah roboh tersebut, selanjutnya mengangkat konseng/rangka jendela yangsudah tercabut
    Jemaat Filadelfia lainnya pergimengikuti lobadah Paskah di Pantai Moinit;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan beberapaorang lainnya tersebut, bangunan/gedung gereja GSPDI Jemaat FiladelfiaDesa Tandengan saat ini dalam kondisi hancur/rusak yaitu pada bagiandinding bangunan yang terbuat dari batako/beton samping kanan dan kiri sertadinding bagian depan dalam kondisi roboh/rata dengan tanah; demikian jugadengan enam konseng/rangka jendela besar dan satu konseng jendela keciltelah tercabut
    dan kaca jendela pecah serta pintu depan gereja telah rusakakibat tercabut dari engsel; yang aman dari kerusakankerusakan tersebuttelah menyebabkan halangan dalam pelaksanaan kegiatan pelayanan di gerejatersebut, juga kerugian materiil atas kerusakan tersebut senilai kurang lebihRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Hal. 4 dari 10 hal.
    No. 1968 K/Pid/2009tindakan kedua Terdakwa dan beberapa orang lainnya tersebut di atasdilakukan disuatu dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat orang lain;Bahwa benar setelah dinding bangunan gereja tersebut telahhancur/roboh, demikian juga dengan rangka jendela, para Terdakwa denganbeberapa orang lainnya kembali membongkar pecahan dinding bangunan yangtelah roboh tersebut, selanjutnya mengangkat konseng/rangka jendela yangsudah tercabut dari engsel beton/dinding yang dihancurkan mereka;Bahwa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD YUSRI RITONGA ALIAS BATAK
2216
  • Setelah menemukan kabel tersebut terdakwa danDEKPEN menggali tanah tempat kabel tersebut di tanam lalu mereka memotong kabelinstalasi yang berhubungan dengan kabel tersebut dengan menggunakan tang, berikutnyaterdakwa dan DEKPEN berusaha mencabut kabel tersebut dengan cara mengikat ujungkabel ke kayu balok dengan tali nilon dan secara bersamasama mereka menarik kabeltersebut akan tetapi kabel tersebut tidak bisa tercabut sehingga terdakwa dan DEKPENmencoba cara lain dengan menjepit kabel dengan memakai
    dari tanah namun tidak berhasil, selanjutnya Dekpenmenjepitkan tang jepit ke kabel tersebut, setelah dijepit kemudian kabeltersebut diputar sambil ditarik ke atas sehingga kabel mulai tercabut danterdakwa bersama temannya tersebut melakukannya secara bergantiandan diperoleh 1 (satu) buah kabel grounding dan tidak berapa lamakemudian perbuatan terdakwa dan Dekpen tersebut diketahui oleh wargasetempat;Bahwa terdakwa dan temannya tersebut tidak ada ijin dari PT.
    pagar yang telah dipotongkawatnya, kemudian terdakwa menyusul dengan cara yang sama,kemudian terdakwa dan Dekpen menggali tanah tempat kabel tersebutdengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa danDekpen memotong kabel instalasi yang berhubungan dengan kabelgrounding dengan menggunakan tang potong dan setelah kabel instalasiterpotong kemudian Dekpen mengikatkan ujung kabel ke kayu blokdengan menggunakan tali nilon lalu terdakwa dan Dekpen bersamasama menarik kayu tersebut agar kabel tercabut
    dari tanah namun tidakberhasil, selanjutnya Dekpen menjepitkan tang jepit ke kabel tersebut,setelah dijepit kKemudian kabel tersebut diputar sambil ditarik ke atassehingga kabel mulai tercabut dan terdakwa bersama temannya tersebutmelakukannya secara bergantian dan diperoleh 1 (satu) buah kabelgrounding dan tidak berapa lama kemudian perbuatan terdakwa danDekpen tersebut diketahui oleh warga setempat;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah alatalatyang digunakan terdakwa dan
    pagar yang telah dipotong kawatnya, kemudianterdakwa menyusul dengan cara yang sama, kemudian terdakwa dan Dekpen menggalitanah tempat kabel tersebut dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnyaterdakwa dan Dekpen memotong kabel instalasi yang berhubungan dengan kabelgrounding dengan menggunakan tang potong dan setelah kabel instalasi terpotongkemudian Dekpen mengikatkan ujung kabel ke kayu blok dengan menggunakan tali nilonlalu terdakwa dan Dekpen bersamasama menarik kayu tersebut agar kabel tercabut
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pid/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — MUHAMMAD SAMSIR SITORUS alias WAK LOBE
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 999 K/Pid/2015 Kemudian Terdakwa Terdakwa Muhammad Samsir Sitorus alias Wak Lobe,Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, Rusman Munthe, Junaidi, AmiruddinNasution alias Ucok secara bersamasama langsung mengangkat palangbesi yang telah tercabut dari areal perkebunan kelapa sawit untuk diangkatke dalam mobil dump truck Cold Diesel BK 9300 YE; Selanjutnya Terdakwa Muhammad Samsir Sitorus alias Wak Lobe bersamaBoy Warianto Ketaren alias Boy, Binsar Simanjuntak, Anto, Ishak, RusmanMunthe, Junaidi, Amiruddin
    Nasution alias Ucok langsung membawa palangbesi yang telah tercabut tersebut ke PKS menggunakan mobil dump truckCold Diesel BK 9300 YE; Bahwa saksi Rasta Paranginangin alias Rasta telah membangun 1 (satu)unit palang besi dan 1 (satu) unit portal di lahan Perkebunan Kelapa Sawitmilik saksi yang terdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Samsir Sitorus alias WakLobe, Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, Rusman
    Munthe, Junaidi,Amiruddin Nasution alias Ucok secara bersamasama langsungmengangkat palang besi yang telah tercabut dari areal perkebunan kelapasawit untuk diangkat ke dalam mobil dump truck Cold Diesel BK 9300 YE;Selanjutnya Terdakwa Muhammad Samsir Sitorus alias Wak Lobe bersamaBoy Warianto Ketaren alias Boy, Binsar Simanjuntak, Anto, Ishak, RusmanMunthe, Junaidi, Amiruddin Nasution alias Ucok langsung membawa palangbesi yang telah tercabut tersebut ke PKS menggunakan mobil dump truckCold Diesel
    No. 999 K/Pid/2015Kemudian berdasarkan kesepakatan maka tugas Terdakwa MuhammadSamsir Sitorus alias Wak Lobe, Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, RusmanMunthe, Junaidi, Amiruddin Nasution alias Ucok mencabut palang besisetelah tercabut setelah tercabut mereka mengangkat palang sedangkanBinsar Simanjuntak bertugas untuk mengikat palang menggunakan rantaibesi agar saksi Rasta Paranginangin alias Rasta tidak dapat memakaipalang tersebut lagi;Selanjutnya sesuai dengan pembagian tugas dan suasana dalam
    mengangkat palangbesi yang telah tercabut dari areal perkebunan kelapa sawit untuk diangkatke dalam mobil dump truck Cold Diesel BK 9300 YE;Selanjutnya Terdakwa Muhammad Samsir Sitorus alias Wak Lobe bersamaBoy Warianto Ketaren alias Boy, Binsar Simanjuntak, Anto, Ishak, RusmanMunthe, Junaidi, Amiruddin Nasution alias Ucok langsung membawa palangbesi yang telah tercabut tersebut ke PKS menggunakan mobil dump truckCold Diesel BK 9300 YE;Bahwa saksi Rasta Paranginangin alias Rasta pada tahun 2003
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Trg
Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMMAD DULAJI BIN KASRIM, DKK
699
  • HARDIANTIRUSMITA sedang main poker dengan menggunakan dua set kartu remi yangdilakukan dengan cara dua set kartu remi dikeluarkan jokernya dan dijadikansatu kemudian di kocok dan salah satu pemain mencabut salah satu kartuuntuk menentukan jokernya, bila yang tercabut 3 merah maka jokernyaadalah 3 hitam kemudian kartu dibagikan kepada para pemain dan satupemain mendapatkan 13 kartu, kKemudian secara bergiliran mencabut kartudan pemain yang kartunya duluan tersusun dinyatakan menutup ataumenang maka
    HARDIANTIRUSMITA sedang main poker dengan menggunakan dua set kartu remi yangdilakukan dengan cara dua set kartu remi dikeluarkan jokernya dan dijadikansatu kemudian di kocok dan salah satu pemain mencabut salah satu kartuuntuk menentukan jokernya, bila yang tercabut 3 merah maka jokernyaadalah 3 hitam kemudian kartu dibagikan kepada para pemain dan satupemain mendapatkan 13 kartu, kemudian secara bergiliran mencabut kartudan pemain yang kartunya duluan tersusun dinyatakan menutup ataumenang maka
    HARDIANTI RUSMITAsedang main poker dengan menggunakan dua set kartu remi yangdilakukan dengan cara dua set kartu remi dikeluarkan jokernya dandijadikan satu kemudian di kocok dan salah satu pemain mencabut salahsatu kartu untuk menentukan jokernya, bila yang tercabut 3 merah makajokernya adalah 3 hitam kemudian kartu dibagikan kepada para pemaindan satu pemain mendapatkan 13 kartu, kKemudian secara bergiliranmencabut kartu dan pemain yang kartunya duluan tersusun dinyatakanmenutup atau menang maka
    HARDIANTI RUSMITAsedang main poker dengan menggunakan dua set kartu remi yangdilakukan dengan cara dua set kartu remi dikeluarkan jokernya dandijadikan satu kemudian di kocok dan salah satu pemain mencabut salahsatu kartu untuk menentukan jokernya, bila yang tercabut 3 merah makajokernya adalah 3 hitam kemudian kartu dibagikan kepada para pemaindan satu pemain mendapatkan 13 kartu, kemudian secara bergiliranmencabut kartu dan pemain yang kartunya duluan tersusun dinyatakanmenutup atau menang maka
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 284/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Fahdriansyah Siregar alias Fahdriansya Siregar
10118
  • BONA HUTARAJA,dengan cara memukulmukulkan batu ke gembok yang mengunci portal, namunkarena tidak berhasil membuka gembok, selanjutnya terdakwa FAHDRIANSYASIREGAR bersama anggota Pemuda Pancasila lainnya menggoyangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN Pspgoyangkan portal hingga tercabut dari tanah, setelah portal tercabut dari tanahportal tersebut diangkat dan diletakkan ke pinggir jalan masuk.Bahwa setelah berhasil membuka portal selanjutnya rombonganterdakwa bersama dengan anggota Pemuda
    BONA HUTARAJA,dengan cara memukulmukulkan batu ke gembok yang mengunci portal, namunkarena tidak berhasil membuka gembok, selanjutnya terdakwa FAHDRIANSYASIREGAR bersama anggota Pemuda Pancasila lainnya menggoyangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN Pspgoyangkan portal hingga tercabut dari tanah, setelah portal tercabut dari tanahportal tersebut diangkat dan diletakkan ke pinggir jalan masuk.Bahwa setelah berhasil membuka portal selanjutnya rombonganterdakwa bersama dengan anggota Pemuda
    Badjora mangatakan lahan tersebut adalah lahan miliknya dan bertanyamengapa jalan masuk diportal, saat itu yang jelas saya dengar Fahdriansyaalias Ucok Kodok mengatakan BUKA dan anggota pemuda pancasila kotaPsp bergerak menuju ke portal dan lalu berusaha membuka portalmenggunakan batu yang diketokkan ke gembok yang mengunci portal, selainitu menggoyanggoyangkan portal hingga tiang pangunci portal tercabut daritanah, tiang tersebut tercabut dari tanah lalu anggotapun memindahkanportal ke pinggir jalan
    tercabut dari tanah; Bahwa portal tersebut adalah milik PT.
    BONAHUTARAJA, dengan cara memukulmukulkan batu ke gembok yangmengunci portal, namun karena tidak berhasil membuka gembok,selanjutnya Terdakwa FAHDRIANSYA SIREGAR bersama anggota PemudaPancasila lainnya menggoyanggoyangkan portal hingga tercabut dari tanah,setelah portal tercabut dari tanah portal tersebut diangkat dan diletakkan kepinggir jalan masuk; Bahwa setelah berhasil membuka portal selanjutnya rombonganterdakwa bersama dengan anggota Pemuda Pancasila masuk ke kebunkelapa sawit PT.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 73/Pid B/2010/PN-TTD
Tanggal 16 Agustus 2010 — an ANDI RIANTO
9536
  • Bandar Khalipahterjadi pengambilan bibit sawit oleh terdakwa Andi RiantoHarahape Bahwa bibit sawit yang telah diambil dari atas ladang saksisebanyak 100 (seratus) batang, yang sebelumnya saksi lihat,bibit sawit tersebut telah tercabut secara tak beraturan dariladangnya;e Bahwa saksi melihat terdakwa Andi Rianto Harahapmenaikkan bibit sawit kepunyaannya tersebut ke atas becakyang dikendarai Andi Rianto Harahap;e Bahwa menurut penjelasan Andi Rianto Harahap dia disuruholeh Asisten PT.
    DMK, yaitulahan HGU yang terdapat pada Blok 1 sampai dengan Blok 11yang terletak di Dusun Il Desa Bagan Kuala, KecamatanTanjung Beringin seluas kurang lebih 500 hektar (Ha);e Bahwa pada tanggal 19 November 2009 saksi memberiperintah yang sebelumnya saksi mendapat perintah dariterdakwa Syahrizal Pakpahan (terdakwa dalam berkasterpisah) pada Andi Rianto Harahap untuk melangsir bibitSawit yang telah tercabut di Blok 10 lahan PT.
    DMK, yaitu lahanyang terdapat pada Blok 1 sampai dengan Blok 11 yangterletak di Dusun Il Desa Bagan Kuala, Kecamatan TanjungBeringin seluas kurang lebih 500 hektar (Ha);Bahwa pada pagi hari tanggal 19 November 2009 saksimemberi perintah pada Tenang dan Andi Rianto Harahapuntuk melangsir bibit sawit yang telah tercabut di Blok 10lahan PT.
    DMK;Bahwa saksi memerintahkan hal tersebut kepada Andi RiantoHarahap, karena saksi melihat ada bibit sawit yang tergeletakdi atas tanah yang telah tercabut tak beraturan, yang saksitidak tahu siapa yang telah mencabut bibit sawit tersebut;Bahwa maksud saksi memerintahkan Tenang dan Andi RiantoHarahap mengambil bibit sawit yang berada di Blok 10 lahanPT.
    DMK,yaitu lahan HGU yang terdapat pada Blok 1 sampai denganBlok 11 yang terletak di Dusun Il Desa Bagan Kuala,Kecamatan Tanjung Beringin seluas kurang lebih 500 hektar(Ha);Bahwa pada tanggal 19 November 2009 terdakwa diberiperintah oleh Syahrizal Pakpahan (terdakwa dalam berkasterpisah) melalui Tenang (terdakwa dalam berkas terpisah)untuk melangsir bibit sawit yang telah tercabut di Blok 10lahan PT.
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1041/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pidana : - Terdakwa : MUHAMMAD TARMIJI Als MIJI Bin UDIN ATO - JPU : SENO AJI, SH.
295
  • senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi RUDIANS YAHBIN TASINOR (Alm), mendatangi terdakwa MUHAMMAD TARMIJI,untuk menagih hutang sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tidaklama kemudian terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis parang panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm, dalam keadaanparang sudah tercabut
    seratus ribu rupiah), danketika saksi RUDIANSYAH bertemu dengan terdakwa ada mengatakanAKU MENGAMBIL DUIT kemudian dijawab oleh terdakwa AKUKADA BEDUIT, sehingga saksi RUDIANSYAH dan terdakwa bertengkarmulut (cek cok mulut), tidaklama kemudian saksi RUDIANSYAH pergimeninggalkan terdakwae Bahwa tidaklama kemudian terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis parang panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm, dalam keadaanparang sudah tercabut
    Riduansyahbertemu dengan tardakwa ada mengatakan "AKU MENGAMBIL DUIT"kemudian dijawab oleh terdakwa "AKU KADA BEDUIT", sehingga sdr.Riduansyah dan terdakwa bertengkar mulut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2015/PN.BjmBahwa tidak lama kemudian terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis parang panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm, dalam keadaan parangsudah tercabut dari kompangnya, dan langsung mengejar sdr.
    Riduansyahdan terdakwa bertengkar mulut, kemudian tidak lama kemudian terdakwa langsungpergi dengan menggunakan sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa denganmembawa senjata tajam jenis parang panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm, dalamkeadaan parang sudah tercabut dari kompangnya, dan langsung mengejar sdr.Riduansyah, sekitar kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter tibatiba sdr.MUHAMMAD ALS AMAD BIN JALI langsung menyiramkan air keras kebagianwajah sdr. Riduansyah, kemudian sdr.
    Riduansyah dan terdakwa bertengkarmulut, kemudian tidak lama kemudian terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa dengan membawa senjata tajam jenisparang panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm, dalam keadaan parang sudah tercabut darikompangnya, dan langsung mengejar sdr. Riduansyah, sekitar kurang lebih sekitar 50(lima puluh) meter tibatiba sdr. MUHAMMAD ALS AMAD BIN JALIT langsungmenyiramkan air keras kebagian wajah sdr. Riduansyah, kemudian sdr.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 606/Pid.B/2012/PN.PSP.SBH
Tanggal 31 Januari 2013 — BUHORI GEMBIRA HASIBUAN
345
  • dari dari tanah, setelah tiangpalang/portal pertama tercabut dari tanah lalu ASRUL HASIBUAN Als UCOKmemundurkan mobilnya kembali dan mendekati tiang palang/portal kedua lalu turun darimobil tersebut kemudian ASRUL HASIBUAN Als UCOK bersama dengan terdakwakembali mengikatkan tali ke tiang palang/portal kedua dan mengikatkan tali tersebut kebagian belakang mobil lalu ASRUL HASIBUAN Als UCOK naik ke mobil danmemajukan mobil tersebut sehingga tiang palang/portal tersebut tercabut dari tanah dansetelah
    sekitar jam 09.00 Wibsetelah tiang portal tersebut tercabut semuanya kemudian terdakwa bawatiang portal tersebut dengan menggunakan mobil Strada bersama dengankedua temannya itu dan mereka pun pergi meninggalkan lokasi tersebut ;Bahwa panjang kayu portal tersebut sekitar 2 meter dan yang membuat danpemilik tiang palang /portal tersebut adalah masyarakat PangirikiranDolok ;Bahwa yang mengetahui portal di cabut oleh terdakwa bersama denganrekan terdakwa yaitu Sdr.
    Padang Lawas kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwamengikat tiang palang/portal tersebut dengan tali kemudian tali tersebut juga diikatkan kebagian belakang mobil tersebut, setelah tiang palang/portal terikat lalu ASRULHASIBUAN Als UCOK naik ke mobil lalu mengemudikan mobil tersebut maju kedepansehingga tiang palang/portal tersebut tertarik dan tercabut dari dari tanah dan setelahpalang portal tersebut tercabut semuanya lalu tiang portal tersebut dinaikkan kebagasimobil starada tersebut dan dibawa
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Niko Bawode Alias Niko Budo Alias Niko
2.Sadiya Tomayahu alias Saa
8022
  • PG GORONTALO dimanatunggul tebu tersebut baru mengeluarkan tunas dan dalam preses pemeliharaankemudian datang terdakwa dan terdakwa II melakukan pengrusakan dimanaterdakwa memegang cangkul dengan menggunakan kedua tangannya lalumengayunkan cangkul kearah tunggul tebu beberapa kali hingga tunggul tanamantebu tersebut tercabut dengan akarnya dari tanah sedangkan terdakwa Ilmelakukan pengrusakan tanaman tebu dengan menggunakan arit yang dipegangdengan tangan kanan kemudian diayunkan arit ke tunggul
    tebu yang sudah keluartunas lalu memotong tunggul tebu hingga tunggul tebu ukurannya menjadi pendekkemudian terdakwa mencangkul tunggul tebu yang sudah dipotong olehterdakwa II hingga tercabut akarnya dari tanah kemudian terdakwa II langsungmengumpulkan tunggul tebu yang sudah tercabut menjadi satu tumpukan.
    tebu yang sudah keluartunas lalu memotong tunggul tebu hingga tunggul tebu ukurannya menjadi pendekkemudian terdakwa mencangkul tunggul tebu yang sudah dipotong olehterdakwa II hingga tercabut akarnya dari tanah kemudian terdakwa II langsungmengumpulkan tunggul tebu yang sudah tercabut menjadi satu tumpukan.Akibat perbuatan Terdakwa NIKO BAWODE dan Terdakwa II SADIYATOMAYAHU, mengakibatkan tanamam tebu milik PT.
    PG Gorontalo yakni dengan cara Terdakwa mencangkul tanah yangterdapat tunggul tebu sampai tercabut akarnya, lalu Terdakwa II memotongbatang tebu agar mudah dicangkul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa yangmengumpulkan tunggul tebu yang sudah dicangkul oleh Terdakwa untukdijadikan satu. Bahwa saksi sempat menegur agar tidak mencangkul tunggul tebu namunTerdakwa tetap menghiraukannya, karena merasa lokasi kejadian adalahlahan milik para Terdakwa.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 185/Pid.B/2013/PN-Tkn
Tanggal 22 Mei 2014 — ARWINSYAH BIN M KASIM
616
  • masyarakat mulai melakukanpengukuran dengan memasang pancangpancang sebagai tanda pengukuran ;Bahwa pada saat melakukan pengukuran tanah tersebut, datang terdakwabersama dengan Zulkifli, kemudian sambil mencabut pancangpancang tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi, saksi Sinarwati dan orangorang yangmelakukan pengukuran tersebut jangan diukurukur tanah ini, tunggu dulu pakcik Udin datang ;Bahwa terdakwa mencabut pancang kayu tersebut dengan cara menggoyanggoyangkanya dan kemudian menariknya hingga tercabut
    Bahwa pada saat sedang mengukur tanah dan pancangpancang yang terbuat darikayu telah tertancap di tanah sebagai tanda pengukuran batas tanah, datangterdakwa bersama Zulkifli ;Bahwa kemudian sambil mencabut pancangpancang tersebut terdakwamengatakan kepada saksi, saksi Saflidayana dan orangorang yang melakukanpengukuran tersebut *jangan diukurukur tanah ini, tunggu dulu Pak Cik Udindatang ;Bahwa terdakwa mencabut pancang kayu tersebut dengan cara menggoyanggoyangkanya dan kemudian menariknya hingga tercabut
    ,dan saksi menjelaskan kepada terdakwa bahwa yang memasang pagar danpancang terbuat dari pipa paralon tersebut adalah saksi Sinarwati dan saksiSalfidayana ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung mengahampiri pancang yang ditanam olehsaksi Salfidayana dan saksi Sinarwati tersebut, kemudian terdakwa menendangnendang pancang tersebut dengan menggunakan kakinya, dan memegang lalumenggoyanggoyang menggunakankan kedua tangannya sampai pancangtersebut tercabut kemudian terdakwa membuangnya begitu saja di lokasi
    Bahwa pada bulan Juli 2012 yang tanggalnya saksi tidak ingat lagi pada pukul16.00 WIB, saksi bersama dengan saksi Sinarwati, saksi Salfidayana, saksiSyarifuddin dan beberapa warga Kampung Kenine melakukan pengkuran tanahmilik saksi Salfidayana ;Bahwa pada saat melakukan pengukuran tanah tersebut, datang terdakwabersama dengan Zulkifli ;13Bahwa kemudian terdakwa mencabut pancang yang sudah ditancapkan ke tanahuntuk pengukuran tanah tersebut dengan cara mengoyanggoyangkan kemudianmenariknya sampai tercabut
    dari tanah ;Bahwa terdakwa setelah pancang tersebut tercabut terdakwa meninggalkannyabegitu saja di tempat tersebut ;Bahwa terdakwa hanya mencabut pancang tanah yang terbuat dari pipa paralontersebut dengan menggunakan kedua tangannya tanpa menggunakan kaki ;Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian pada saat saksi Subandi (dari Polres BenerMeriah) yang pada saat itu di temanai oleh saksi Salfidayana mengambil gambarlokasi tanah yang dipancang terebut terdakwa juga melihatnya ;Bahwa kemudian terdakwa
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 143/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 18 Juni 2015 — SURIANSYAH Bin BAKRAN
387
  • kemudianterdakwa mengatakan dengan nada kasar kepada saksi MUKHLISMasyarakat, ikamkah yang bermasalah lawan Pembakal Maksum ni,Tunggu aja Semasyarakatan aku mendatangi seorangan selanjutnyaterdakwa menutup percakapan tersebut dan tidak beberpa lama terdakwasampai di Desa Lubang baru tepatnya di depan Kantor Balai DesaLubang baru dengan menggunakan sepeda motor KLX tanpa Nopol dansetelah turun dari sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsungmenganyunayunkan senjata tajam jenis parang yang sudah tercabut
    hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwa terjadi pada harisenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 14.00 Wita kejadianya di JalanDesa Lubang baru tepatnya di depan balai desa Lubang baru KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dan yang melakukan pengancaman tersebutterdakwa SURIANSYAH Bin BAKRAN;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman yang mana sebelumnya terdakwamenggunakan sepeda motor KLX kemudian turun dan dengan menggunakansebilah parang panjang yang sudah tercabut
    Pid.B/2015/PN Mtpmengatakan dengan nada kasar kepada saksi MUKHLIS Masyarakat,ikamkah yang bermasalah lawan Pembakal Maksum ni, Tunggu ajaSemasyarakatan aku mendatangi seorangan selanjutnya terdakwa menutuppercakapan tersebut dan tidak beberpa lama terdakwa sampai di DesaLubang baru tepatnya di depan Kantor Balai Desa Lubang baru denganmenggunakan sepeda motor KLX tanpa Nopol dan setelah turun dari sepedamotor tersebut lalu terdakwa langsung menganyunayunkan senjata tajamjenis parang yang sudah tercabut
    berada didesa lubang barudan tidak beberpa lama saksi dirumah MUKHLIS Bin (alm)MUHAMMADHUSEIN lalu saksi SELAMET menelpon saksi dan mengatakan aya tidakbisa lagi menghalanghalangi pembakal suriansyah, orangnya sudahmengamuk, jadi kalu bisa langsung aja datang kebalai desa lubang barukemudian saksi kedesa lubang baru dan langsung melihat terdakwa turundari sepeda motor KLX kemudian yang saat itu saksi melihat terdakwalangsung mengejar dan sambil menganyunayunkan senjata tajam jenisparang yang sudah tercabut
    Kantor Balai Desa Lubang Baru Kecamatan Pengaronlangsung berkata Masyarakat, ikamkah yang bermasalah lawan PembakalMaksum ni, Tunggu aja Semasyarakatan aku mendatangi seoranganselanjutnya terdakwa menutup percakapan tersebut dan tidak beberapa lama,Terdakwa sampai di Desa Lubang baru tepatnya di depan Kantor Balai DesaLubang baru dengan menggunakan sepeda motor KLX tanpa Nopol dan setelahturun dari sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung mengayunayunkansenjata tajam jenis parang yang sudah tercabut
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 601/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2012 — AFRIZAL Pgl AF
322
  • ./ dengan tujuan 2 lembar kartu tersebut apabila tercabut dengan gambar yang sama makatiap tiap pemain membayar Rp. 1.000, (klorok) setelah itu menyusun kartu 3 lembarkartu jenis yang sama sebagai mata, 2 jenis yang sama sebagai coki, dan 6 kartu yang samatetapi tidak sejenis sebagai kaki, dan apabila 2 kartu ceki yang sama tercabut oleh parapemain, maka pemain lain akan membayar Rp. 3.000,setelah itu main dilanjutkan dengancara membagikan sisa kartu tengah,begitu selanjutnya, dan terdaka melakukan
    jenis koa adalah setelah terjadi kesepakatan untuk melakukan main judi,maka terlebih dahulu masing masing pemain mengeluarka uang sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sehingga uang terkumpul Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)untuk membeli kartu kepada orang kedai, kemudian kartu dikocok dan kartu dibagikankepada setiap pemain sebanyak 11 lembar, setelah itumeletakan 2 buahkartu jenis yangsama di meja dan 9 lembar di pegang masing masing pemain dengan tujuan 2 lem,barkartu tersebut apabila tercabut
    dengan gambar yang sama maka tiap tiap pemainmembayar Rp. 1.000, (klorok) setelah itu menyusun Kartu 3 lembar Kartu jenis yang samasebagai mata, 2 jenis yang sama sebagai coki, dan 6 kartu yang sama tetapi tidak sejenissebagai kaki, dan apabila 2 kartu ceki yang sama tercabut oleh para pemain, maka pemainlain akan membayar Rp. 3.000,setelah itu main dilanjutkan dengan cara membagikan sisakartu tengah,begitu selanjutnya, dan terdaka melakukan, dan terdaka tidak memakaiistilah mamutuih (game) karena
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 425/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.DONI KURNIAWAN AL.ENDEN BIN ADIN KOSWARA
2.BAMBANG PRAYUHA NUGRAHA AL. BAMBANG BIN ASEP HERMAWAN
3.AGUS SUPRIYATNA AL. AGUS BIN ENGKUS
4.ENGKOS KOSTAMAN AL. ENGKOS BIN USUP SUPARDI
234
  • Setelah tiang tercabut, Kemudian Para Terdakwa bersamasama menggotong dan mengangkat Tiang tersebut ke bagasi Mobil Pick Upyang selanjutnya diikat tali tambang dan ditutup oleh Kain Terpal.
    Setelah tiang tercabut, kKemudian Para Terdakwabersamasama menggotong dan mengangkat Tiang tersebut kebagasi Mobil Pick Up yang selanjutnya diikat tali tambang dan ditutupoleh Kain Terpal. Adapun tiang yang berhasil diambil berjumlah 14(empat belas) batang dengan ukuran 5 Inci, 4 Inci, dan 3 Inci yangpanjangnya lebih kurang 7 (tujuh) Meter.
    Setelah tiang tercabut,kemudian Para Terdakwa bersamasama menggotong dan mengangkatTiang tersebut ke bagasi Mobil Pick Up yang selanjutnya diikat talitambang dan ditutup oleh Kain Terpal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR USMAN Als ARKAN Bin BURHAN ABU BAKAR
219
  • Tidak lama kemudian Terdakwakembali mendatangi sdr.OSKAR (DPO) di portal dan Terdakwa melihat sepedamotor Honda supra fit tersebut dalam keadaan kabel kontak telah terpotong,tutup tangki motornya hilang, spion tercabut, dan plat nomor polisi dibuang.Kemudian Terdakwa membantu sdr. OSKAR (DPO) mendorong sepeda motorHonda supra Fit tersebut ke arah bukit timur, dan sesampainya di tempattersebut sdr.OSKAR (DPO) kelelahan sehingga meminta Terdakwa mendorongsepeda motor honda supra fit tersebut.
    Tidaklama kemudian terdakwa kembali mendatangi sdr.OSKAR (DPO) di portaldan terdakwa melihat sepeda motor Honda supra fit tersebut dalam keadaankabel kontak telah terpotong, tutup tangki motornya hilang, spion tercabut,dan plat nomor polisi dibuang. Kemudian terdakwa membantu sdr. OSKAR(DPO) mendorong sepeda motor Honda supra Fit tersebut ke arah bukittimur, dan sesampainya di tempat tersebut sdr.OSKAR (DPO) kelelahansehingga meminta terdakwa mendorong sepeda motor honda supra fittersebut.
    Tidaklama kemudian terdakwa kembali mendatangi sdr.OSKAR (DPO) di portaldan terdakwa melihat sepeda motor Honda supra fit tersebut dalam keadaankabel kontak telah terpotong, tutup tangki motornya hilang, spion tercabut,dan plat nomor polisi dibuang. Kemudian terdakwa membantu sdr. OSKAR(DPO) mendorong sepeda motor Honda supra Fit tersebut ke arah bukittimur, dan sesampainya di tempat tersebut sdrOSKAR (DPO) kelelahansehingga meminta terdakwa mendorong sepeda motor honda supra fittersebut.
    Tidaklama kemudian terdakwa kembali mendatangi sdr.OSKAR (DPO) di portaldan terdakwa melihat sepeda motor Honda supra fit tersebut dalam keadaankabel kontak telah terpotong, tutup tangki motornya hilang, spion tercabut,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Btmdan plat nomor polisi dibuang. Kemudian terdakwa membantu sdr.
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 402/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ANDI PRAWIRO SETIONO, S.H.
Terdakwa:
1.FARID ANANDA Alias FARID
2.ANANG WAHYU Alias ANANG
5423
  • kali, Kemudian Sekdes Oloboju (Saksi ADI SUCIPTO) dan beberapapegawai kantor Desa melerai Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II terhadap saksikorban HASIM alias ACI sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Tora Belo nomor : 642/445800/YM/RSUD SIGI/IX/2021tanggal 20 September 2021 yang di buat oleh Dr ADETYA SILVIANI yangmana dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa mengalami Bengkak dannyeri tekan pada hidung, Gigi Premolar II bawah Kanan Tercabut
    Adetya Silvani selaku Dokter pemeriksa dengankesimpulan bengkak dan nyeri tekan pada hidung, gigi premolar Ilbawah kanan tercabut, luka lecet dan kemerahan pada punggungbelakang bagian atas, luka lecet dan nyeri tekan pada tulang rusuk VIVII dada sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi adalah benar dan para terdakwa tidak keberatan;Supriyadin Alias Yadin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa
    Adetya Silvani selaku Dokter pemeriksa dengankesimpulan bengkak dan nyeri tekan pada hidung, gigi premolar Ilbawah kanan tercabut, luka lecet dan kemerahan pada punggungbelakang bagian atas, luka lecet dan nyeri tekan pada tulang rusuk VIVII dada sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa Terdakwa merasa kesal karena saksi Hasim seminggusebelumnya melakukan pemukulan kepada Terdakwa Farid dikantorDesa; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan juga sudah meminta maafkepada saksi hasim dan saksi Hasim
    Adetya Silvani selaku Dokter pemeriksa dengan kesimpulan bengkakdan nyeri tekan pada hidung, gigi premolar II bawah kanan tercabut, luka lecetHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Dg!