MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za NEN 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ADI SUTRISNO, SH.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.GsJejaka, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor0580/0110/X1/2010, bertepatan pada hari Senin tanggal 29 Nopember2010;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bada dukhul dandikaruniail (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK , usia 5Tahun;Bahwa,setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di Kab.

Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI );Him. 2 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs3.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 masehi, bertepatan denganHim. 4 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 11 Shafar 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tng) eNrh) rapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 1852/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:M. Novidayanti binti Edi (Alm), NIK 3671094811940004 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rahwana IlUjung (Kontrakan H.

Musa) RT.005 RW. 002 KelurahanCibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Hal.1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :Nomor 1662

Novidayanti binti Edi (Alm) );Hal.3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 3 oranganak yang bernama : Septiyana (P) umur 6 tahun, Risma Adellia (P)umur 4 tahun, dan Fitri Adellia (P) umur 2 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1662/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :3.

MUKHTAR, MH.Hal.7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :

1662/Pdt.P/2018/PA.Sby

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPenetapan Nomor 1662/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kalianak Timur 3/3 kotaSurabaya;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah 1 dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX:4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1662/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2017/PA.Bm

di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 20 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 20 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa saat nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugatmemohon pengesahan (Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama;4.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 April 1983 di Desa Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bimamenurut ketentuan hukum Islam sesuai dengan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 Put. No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Bm

1662/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1662/Pat. G/2016/PA.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Jepr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Jepr.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1662/Pat.G/2016/PA. Jepr.3. Menjatuhkan Jatuh Talak Satu Khuli dari (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Sutom) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

No. 1662/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1662/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1662 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1662 K/Pdt/20169. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan mematuhiputusan;10.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa Tergugat II (H.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1662 K/Pdt/2016

1662/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2008/PA.TAa vo %soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 14 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 416/31/IX/99 tanggal 19 September 1999 ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bukti surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19/09/1999Nomor : 416/31/1X/99 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(P.1)Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TAe Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupatenTulungagung nomor : 145/483/402.2008 tanggal 15Oktober 2008 (P.2) ;II. Bukti saksiDi1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA

1662/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .10.5.4.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .Leg tic!

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .HAKIM ANGGOTATTDEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSusmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 284.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 334.000, (tiga ratus tiga puluh empatribu rupiah). Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 7 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten BulunganKaltim di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulunganKaltim ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr2.3.45. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr10.. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama; ILYAS DWI MAHENDRAbin ABDUR RAHMAN, Tanggal Lahir 19 Juni 1994 (27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul,RT.004/RW.004, Kel/Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.JrRT.04 RW. 04 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Bahwa dia benar mempunyai anak bernama ILYAS DWI MAHENDRA binABDUR RAHMAN, umur 27 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;3. Bahwadiasudah bertunangan dengan anak Pemohon;4.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :ced!

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 25 Nopember1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/41/IX/1999 dan belum pernahbercerai ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Palumbungan RT. 001 RW. 002 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang;9.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian antaraPemohon dan Termohon bertengkar karena masalah Pemohonselingkuh; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 7 tahun lamanya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.tersebut dan Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus MubarokPanitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 60.000,2.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 1 tahun 5 bulan, harmonisnya 4 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXX umur 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulan;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Pati, 19 MEI 1983, NIK.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlSetelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membinarumah tangganya semula harmonis, akan tetapi sejak awalPernikahannya atau pada bulan Pebruari 2020 keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl5.

berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, dan Penggugattetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 11 Agustus 2020;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis bertanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.1662

H.Sawan, M.HHal 10 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 531.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama.);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2019/PA.Klt

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KItDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 17 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KIt&A.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KItHakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpPNBP >: RpJumlah : RpPanitera Pengganti,ttdTiara Melda Azmila,S.H30.000,00,50.000,00,305.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,431.000,00,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA. KIt

1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBurun Lepas, dahulu

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 13Putusan Nomor:1662

terusmenerus dan berturutturut dantidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaanya diseluruh wilayah hukum NKRI sampai sekarang danpergi selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonpada Orang tua dan sanak famili Termohon akan tetapi semuanyamenjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:1662

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8tahun yang lalu ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami isteri

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1662/Pid.B/2015/PN Lbp

1662/Pid.B/2015/PN.Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 07September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lobp atas nama Terdakwa KARGIAT tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

APRIZAL TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp10Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara tindak pidanaketenagakerjaan terhadap buruh/karyawan PT.

Nomor : 26 ABC:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp2427.Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas untuk pembayaran kekuranganUpah tertanggal 24112015, Terhadap RIKI SUWANDI sebesarRp. 2.800.000.

Panitera PenggantidtoBILIATER SITEPU, SH., MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp

1662/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Ngwaad oad al alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Sidoarjo Nomor: 2014 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldirumah orang tua Tergugat;( Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Ngw( Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttd Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Luthfiyana, S.Ag.

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Ngw