1879/Pdt.G/2010/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1879/Pdt.G/201 0/PA.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA. MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 22 Desember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Mlg , yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA. Mig

1879/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIw

1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 06 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawin anantara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah warahmah sebagaimanamaksud dan ujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 September

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA .

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1879 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1879/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67164/PP/M.XIIB/16/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879

Surat Banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding;4) selain dari persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), danayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadap besarnyajumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukan apabila jumlahyang terutang yang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (lima puluhpersen);Bahwa sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) menyebutkan bahwa Banding hanyadapat diajukan oleh pengurus yaitu Direksi;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879

Bahwa dalam alasan bandingnya Termohon PeninjauanKembali menyampaikan bahwa koreksi Pajak Masukan senilaiRp3.692.319.291,00 terkait dengan pengeluaran/pembelianyang berhubungan dengan kebun, seperti pupuk, pestisida,traktor, sepatu boot dan sebagainya yang nyatanyatamerupakan kegiatan yang berhubungan langsung dalammemproduksi/menghasilkan Barang Kena Pajak (BKP) berupaMinyak Sawit/Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit/Palm KernelHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/20173.2.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.Te AGEL scmcans cos ccna Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah .......... Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/2017

1879/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Juli 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Juni 1989 umur

30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 November 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 392/83/V1/2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.Pas

Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.

1879/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1879/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 3Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 26 tersebut di atas danmembatalkan KEP00228/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017,sehingga perhitungan PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurutperhitungan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Mei 2013 adalah nihildengan perincian perhitungan sebagaimana

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp1.665.606.544 harus ditetapkan kembali menjadi sebesar Rp Nihil:4.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020

1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya seorang suami istri yang baik. bahkan keduanya sudah tidakberhubungan badan.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Rias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan Cerai,yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. dan Drs. H.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 6 halaman( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.PwtBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 30Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam mengelola keuangan, Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 30uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejakPenggugat bekerja di J tidak tahu digunakan untuk apa,dan impian Penggugat untuk membangun rumah pun tidakterlakS@ndQ; 272 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5.

, go tuku kelambi anake wong arepbada/lebaran, hanya satu kalimat itu saja yang disampaikan oleh adik Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 30saya. Tapi malah penggugat memarahi saya lewat telepon dengankatakata :"Nek uwis ora Sanggup nukokna klambi anak aku diberesibaen.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 29 dari 30(dua ratus enam belas riburupiah) ; Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 30 dari 30

1879 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1879 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANWAR EFENDI SIREGAR alias DOLI;Tempat Lahir : Indrapura;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 21 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sabagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengari pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenisshabu seberat

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. Hj.DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019

1879/Pdt.P/2021/PA.Sby

., Advokat dari Kantor HukumPenetapan Nomor 1879/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.Advokat c 97.105.83, yang beralamat kantor di Jalan Ubi No. 14?

;Penetapan Nomor 1879/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.3.2. Dwiana Indah Yuliawati binti Soekarno IR (alm). Lahir 07Juli 1977. ;3.3. Dodi Tri Hantoro bin Soekarno IR (alm). Lahir 17Desember 1978. ;4.

;Penetapan Nomor 1879/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.7.2.Eko Adi Prasetyo bin Soekarno IR (Anak Kandung/PemohonIl). ;7.3. Dwiana Indah Yuliawati binti Soekarno IR (Anak Kandung/Pemohon Iil). ;7.4. Dodi Tri Hantoro bin Soekarno IR (Anak Kandung/ PemohonIV). ;8. Bahwa Almarhum Soekarno IR bin B. Soebiyanto alias BambangSubijanto tidak memiliki Istri dari perkawinan lain. ;9. Bahwa, Almarhum Soekarno IR bin B.

Soebiyanto alias BambangSubijanto alias Bambang Soebiyanto bernama Rukmi juga telah meninggalPenetapan Nomor 1879/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.dunia pada tanggal 13 Maret 2010, sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Soekarno alias Sukarno aliasSoekarno IR alias IR. Sukarno alias Ir.Soekarno bin B.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1879/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

telah melangsungkan perikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 21 Juni 2020, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 304/50/VI/2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirbulan Juli 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

1879 K/Pdt/2016

Nomor 1879 K/Pdt./2016tentang Perseroan Terbatas diatur bahwa Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan; Bahwa oleh karena yang dapat bertindak mewakili perseroan baik didalam maupun di luar pengadilan adalah direksi, bukan pemilikperusahaan, maka Penggugat selaku pemilik PT Tunas Putra Sejati tidakmempunyai kualitas/tidak berhak dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1879 K/Pdt./2016International Logistic bukan kepada Tergugat.

Nomor 1879 K/Pdt./2016perpajakan (fiskus) agar Penggugat dapat memberikan tanggapandalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal 9 Juli 2012terkait data Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) yaitu: Data Menurut (Rp)KeterangaUraian SPT Masa Profil WajibnPPN PajakDasar Pengenaan 0 740.044.800,00 Data PEBPajakPPN 0% 0 0,00 c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Mei 2011....... b. Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang salah dan mengadaada karenahingga saat Jawaban ini dibuat, Turut Tergugat belum menerbitkansurat tagihan pajak atas nama Penggugat terkait data PEBsebagaimana dimaksud dalam Surat NomorS53/WPJ.01/KP.0408/2012 tanggal 9 Juli 2012;c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt./2016

1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat; 4.

Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHttd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H.MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 516000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1879 K/Pdt/2015

No. 1879 K/Pdt/2015Jumlah Rp106.000.000,00 (seratus enam juta rupiah);9.

No. 1879 K/Pdt/2015Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveera) harusdibatalkan. I.c.

No. 1879 K/Pdt/2015didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan Nomor02/SK.PDT.G/2014/PN.Raha Kuasa Hukum Penggugat An.La Fenta, S.H.

No. 1879 K/Pdt/20155.

No. 1879 K/Pdt/2015

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdUrusanAgamakecamatan KedungjatikabupatenGrobogan,Nomor 137/ 49/IIl/2010, tanggal 26Maret 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat Kampung Pandean Desa KedungjatiKecamatan KedungjatikKabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun;3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331501440630002 tanggal 19Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusanAgamakecamatan KedungjatikKabupatenGrobogan Nomor 137/A9/IIl/ 2010 tanggal 26 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaupun batin;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal