2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrstersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017 telah bepisahtempat tinggal.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrssehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.

No.2228/Pdt.G/2021/PA. TgrsDrs. H. HudaibiMakka A.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Drs. H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahlima ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor2228/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Terggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri Sampai sekarang selama 2 tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang;7.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;terhadap Penggugat (===S=S===========H);4.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Pnbp : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS, selam 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BEKASI, PROP. JAWA BARAT,dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di RT.003 RW.011XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Kabupaten bekas, sampaidengan Mei 2020;3.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Kemudian Bukti surat tersebut oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Si.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 227.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 368.000,00(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2228/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 27 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxx XxXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 04

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

DIbawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Oktober 1997 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O07 Maret 2000 umur 21

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA XxxxxxxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0301/098/V1I/2019tertanggal 01 Juli 2019, dan ketika menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081802980001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Haldengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2228/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 2228 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

No. 2228 /Pdt.G/2015 /PA Mksrumah dan larut malam baru kembali bahkan kadang pagi, seringminum minuman keras sampai mabuk dan tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain. Bahwa penggugatdan tergugatberpisah tempat tinggal sejak akhirNopember 2015 hingga sekarang, kini Penggugat tinggal diParangtambung kecanatan Tamalate kota Makassar, sedangtergugat tinggal di Marang kabupaten Pangkep.

No. 2228 /Pdt.G/2015 /PA Mkskekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No. 2228 /Pdt.G/2015 /PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal9 Dari 9 Put. No. 2228 /Pdt.G/2015 /PA Mks

2228/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran awal tahun 2018;3. Bahwa masalah ekonomi, Tergugat tertutup dalam hal keuangan telahpisah rumah;4.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mastanah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JU

2228 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Ny. THERESYE RUNTUWENE bertempat tinggal di KelurahanTuminting Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jerry Carlos, S.H.

Nomor 2228 K/Pdt/2017 Terletak di Kelurahan Maasing, berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI.

Nomor 2228 K/Pdt/201710.proses perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2000/PN.Mdo di PengadilanNegeri Manado;9.4.

Nomor 2228 K/Pdt/20176. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang sengaja tidakmenjalankan isi keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1756 K/PDT/2003tanggal 24 Juni 2005 juncto Nomor 32/PDT/2002/PT.MDO tanggal 12 April2002 juncto Nomor 131/Pdt.g/2000 tanggal 9 Desember 2000 adalahperbuatan melawan hukum;7.

Nomor 2228 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 2228 K/Pdt/2017

2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai

, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 25Hal. 1Oktober2012 dengan register perkara nomor: 2228

satu raji terhadap Termohon NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:2228

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 November 2012, tanggal 19 November Oktober2012 ynnnnnn nnn Hal.3 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : : 166/12/IV/2012 tertanggal 17April 2012.; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

M.HumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.Ba12Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanes

2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRiska Mujayana, umur 21 tahun (Sudah menikah);3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.LmjARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2228/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan cerai Talak ;2. Memberi izin kepada pemohon Kuasa (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.4. Biaya sekolah anak yang SMP mulai kelas 3 tidak dibiayai sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5. Biaya sekolah anak kami yang mau masuk SMA sampai S1 sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);6.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Termohon tidak mau rukun dengan orangtua Pemohon dan juga Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki tetangganya sendiri;2.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Khazin, M.HES.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291 .000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2017/PA Bwi.

2228/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2228/Pdt.

Putusan Nomor 2228/Padt.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2228 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2228 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONY L. S bin BAMBANG SUJONO;tempat lahir : Ujung Pandang;umur / tanggal Lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

No. 2228 K/Pid/2011a.Untuk biaya rental dan BBM selama mencari Sekolah Dasar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Diserahkan kepada saksi TB. Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

No. 2228 K/Pid/2011Bahwa ia Terdakwa Sony L.S. bin Bambang Sujono pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp.Banjarkulon RT.02/07, Ds. Menes, Kec. Menes, Kab.

No. 2228 K/Pid/2011sisanya sebesar Rp 1.500.000, dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi adalah tanpa persetujuan atau sepengetahuan saksi H.M. Yusuf binH.

No. 2228 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 13 dari 12 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2011

2228 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili olehDrs. E.l. PAMUNCAK, S.E., S.H., berkedudukan di Jalan Ir.

Nomor 2228 kK/Pat/2014Dalam Rekonvensi:A.

Nomor 2228 K/Padt/2014menurut hukum.

Nomor 2228 K/Padt/2014Il. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Ill.

Nomor 2228 K/Padt/2014

2228/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Walsiati Binti Mad Mistam, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DukuhDuwet, Rt 04, Rw 01, Desa Kaligending, KecamatanKarangsambung,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 9 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanDuwet, Rt 04, Rw 01, Desa Kaligending, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen;3.

saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat tidak rutin memberikan nafkah uang;Putusan Nomor 2228

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Setia Candra BinSaryono) terhadap Penggugat (Sri Walsiati Binti Mad Mistam);Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2228/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2228/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 2228/Pdt.G/2015/PA.

2228 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5076/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008773.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019 tanggal 1 Agustus 2019 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telan dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020

No. 2228 K/Pdt/20058.

No. 2228 K/Pdt/2005 Biaya Pengobatan dll. sebesar Rp 2.000.000.

No. 2228 K/Pdt/20053. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan suratsurat hartabersama kepada Penggugat atau ;4. Menyatakan dalam hukum Penggugat Rekonvensi diberikan hak dalampenguasaan suratsurat harta bersama baik yang bergerak maupun tidakbergerak sampai perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

No. 2228 K/Pdt/2005 Mobil Corolla Aids No. Pol.B 1309 JX tahun 2002 atas namaTergugat; Mobil truk Colt Diesel 6 roda No. Pol. B. 9644 JV tahun2002 atas nama Tergugat ; Mobil Minibus Kuda No. Pol. B 2469 DJ tahun 2002 atas namaTergugat ; 2 (dua) unit sepeda motor Honda Supra X No. Pol.

No. 2228 K/Pdt/2005

2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri dandikaruniai Seorang anak , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Nasir, M.S.IHal 8 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

2228 K/Pdt/2015

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah milik Penggugat yang dipinjam pakai sejak tahun 2002sampai Desember 2012, dalam keadaan baik dan kosong, yakni: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Patuan Anggi/Jalan Asrama Polisi,Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Halaman 11 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Propinsi Sumatera Utara, seluas + 180 m?

Dari hal ini dapatHalaman 14 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015disimpulkan bahwa Perjanjian Damai Atas Sengketa Pinjam Pakai Tanahtelah cacat hukum dan tidak bisa diterima.

Pihak PengadilanHalaman 15 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Negeri Tarutung telah bertindak memaksakan kehendak kepadaTergugat/Pembanding akan kebenaran dalil Penggugat/Terbanding,sebelum kebenaran itu diuji dan dinilai berdasarkan faktafakta melaluiproses pemeriksaan di dalam persidangan,;9.

Pengakuan;Halaman 16 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015e. Sumpah;Ajaran pembebanan pembuktian berdasarkan Pasal 163 HIR (Pasal 203 RGB)atau Pasal 1865 KUHPerdata yang dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingbelum memenuhi syarat pembuktian. Dan Penggugat/Terbanding tidak memilikinilai kKekuatan pembuktian yang sah untuk mencapai batas minimal pembuktiansebagaimana mestinya.

,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015