1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustami bin A.Rahman) dengan Termohon (Syarbaniah binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006, di Gampong Krueng Lala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Bustami bin A.Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syarbaniah binti M.Yunus) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

dan Nawar dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Husin bin Atan;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Dul Wali dan Nawar;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah A.Rahman

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iaHal. 4 dari 18 Hal.

Perkara No. 106/Pdt.P/2020 /PA Sip.2.yang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayan hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;O Agama Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah Islam, karena keduanyamengamalkan ajaran Islam pada saat itu Sampai sekarang;O Status Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iayang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;Hal. 6 dari 18 Hal.

Saksi:1.lbnursyah Bin A.Rahman , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RT.002Desa Daha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

M.Hasan Bin A.Rahman dan Syafrudin Bin Arsyadmaskawinnya berupa uang Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus rupiah ) dibayar tunai;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;> Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon Ilperawan keduanya tidak ada halangan kawin, karena antarakeduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;> Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;> Bahwa Pernikahan

Syafrudin Bin Arsyad , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RTI.002 DesaDaha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluhenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamadengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00 saksiJumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasama dengan saksiErwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans Ariska BinA.Rahman langsung melakukan penyelidikan untuk memastikan atasinformasi tersebut; Bahwa setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekira pukul16.30 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupakristalkristal putin yang diduga shabushabu dengan berat netto 1,246gram (satu koma dua ratus empat puluh enam) gram ; Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB yaitu saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

yang tergabung dalamteam Opsnal Satuan Res Narkoba Polres Musi Rawas mendapatkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.informasi bahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa yag tepatnya di rumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Desa lawang Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00saksi bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani,saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

langsung melakukan penyelidikanuntuk memastikan atas informasi tersebut ;Bahwa benar setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekirapukul 16.30 WIB saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, serta saksi Frans Ariska Bin A.Rahman langsung menujurumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Desa lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara tersebut, dan setibanyadirumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menonton TV didalamkamar terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya

Menyatakan terdakwa A.RAHMAN. S Bin SAHWI, bersalah telah melakukanTindak Pidana dengan sengaja melakukan kampanye diluar jadwal yangtelah ditentukan KPUD Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 116 ayat (1) jo Pasal 119 Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004tentang Pemerintah Daerah sebagaimana dakwaan kamii.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.RAHMAN. S Bin SAHWI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)3.

A.RAHMAN adalah sdri. HAMIDAH, sdr. M. YUSUF, sdr. EDI FLORA, sdri. ALMA, sdr.MU'IN yang semunya adalam pemilih di TPS 16 Kel. Kota Baru Gg. Tata KotaPontianak.Bahwa sdr. A. RAHMAN dalam membagikan undangan pemilih dan kartu tersebutsendirian Saja.Bahwa selain membagikan undangan pemilih yang disertai dengan alat peragakampanye berupa kartu yang bertuliskan KERJA DISIPLIN AMANAH, NOMORTIGE (3) PILIHANKU, H.

A.RAHMAN tidak ada mengarahkan warga masyarakat untuk memilih pasangantertentu dalam Pilkada Walikota Pontianak.e Bahwa katakata yang di ucapkan oleh sdr. A. RAHMAN ketika membagikanundangan pemilih dan kartu tersebut adalah INILAH CALON PILIHAN KITAyang tujuannya adalah agar warga yang menerima kartu tersebut agarmemilih pasangan nomor urut 3 dalam pilkada walikota Pontianak.e Bahwa saksi tidak tahu siapakah orang yang menyuruh sdr. A.

A.RAHMAN , S.Bahwa benar Sdr. A. RAHMAN, S sebagai tetangga Saksi dan Saksi sudahmengenal Sdr. A. RAHMAN, S tersebut sejak 8 ( delapan ) tahun yang lalu. sdr. A.RAHMAN mengatakan kepada Saksi DI....,BANTU SAYA MENYEBARKANUNDANGAN PEMILU.... sambil sdr. A. RAHMAN menyerahkan undangan pemiluyang dibelakangnya di steples kartu yang bergambar pasangan walikota dancalon walikota No. Urut 3 yaitu pasangan H.

A.RAHMAN. S tersebut melanggar etika karena memihak salah satucalon pasangan walikota tertentu, seharusnya selaku penyelenggarapemilu harus netral.Bahwa benar Atas perbuatan sdr. A. RAHMAN.

Jambi.Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sebelumnya dilakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki bernama SAIPUL SANI Bin A.RRAHMAN.Bahwa saat sebelum dilakukan penangkapan saat itu SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN sedang duduk dan menelpon dan didekat 2 (dua) orang penambang batudi sungai dekat Pondok kebun sawit.

RAHMAN tidak ingat.Kemudian AMBON (DPO) menyerahkan kepada SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN 1 (satu) bungkusan plastik hitam sedang yang didalamnya terdapat (satu) paket sedang plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu. Kemudian SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN langsung pulangmeninggalkan mereka. SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

Yang pertama SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat barang diantar kepadaSAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan uang SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN serahkan langsung kepada ISKANDAR (DPO), kemudian pembayarankedua SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN bayar tunai 3 (tiga) hari kemudiankepada AMBON (DPO). AMBON (DPO) langsung datang ke rumah SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

RAHMAN ada urusan lain SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN menghubungi Terdakwa untuk menjemput uang yang ada pada SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) untuk diserahkan kepada ISKANDAR (DPO) yang sudah menunggu dipondok kebun sawit. Dan pembayarannya sudah lunas. Dan untuk pil extacy SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN mendapatkan dari teman lama SAKSI SAIPULSANI Bin A.

Dan langsung SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar lunas.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menjadi kurir dalamtransaksiNarkotika.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SAIPUL SANI Bin A.

Erwin Apriyanto Als Asep Permana(terdakwa dalam perkara lain) untuk berhenti, dan menyuruh sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) yang mengendaraikendaraan Toyota Avanza warna AbuAbu Metalik DR 1142 AN untukberhenti di samping Masjid Jami Nurul Huda tepatnya di depankuburan samping Masjid tempat kendaraan jenis Toyota Kijang SuperHitam Metalik milik Marwan Ak Baso (korban) parkir.Bahwa sdr.

ErwinApriyanto Als Asep Permana (terdakwa dalam perkara lain), sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwaHeriyanto Als Anto Ak Sambe diamankan oleh anggota PolsekCakranegara Mataram di sebuah Hotel PURI SENGGIGI dan dalampenangkapan tersebut ditemukan barangbarang milik saksi MarwanAk Baso (korban). Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Marwan Ak Baso (korban) dansaksi Amanat (korban) mengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).

Erwin Apriyanto Als Asep Permana(terdakwa dalam perkara lain) untuk berhenti, dan menyuruh sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) yang mengendaraikendaraan Toyota Avanza warna AbuAbu Metalik DR 1142 AN untukberhenti di samping Masjid Jami Nurul Huda tepatnya di depankuburan samping Masjid tempat kendaraan jenis Toyota Kijang SuperHitam Metalik milik Marwan Ak Baso (korban) parkir.Bahwa benar Kemudian sdr.

Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi menurut hukum;ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa Heriyanto Als Anto Ak Sambe sendiri, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama sdr Erwin Apriyanto dan sdr A.Rahman pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 13.00wita, berupa 1 (satu) buah tas punggung warna Hitam merk SAIDINI dan 1(satu) buah tas punggung warna Hitam

Barangbarang tersebut adalah milik saksi koroan Marwan Ak Baso,yang akan dipergunakan terdakwa bersama sdr Erwin Apriyanto dan sdr A.Rahman secara melawan hukum yaitu untuk dijual dan hasilnya sama bagirata bertiga akan tetapi belum sempat terdakwa jual karena terlebih dahulutertangkap oleh polisi, sedangkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) telahpergunakan untuk membeli tiket penyeberangan kemataram dan sisa dari uang tersebut dipergunakan untuk makan dijalan.Dengan demikian unsur

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 wibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Rahman masuk keruangtamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama suaminya saksi WaryantoAlias Iwan Bin Mawali;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Kak adobahan dak ? dan dijawab oleh saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Ado nakpaket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A. Rahman Paket 200 besambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman yang terlebihdahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali mengatakankepada Terdakwa yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkanDompet yang berada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil dari dalamdompet dan diserahkan langsung kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawalidengan

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali bersamasamadengan barang buktinya berupa (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warnacoklat, selain itu Saksi Firmansyah Bin A.

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 582/PID.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 WibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Suryani binti Samiun;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada Terdakwa Kak ado bahan dak ?

dan dijawab olehTerdakwa Ado nak paket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A.Rahman Paket 200 be sambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman yang terlebih dahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Suryani bintiSamiun yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkan Dompet yangberada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap Terdakwa bersamasama dengan barang buktinyaberupa 1 (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warna coklat;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Saksi Firmansyah Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Rahman bin Mil) dengan Pemohon II (Ramnah binti Leman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1986, di Desa Mengkopot, Kecmatan Tasik Putri Puyu, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

YUSUF tinggal bersama A.RAHMAN BIN H. M. SALEH anak kandungnya yang pertama sampaimeninggal dunia pada tanggal 4 April 2004 karena sakit (Keteranganterlampir).Bahwa Alm. H. M. SALEH H. YUSUF ketika meninggal dunia adameninggalkan harta berupa ;>Tanah seluas 1, 38 Ha (satu hektar tiga puluh delapan are) terletak diDesa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima (keterangan penyerahanterlampir).

YUSUF yaitu 4 (empat)Orang anak lakilaki dan 1 (satu) Orang anak Perempuan sebagaiberikut ;1) A.RAHMAN BIN H. M. SALEH2) HASAN BIN H. M. SALEH3) HJ. HAFSAH BINTI H. M. SALEH4) H. ABDUL HAMID BIN H. M. SALEH5) M. ALI BIN H. M. SALEH3.

A.Rahman.2. Hasan.Hal. 12 dari 37 hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.3. HJ.HAFSAH.4. H.A.Hamid.5. M.Ali.Bahwa di dalam surat gugatan perkara nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.BM,yang tercantum sebagai Penggugat adalah hanya 3 (tiga) orang saja yaitu:1. A.Rahman sebagai Penggugat I.2. Mutlak bin Hasan bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat II).3. M.Ali bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat III).Melawan: HJ.HAFSAH BINTI H.M.Saleh (sebagai Tergugat).

A.Rahman bin H.M.Saleh.2. Hasan bin H.M.Saleh .3. HJ.Hafsah binti H.M.Saleh.4. H.A.Hamid bin H.M.Saleh.5.

A.Rahman.2. Hasan.3. HJ.HAFSAH.4. H.A.Hamid.5. M.Ali.Bahwa di dalam surat gugatan perkara nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.BM,yang tercantum sebagai Penggugat adalah hanya 3 (tiga) orang saja yaitu:1. A.Rahman sebagai Penggugat I.2. Mutlak bin Hasan bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat II).3. M.Ali bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat III).Melawan: HJ.HAFSAH BINTI H.M.Saleh (sebagai Tergugat).

Tinggimempertimbangkan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan tentangmateri pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang memoribanding dari Kuasa Penggugat I / Pembanding yang menyangkut tentang saksisaksibaik yang diajukan oleh Penggugat I / maupun Tergugat I;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya Kuasa Penggugat I/Pembanding menyatakan bahwa pihaknya tidak pernah mengajukan saksi bernama M.Ansari Idris, yang ada bernama Idris A.Rahman

Ansari Idris,bukan Idris A.Rahman, oleh karena tidak ada petunjuk tentang adanya kekeliruan namalengkap saksi tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa saksi yang diajukanoleh pihak Penggugat I / Pembanding dan telah di dengar keterangannya dipersidanganadalah saksi M.Ansari Idris bukan Idris A.Rahman;Menimbang, bahwa seandainyapun terdapat kekeliruan tentang nama lengkapsaksi, menurut Pengadilan Tinggi hal tersebut tidak merugikan pihak Penggugat I /Pembanding karena keterangan saksi yang

Lalu Setelah mendapatkan kembaliandari saksi Eko Iskandar senilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah),terdakwa II kembali kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan.Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman mengecek uang yang terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehterdakwa II tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pidar

Terdakwa II berbelanja 1 (Satu) bungkusrokok gudang garam surya dan 1 (Satu) buah kaleng susu merk NestleBear Brand menggunakan 1 (satu) lembar uang hasil cetakanmenyerupai uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan kembalian dari saksi Eko Iskandarsenilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah), Terdakwa II kembalikedalam mobil dan melanjutkan perjalanan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa padal pukul 19.15 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa pada pukul 19.15 WIB saksi Eko Iskandar Bin A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN).Bahwa benar saksi menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPYA. RAHMAN sedang duduk sambil ngopi di warung kopi yang ada di dekatrumah saya yang beralamat di Gang Pangumbahan Rt. 04 Rw. 04 Kel.Cikaret Kec. Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa benar pada saat menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN.BgrJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN meminta uang kepada Sdr BORIS namun Sdr BORIS member!kerjaan kepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMANuntuk menjadi kurir Narkotika Jenis Sabu atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN pun mengiakannya, selanjutnya Sdr BORIS memberi kerjaaankepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMAN dengancara memberi Narkotika Jenis Sabu untuk Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Cecep Suryana Bin A.Rahman Sinar) terhadap Penggugat (Ani Kusmira Binti Bastari);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnyasetelah Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori pulang dari pabrik sehabismenjual karet getah karet basah kemudian saksi korban Mardiana binti A.Rahman langsung menagih uang untuk pembayaran getah karet basahsebanyak + 10 (sepuluh) ton yang ditaksir seharga sebesar + Rp 93.220.000,00(sembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang belumdibayarkan Terdakwa namun uang tersebut tidak dibayarkan Terdakwa RomeoFikri Bin Hasanal Bashori kepada saksi korban Mardiana binti A.

Barang Bukti : 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman ;4.

Rahman;Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan saksi korban Mardiana binti A.Rahman karena seluruh pembelian karet kepada saksi korban MardianaHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 818 K/PID/2017binti A. Rahman telah dibayar semuanya, yang hal ini juga dibuktikandengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa di rumah saksi korbanMardiana binti A.

Rahman menerangkanbahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi korban Mardiana binti A.Rahman terkait pembelian getah karet sebesar Rp93.220.000,00 (sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang termuat dalam bukucatatan pembelian getah karet kepunyaan saksi korban Mardiana binti A.Rahman yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa; Bahwa oleh karena perihal Terdakwa telah membeli getah karet kepadasaksi korban Mardiana binti A.

Yusuf, lahir tanggal 13 Juli 2011, dibawah perwalian Pemohon (Erjuliana binti A.Rahman );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206 .000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 1173036207760001atas nama Erjuliana binti A.Rahman, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Dukcapil Kota Lhokseumawe, tanggal 11 Nopember 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);Halaman 3 dari 15 penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/MS.Lsm2.

Fotokopi KK (Kartu Keluarga) NIK : 1173031611150003, atasnama Erjuliana binti A.Rahman, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasDukcapil Kota Lhokseumawe, tanggal 16 Nopember 2015, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);3.

2009 jo pasal 107Kompilasi Hukum Islam, maka Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil PermohonanPemohon, Pemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai .dengan P.8 sertadua orang saksi sebagaimana dalam duduk perkara dan terhadap bukti buktiPemohon, Majelis Hakim akan mepertimbagkan sebagai berkut :Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 ( fotokopi kartu Tandapenduduk, serta fotokopi kartu Keluarga, atas nama Erliana binti A.Rahman

)bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan menikah) atasnama : Erliana binti A.Rahman dengan M.Yusuf bin H.Salem

hak milikNomor 391 atas nama Erjuliana, Nisa Uthaharah, Racha UI Fiani , danMuhammad Yuslian Akbar, adalah pemisahan dari sertipikat hak milik Nomor346, harus dinyatakan terbukti bahwa sertipikat hak milik tersebut atas namaPemohon dan anak anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.8 yangdidukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/MS.Lsm Bahwa Pemohon (Erliana binti A.Rahman

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Iriyanto bin A.Rahman HS) terhadap Penggugat (Monita binti Mokhdar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 330.000( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

RAHMAN mengatakankarena ini kegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATABIN ROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bertsedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan (billboard),sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untuk membuat HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

Md, saksiAFRIZAL, SH, saksi FAHROZI, saksi SANTO, dan satu orang unsur dariSKPD terkait, lalu pada tanggal 11 November 2009 dan tanggal 12November 2009 saksi HERRY SUGAMA, saksi FAHROZI, saksi SANTOdidampingi saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN selaku Direktur CV. GRAHA MAS.

RAHMAN mengatakan karena inikegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATA BINROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bersedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan(billboard), sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

(limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut hakim majelisPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut:1.7Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

JAMAN memberhentikan truknya kemudian saudara HENDRA membukapintu truk sebelah kanan menodngkan pedang terhunus keleher saksi A.RAHMAN AK. JAMAN kemudian mengambil handphone MITO yang beradadisaku baju milik saksi A. RAHMAN AK JAMAN selnjutnya menarik badannyadan membuang saksi A. RAHMAN AK. JAMAN keparit sedangkan terdakwamengejar truk dari arah samping kiri jendela selanjutnya membuka pintumobil dan menodongkan pisau yang dipinjam dari saudara HENDRA kelehersaksi SULKAIMUDDIN AK.

Jaman kemudianmengambil HP merk Mito warna silver yang dibawa saksi A.Rahman Ak. Jaman serta melemparkan saksi A. Rahman Ak.Jaman kedalam parit ;Bahwa dari arah jendela sebelah kiri tangan saksi ditarik olehterdakwa, kemudian terdakwa meletakan pisau denganpanjang 40 cm dileher saksi selanjutnya meminta handphoneyang saksi bawa, mengambil tas yang ada didalam mobil yangdipegang oleh Ni Kadek SintawatiBahwa kemudian saksi A. Rahman Ak.

Jaman kemudianmengambil HP merk Mito warna silver yang dibawa saksi A.Rahman Ak. Jaman serta melemparkan saksi A. Rahman Ak.Jaman kedalam parit ;Bahwa dari arah jendela sebelah kiri tangan saksi SuklaimuddinAk. Arsyad ditarik oleh terdakwa kemudian meletakan pisaudengan panjang 40 cm dileher saksi Suklaimuddin Ak. Arsyadselanjutnya meminta handphone yang~ dibawa saksiSuklaimuddin Ak.

Pol EA 8823 AZ, saatmelewati tanjakan koramil truck dilempar oleh seseorang daridepan sehingga kaca truck yang dikemudikan oleh saksi A.Rahman Ak. Jaman pecah di bagian depan ;Bahwa benar setelah truck berhenti, dari arah depan datangterdakwa yang membuka pintu secara paksa dan temannyameletakan pisau ke leher saksi A. Rahman Ak. Jaman kemudianmengambil HP merk Mito warna silver yang di bawa oleh A.rahman Ak. Jaman serta mendorong saksi A. Rahman Ak.

Jamankemudian mengambil HP merk Mito warna silver yang di bawa oleh A.rahman Ak. Jaman serta melemparkan saksi A. Rahman Ak.