M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Isni Marliana binti Rusdi) untuk menikah dengan (Saebi bin Akmad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No. 0049/Pdt.P/2020/PA.Tgm= Bahwa antara Isni Marliana binti Rusdi dan Saebi bin Akmad tidakada hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa sepengetahuan saksi , kedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah; Bahwa antara keduanya saling mencintai dan sudah sedemikianeratnya, bahkan sudah bertunangan; Bahwa Isni Marliana binti Rusdi berstatus perawan dan belumpernah menikah, demikian juga Saebi bin Akmad berstatus jejaka danbelum pernah

sebagaisaudara ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Isni Marliana bintiRusdiakan menikah dengan lakilaki bernama Saebi binA kmad,namun keinginan anak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;= Bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah disebabkananak Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinanyakni masih berusia 18 tahun 3 bulan, oleh karena itu Pemohonmengajukan dispensasi nikah ini; Bahwa antara Isni Marliana binti Rusdi dan Saebi bin Akmad

Penetapan No. 0049/Pdt.P/2020/PA.Tgma Bahwa sepengetahuan saksi , kedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah; Bahwa antara keduanya saling mencintai dan sudah sedemikianeratnya, bahkan sudah bertunangan; Bahwa Isni Marliana binti Rusdi berstatus perawan dan belumpernah menikah, demikian juga Saebi bin Akmad berstatus jejaka danbelum pernah menikah;Bahwa Isni Marliana binti Rusdi bekerja sebagai assisten rumahtangga sedangkan saebi bekerja

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Harun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Suknata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aswani bin Akmad dan oyong bin armaja, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

Nama Aswani bin Akmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW 001 Desa. Cimaung,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg.Nama Oyong bin Armaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW OO1Desa.

para Pemohon, Pemohon bernamaJUNEN Bin SUDIN dan Pemohon II bernama NARSIAH Binti HARUN;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harun ,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Suknata;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aswani bin Akmad

orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Januari 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harun , berwakil kepadaPenghulu bernama H.Suknata, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Aswani bin Akmad

AKMAD AKBAR, (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL), bertempat tinggal di Jalan Burhanuddin, LingkunganIl, Kelurahan Perjuangan, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai;4. MUHAMMAD RIZIQ, (ahli waris dari ALM. H.

KHALIL), 3.AKMAD AKBAR (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD. KHALIL), 4.MUHAMMAD RIZIQ (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.

AKMAD AKBAR (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL), 4. MUHAMMAD RIZIQ (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumantha, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Akmad Khusaini Bin Madrai, yang telah meninggal dunia pada 11 Oktober 2015 adalah :

2.1 Yuliana Binti Soko, (Sebagai istri/Janda) ;

2.2 Yoshio Andhika Pratama Bin Akmad Khusaini, (sebagai anak kandung laki-laki);

2.3 Richie Andhika Pamungkas Bin Akmad Khusaini, (sebagai anak kandung laki-laki);

3.

REFLYADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO, JURIbin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMIN Bin WARJI, DARI BinSAMIDI, SUPARuJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMINBin MURYANTO turun, selanjutnya Terdakwa I. REFLY ADRIANHENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO mengawasisekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter dengan jaraktersebut Terdakwa .

REFLYADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO, JURIbin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMIN Bin WARJI, DARI BinSAMIDI, SUPARuJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMINBin MURYANTO turun, selanjutnya Terdakwa . REFLY ADRIANHENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO mengawasisekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter dengan jaraktersebut Terdakwa .

AKMAD YUSUP BinKUSNAN, dan sdr. JAMIN Bin MURYANTO, selanjutnya para terdakwamengawasi sekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter denganjarak tersebut para terdakwa juga masih dapat melihat sdr. JURI binTAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI, sdr. SUPARuJIbin SUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr. JURIbin TAMSIR, sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr. JURIbin TAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI, sdr.SUPARuJI bin SUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dansdr. JAMIN Bin MURYANTO ;Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa Refly Adrian Henandika Pratama alsYepi bertemu dengan terdakwa. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNOdirest area tol Semarang yang mana terdakwa TRI HARTONO alias LONDObin SULISNO mengendarai KBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yangakan digunakan untuk mengangkut kayu jati.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 2004 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamasantajaya bin Saya, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nasta bin Akmad dan Jamsani bin Sajamdengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Nama Nasta bin Akmad, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cigatel RT.009 RW. 002 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Jamsani bin Sajam, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cigatel RT.009 RW. 002 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 21 Juni 2004 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama santajaya bin Saya, berwakil kepada Penghuluyang bernama Ustad Samin bin Asdam;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Nasta bin Akmad

/Pdt.P/2017/PA.Srgkandung/paman kandung Pemohon II yang bernama santajaya bin Saya,ada saksi dua orang yaitu Nasta bin Akmad dan Jamsani bin Sajam, adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali dan ada mas kawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : HARTONO dan SRIYATUN, anaktersebut diberinama: RENDY VALDIANSYAH , Berjenis kelamin LAKI LAKI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah dan lainnya ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemcohon untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;2: SAKSI AKMAD

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini dipertukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa, pada hariSabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 22.00 WIB, di Pasar Minggutermasuk Desa Palimanan Timur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonhasil pengembangan dari Akmad Alias Aung yang ditangkap pertama kali;3. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan 1(Satu) unit diantaranya AIPTU Budiharto dan Bripka Hendra Susilakesemuanya Anggota Opsnal (Buru Sergap) Sat Reskrim Polres Cirebon;4.

oleh saksi dan teman temannyadilakukan pengejaran dan akhirnya berhasil diamankan;5, Bahwa karena Terdakwa Akmad Aung (berkas terpisah) danTerdakwa Abdul Rohman dikarenakan diduga keras melkukan perjudian jenisTogel Hongkong.;6.

Bahwa saksi menerangkan bahwa dari saudara Akmad als Aung (dalamberkas terpisah) diketemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Hp. Merk Evercross warna hitam. Uang Pasangan sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN SbrSedangkan dari saudara Abdul Rokman diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu ) Hp Merk Nokia warna hitam. Uang sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ).

AKMAD als. AUNG Bin Alm BAMBANG ROHANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pertama kali , pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018 sekira jam 21.00 WIB, Blok Pekulen Barat Desa Balerante Rt.12 / 06Kec. Palimanan, Kab.

Bahwa saksi menerangkan bahwa dari saudara Akmad als Aung (dalamberkas terpisah) diketemukan barang bukti berupa : 1(Satu) Hp. Merk Evercross warna hitam. Uang Pasangan sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ).Sedangkan dari saudara Abdul Rokman diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu ) Hp Merk Nokia warna hitam. Uang sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ).

menunggu pemilik becak yakni saksi korbanSUWADI tertidur tertebin dahulu, kemudian setelah saksi korban telah tertidur,maka dengan segera terdakwa mendekati becak tersebut kemudian terdakwamenaiki lalu mengayuh / mengendarai becak tersebut untuk menjauhi TKP ,setelah terdakwa mengendarai becak tersebut sekitar 1 kilometer dari TKP,saksi korban yang terbangun segera menean becaknya dengan dibantu olehsaksi AAMAD BASUKI selaku anggota Polisi dengan melakukan pengejaran,kemudian saksi korban dan saksi AKMAD

;Bahwa benar waktu tidur kurang lebih 15 Menit pada saat terbangunbecaknya sudah tidak ada di tempatBahwa benar setelah melihat becaknya hilang kemudian saksimembangunkan saksi AKMAD BASUKI. ;Bahwa benar kemudian saksi secara bersama sama melakukan pengejarandan terdakwa berhasil ditangkap di depan pondok minium Ds. Tenggulunanbeserta barang bukti becak dan kunci T ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa didepan persidangan ;2.

Saksi AKMAD BASUKI, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 01.30WIB, sewaktu saksi korban tertidur antara becak dan tembok pos Polisisebelah selatan telah mengalami peristiwa pencurian becak yang terjadididalam samping selatan pos polisi larangan ;Bahwa benar waktu tidur kurang lebih 15 Menit pada saat terbangunbecaknya sudah tidak ada di tempat;Bahwa benar setelah melihat becaknya hilang kKemudian

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rohman Bin Akmad, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di Kp.Dukuh Rt.13 Rw. 03 Desa Cikeusal, KecamatanCikeusal

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor569/Pdt.P/2016/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMANBIN AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 2003 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamaMadiyah bin Arca, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaUstad Sarjata bin Jahari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madrapi bin Maran dan Akmad bin Kusen denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu

Nama Akmad bin Sanusi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Cilayon RT.009 RW. 003 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 04 Agustus 2003 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Madiyah bin Arca, berwakil kepada Penghuluyang bernama Ustad Sarjata bin Jahari;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Madrapi bin Maran dan Akmad

Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Agustus 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung/saudarakandung/paman kandung Pemohon II yang bernama Madiyah bin Arca, adasaksi dua orang yaitu Madrapi bin Maran dan Akmad

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD FATHONI Alias AKMAD BIN WARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUCU CAHYATI BINTI RASAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Akmad Bin Selan dan KamsariBin Kudri, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Akmad Bin Selan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,;2.

Muhamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( DuaRibu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MUSLIMAN dan Istrinya bernamaRIYAML 2002200222 ne noone nee ne ee Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di KOTA TANAH pada tanggal 12 Juli 1998; Bahwa benar MISDI WAHRUDIN adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eeeeoMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi SUHARTATI, SE, MM. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 27 September 1986 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;~.0Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandungbernama Usman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarian bin Kamir dan Akmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama akmad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Usman,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarian bin Kamir dan Akmad

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman, berwakil kepadaPenghulu bernama Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sarian bin Kamir dan Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0481/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking bin Ahmad dan Akmad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar

Nama Akmad bin Sandra, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Simerak RT. 012 RW. 005Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Partabin

bernama Rohimah binti Muin, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 22 Juli 1992 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Syafe'i; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Uking bin Ahmad dan Akmad

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Juli 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muin, berwakilkepada Penghulu bernama Syafe'i disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Uking bin Ahmad dan Akmad

SAKSI AKMAD HUSIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 17 MEI 2010,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : SUPAR dan MARSINI anak tersebut diberi nama: AHMAD YUDI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ; Batwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segaiabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1 dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memilikit AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :++ nanan nen eee eeenennneeanneBahwa

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SENEN dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

AKMAD HUSIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi adalah tetangga Pemohon,*e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggai 10 JULI 1998,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : BASIRON dan SRi UTAMI, anak tersebut diberinama: AHMAD AFANDI , Berjenis kelamin LAKI LAK) ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon beium memiliki Akte Keiahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permchonan Pemcohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasa!

Saksi AGUS CAHYADI BIN AKMAD dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengatakan pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Legonkulon; Bahwa saksi menerangkan dia diperhadapkan dalam persidanganuntuk memberikan keterangan terkait perbuatan Terdakwa yang masukke dalam rumah saksi lewat dapur yang terjadi pada hari Kamis tanggal4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002Desa Mayangan Kecamtan

bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB diDusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan Kecamtan LegonkulonKabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban bernamaAGUS CAHYADI BIN AKMAD

bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud dan tak berwujud serta mempunyai nilai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa masuk ke dalam dapur saksi korban AGUS CAHYADIBIN AKMAD

dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan secara bersamasama dengan kesengajaan untuk melakukan pencurian bersama 4 (empat)orang temannya yang bernama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL BinJuwita, DEDI als GENJO Bin TASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA yangterlihat dari adanya pengetahuan dan kerjasama untuk mencapai tujuan yangsama yaitu mengambil rokok dan barang berharga lainnya milik saksi korbanAGUS CAHYADI BIN AKMAD

Bahwayang dimaksud operasi itu adalah melakukan pembobolan warung denganmaksud mengambil rokok atau barang berharga lainnya;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan KecamtanLegonkulon Kabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanbernama AGUS CAHYADI BIN AKMAD dan MORGIYANTI BINTI SIMANmelalui dapur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk masukkedalam rumah saksi korban;15Menimbang, bahwa