Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0481/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking bin Ahmad dan Akmad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar

Nama Akmad bin Sandra, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Simerak RT. 012 RW. 005Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Partabin

bernama Rohimah binti Muin, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 22 Juli 1992 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Syafe'i; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Uking bin Ahmad dan Akmad

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Juli 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muin, berwakilkepada Penghulu bernama Syafe'i disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Uking bin Ahmad dan Akmad

Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Akmad Bin Selan dan KamsariBin Kudri, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Akmad Bin Selan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,;2.

Muhamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( DuaRibu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MUSLIMAN dan Istrinya bernamaRIYAML 2002200222 ne noone nee ne ee Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di KOTA TANAH pada tanggal 12 Juli 1998; Bahwa benar MISDI WAHRUDIN adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eeeeoMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi SUHARTATI, SE, MM. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 27 September 1986 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;~.0Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rohman Bin Akmad, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di Kp.Dukuh Rt.13 Rw. 03 Desa Cikeusal, KecamatanCikeusal

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor569/Pdt.P/2016/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMANBIN AKMAD

AKMAD AKBAR, (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL), bertempat tinggal di Jalan Burhanuddin, LingkunganIl, Kelurahan Perjuangan, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai;4. MUHAMMAD RIZIQ, (ahli waris dari ALM. H.

KHALIL), 3.AKMAD AKBAR (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD. KHALIL), 4.MUHAMMAD RIZIQ (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.

AKMAD AKBAR (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL), 4. MUHAMMAD RIZIQ (ahli waris dari ALM. H. JOHAN ABD.KHALIL) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumantha, S.H.

sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : HARTONO dan SRIYATUN, anaktersebut diberinama: RENDY VALDIANSYAH , Berjenis kelamin LAKI LAKI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah dan lainnya ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemcohon untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;2: SAKSI AKMAD

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini dipertukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Penggugat:
1.MUCHLISIN
2.SYAHRIR AKMAD
3.ABD RAHMAN NAWIR
Tergugat:
PIMPINAN PT. MAJU SETIA NUSASENTOSA
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP

Maju Setia Nusasentosa, yangberalamat di Desa Amoito Siama RT 000 RW 000Kecamatan Ranomeeto Kabupaten KonaweSelatan;SYARIR AKMAD, Laki laki Umur 30 tahun, lahir di Muara Sampara,Tanggal O9 September 1990, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT. Maju Setia Nusasentosa,beralamat di Desa Muara Sampara RT 002/000,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe ProvinsiSulawesi Tenggara;ABD RAHMAN NAWIR, Laki laki, Umur 46 tahun, lahir di MuaraSampara, Tanggal 04 Mei 1974, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT.

Kendari pada tanggal 19 Nopember2020 dalam Register Nomor 24/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi sengketahubungan industrial yaitu Sengketa Hak dan sengketa PemutusanHubungan Kerja.Bahwa masa kerja Para Penggugat sebagai berikut;MUCHLISIN bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerima upahterakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei 2020 jadimasa Kerja 2 tahun 8 bulan dengan pekerjaan sopir.SYARIR AKMAD

upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp. 17.550.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan; 15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian HakRp.21.586.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut Sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6 bulan Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,Jumlah Total Rp. 42.061.500,SYARIR AKMAD

SYARIR AKMAD 3tahun 7 bulan menerima upah terakhir SebesarRp2.925.000, Upah Pesangon; Rp. 2.925.000, x 4 bulan x 2 kali Rp23.400.00,Uang Penghargaan Masa Kerja ; Rp. 2.925.000, x 2 bulanRp5.850.000,Jumlah Rp 29.250.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp 29.250.000, Rp 4.387.500,12/25 x Rp. 2.925.000, Rp.1.404.000,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2020/PN kdiJumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp. 35.041.500,c.

SYARIR AKMAD bekerja sejak bulan Oktober 2016 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6mei 2020 jadi masa Kerja 3tahun 7 bulan dengan pekerjaanOperator Pengaspalan.c. ABD RAHMAN NAWIR bekerja sejak bulan Juli 2018 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6mei 2020 jadi masa Kerja 1tahun 10 bulan dengan pekerjaan sopir.Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu atau Pekerja Tetap..

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD FATHONI Alias AKMAD BIN WARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUCU CAHYATI BINTI RASAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

REFLYADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO, JURIbin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMIN Bin WARJI, DARI BinSAMIDI, SUPARuJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMINBin MURYANTO turun, selanjutnya Terdakwa I. REFLY ADRIANHENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO mengawasisekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter dengan jaraktersebut Terdakwa .

REFLYADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO, JURIbin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMIN Bin WARJI, DARI BinSAMIDI, SUPARuJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMINBin MURYANTO turun, selanjutnya Terdakwa . REFLY ADRIANHENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO mengawasisekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter dengan jaraktersebut Terdakwa .

AKMAD YUSUP BinKUSNAN, dan sdr. JAMIN Bin MURYANTO, selanjutnya para terdakwamengawasi sekitar hutan dekat pinggir jalan raya sekitar 100 meter denganjarak tersebut para terdakwa juga masih dapat melihat sdr. JURI binTAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI, sdr. SUPARuJIbin SUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr. JURIbin TAMSIR, sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr. JURIbin TAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI, sdr.SUPARuJI bin SUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dansdr. JAMIN Bin MURYANTO ;Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa Refly Adrian Henandika Pratama alsYepi bertemu dengan terdakwa. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNOdirest area tol Semarang yang mana terdakwa TRI HARTONO alias LONDObin SULISNO mengendarai KBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yangakan digunakan untuk mengangkut kayu jati.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Akmad Khusaini Bin Madrai, yang telah meninggal dunia pada 11 Oktober 2015 adalah :

2.1 Yuliana Binti Soko, (Sebagai istri/Janda) ;

2.2 Yoshio Andhika Pratama Bin Akmad Khusaini, (sebagai anak kandung laki-laki);

2.3 Richie Andhika Pamungkas Bin Akmad Khusaini, (sebagai anak kandung laki-laki);

3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Oktober 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 521/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Museri (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarminan (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad bin Jakri,dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima ribu

Nama Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Karag RT.0O08 RW.002 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaA. Arjawi bin A.

Basuni dan Pemohon II bernama Eni Suryatiningsihbinti Museri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Oktober 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Museri(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarminan (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad

P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28Oktober 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Museri (alm),berwakil kepada Penghulu bernama Sarminan (alm), disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandungbernama Usman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarian bin Kamir dan Akmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama akmad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Usman,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarian bin Kamir dan Akmad

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman, berwakil kepadaPenghulu bernama Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sarian bin Kamir dan Akmad

SAKSI AKMAD HUSIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 17 MEI 2010,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : SUPAR dan MARSINI anak tersebut diberi nama: AHMAD YUDI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ; Batwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segaiabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1 dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memilikit AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :++ nanan nen eee eeenennneeanneBahwa

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SENEN dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

AKMAD HUSIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi adalah tetangga Pemohon,*e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggai 10 JULI 1998,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : BASIRON dan SRi UTAMI, anak tersebut diberinama: AHMAD AFANDI , Berjenis kelamin LAKI LAK) ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon beium memiliki Akte Keiahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permchonan Pemcohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasa!

Jasnawi Bin Akmad ;1011Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jukri danKasim ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan

Jasnawi Bin Akmad ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jukri danKasim ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;19 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan

dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1990 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama H.Jasnawi Bin Akmad

Nama :ZULHAM AKMAD MUBAROK binSJAIFUL EFENDI;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir =: 32 tahun/12 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wates RT.05 RW.02, Desa Wonomulyo,Kecamatan Monomulyo, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan;Para Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh;Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;2.

Zulham Akmad Mubarrok bin Sjaiful Effendi:Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Kemudian terjadilahpetengkaran antara terdakwa dengan saksi SRI MAHYUNI AlsYUNI, tidak lama kemudian datang saksi AKMAD RIDANI dansaksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai datangmengamankan terdakwa.

tersebut terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi AKHMAD RIDANI Bin BADRI, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Saksi ARIS SETIAWAN' Bin RASMAN, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati; Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD RIDANIdan saksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai melakukan patroldan melihat ada keributan antara terdakwa dan seorang perempuan.Setelah dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau belati

telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa, senjatatajam jenis pisau belati tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Saksi AGUS CAHYADI BIN AKMAD dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengatakan pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Legonkulon; Bahwa saksi menerangkan dia diperhadapkan dalam persidanganuntuk memberikan keterangan terkait perbuatan Terdakwa yang masukke dalam rumah saksi lewat dapur yang terjadi pada hari Kamis tanggal4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002Desa Mayangan Kecamtan

bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB diDusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan Kecamtan LegonkulonKabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban bernamaAGUS CAHYADI BIN AKMAD

bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud dan tak berwujud serta mempunyai nilai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa masuk ke dalam dapur saksi korban AGUS CAHYADIBIN AKMAD

dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan secara bersamasama dengan kesengajaan untuk melakukan pencurian bersama 4 (empat)orang temannya yang bernama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL BinJuwita, DEDI als GENJO Bin TASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA yangterlihat dari adanya pengetahuan dan kerjasama untuk mencapai tujuan yangsama yaitu mengambil rokok dan barang berharga lainnya milik saksi korbanAGUS CAHYADI BIN AKMAD

Bahwayang dimaksud operasi itu adalah melakukan pembobolan warung denganmaksud mengambil rokok atau barang berharga lainnya;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan KecamtanLegonkulon Kabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanbernama AGUS CAHYADI BIN AKMAD dan MORGIYANTI BINTI SIMANmelalui dapur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk masukkedalam rumah saksi korban;15Menimbang, bahwa

Saksi Akmad Dusin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Zuwansyah dengan CitraDewi. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Muara Enim, Pada Tanggal 10 Oktober 1997. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Okta Lestari.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad