ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.

ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

PUTUSANNOMOR: 12/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara :NORA ASNITA binti AHMAD YONG CIK, umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (berjualan), tempat tinggal di Jalan GatotSubroto KM 4,5 Gang Famili Nol, Kelurahan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RUDI ISKANDAR BinABDULLAH AMIN) atas diri Penggugat (NORA ASNITA Binti AHMAD YONGCIK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rudi Iskandar Bin Abdullah Amin )terhadap Penggugat Penggugat ( Nora Asnita Binti Ahmad Yong Cik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;5.

Asnita, Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakan bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetap dengangugatannya, atas penjelasan Majelis Hakim Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatan Penggugat, sertaHalaman 8 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui

Asnita, hakim Pengadilan Agama Maninjau sebagai mediator sesuaiHalaman 9 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.Mindengan Penetapan Mediator Nomor: 10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 25 Januari2017;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan perkara ini, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Penggugat bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan, hal ini sesuai dengan Laporan Mediator Dra. Hj.

Asnita,Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakanbahwa mediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapdengan gugatannya, dan atas penjelasan Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatanPenggugat, serta Penggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untukmencabut perkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui dan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

Penuntut Umum;

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH HakimHakim Anggota dan Suranto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabari Bin Da'i) dengan Pemohon II ( Asnita Binti Basali ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

Pauh, tanggal 10 Oktober 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;Asnita Bin Basali, tempat lahir di Tj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai)dengan Pemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3.

dilakukan berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SaburiBin Dai) dengan Pemohon II (Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai) denganPemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarji bin Jali) kepada Penggugat (Asnita binti Laili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 697.00,00,- (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SHPerincian Biaya:ao fF fN. Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.MsaZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Asnita Akuba binti Yunus Akuba, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo,, sebagai Pemohon I.Momi Gani bin Pulu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnita Akubabinti Yunus Akuba) dengan Pemohon II (Momi Gani bin Pulu Gani)yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2018;3.

Asnita, sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor: 166/Pdt.G/2013/PA.TALU tanggal 10 April 2013 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,Hakimhakim Anggota, serta Drs.

Asnita Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Panitera PenggantiDrs. EfizonPerincian Biaya:Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, SH,sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Bi Materai R . Jumlah Rp 466.000,

ASNITA mediator yang dipilih olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa mediasi yangtelah dilaksanakan berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menyelesaikansecara berdamai serta Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011, Penggugathadir di persidangan dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebagaimana

ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh sebagai mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugatsedangkan majelis belum memeriksa pokok perkara dan Tergugat belummenyampaikan jawabannya maka majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I HAPPY MUSPITA Pgl HAPPY Binti SAMIUN, terdakwa II ASNITA HASRIN Pgl ITA Binti HASRIN, terdakwa III FIRMANINGSIH Pgl NINING Binti TASWIN dan terdakwa IV M.

SYARIL AZIZ Pgl AZIZ CO Bin ALI MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

2.ASNITA HASRIN Pgl ITA Binti HASRIN.
3.FIRMANINGSIH Pgl NINGSIH Binti TASWIN.
4.M. SYAHRIL AZIZ Pgl AZIZ CO Bin ALI MUNIR.