Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasman daiman djasman darimana darliman
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 259/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
CASIM Als KLICI Bin SARDI
45 — 5
  • BONENG (DPO)Terdakwa diamankan oleh Saksi ALI Bin WAHIRIN dan Saksi ADI SURYA BinMAMAN DASIMAN sedangkan Sdr. WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A.WARGA (DPO) melarikan diri menggunakan kendaraan xenia warna putihdemikian juga Sdr. YADI (DPO) dan Sdr. BONENG (DPO).Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. WAHYU HIDAYAT Als.WAHID Bin A. WARGA (DPO) dan Sdr. YADI (DPO) serta Sdr. BONENG(DPO) tersebut, pihak PT.
    Cirebon area Ssumedang bagian perawatan lingkungan tower.Bahwa benar Saksi mengetahui telah ada kehilangan dari saksi Sdr.ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN pada hari jumat tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 22.30 Wib.Bahwa benar warga telah berhasil mengamankan salah satu pelakuyaitu Terdakwa yang telah mengambil batre tower tersebut.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN SmdBahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi ADI SURYA BINMAMAN DASIMAN tersebut saksi langsung mengecek ke lokasitower
    Saksi ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 24 agustus 2018 sekira pukul22.00 Wib di pingir jalan raya Cirebon Bandung tepatnya Dsn.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN SmdGandawesi Ds. Bugel Kec. Tomo Kab. Sumedang Saksi dan SaksiALI BIN WAHIRUN serta warga masyarat Dsn. Gandawesi Ds. BugelKec. Tomo Kab.
    Tomo Kab.Sumedang.e Bahwa Saksi dan saksi ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN bersamadengan beberapa warga masyarakat Dsn. Gandawesi RT.01 RW.04Ds. Bugel Kec. Tomo Kab.
    BONENG (DPO)Terdakwa diamankan oleh Saksi ALI Bin WAHIRIN dan Saksi ADISURYA Bin MAMAN DASIMAN sedangkan Sdr. WAHYU HIDAYATAls. WAHID Bin A. WARGA (DPO) melarikan diri menggunakankendaraan xenia warna putin demikian juga Sdr. YADI (DPO) danSdr. BONENG (DPO).e Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya.;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. WAHYU HIDAYATAls. WAHID Bin A. WARGA (DPO) dan Sdr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa bukti tertulis atau surat yang diajukan Penggugat tersebut diatas tidak dapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama MariminHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.bin Slamet dan Dasiman
    Dasiman bin Saring. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Nopember 2011 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sekitar seminggu, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah ke Pekan Baru dan Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pekan Baru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.
    Apriori alat bukti saksiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Marimin bin Slamet, dan Dasiman
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1261/Pdt.P/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Perdata - WATI HERNAYATI (PEMOHON)
20 — 7
  • Saksi DASIMAN Bin DASUM ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga; e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon yaitu untukmembuat persyaratan pembuatan Akta kelahiran bagiPemohon dan juga anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui ketika pemohon dilahirkan yaitu diCiamis pada tanggal 10 Agustus 1982;e Bahwa orang tua pemohon bernama Sukirman dan Sakinahmenikah pada tahun 1970 dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak yaitu pemohon;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon telah
    bernamaSARNO pada tanggal 02 Juli 2001 telah dikarunia 1 (satu) orang anak bernama NIAAULIA lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juli 2002; Menimbang, bahwa oleh karena kealpaan orang tua pemohon dan Pemohon sendir,Pemohon belum mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil ;or Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.7 dan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Dasiman
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Sutisno bin Dasiman, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan gurtu honor,tempat tinggal di RT. 06 RW.03, desa Sumber Sukojaya, KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum punyaanak;Bahwasetelahmenikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon,tetapi hanyaselama3 bulan, setelah itu Pemohon tidak pulang
    dalam rumah tangga, karena Termohon sangat pecemburu dantidak ada saling pengertian dalam berumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwasikap Termohon yang tidak hadir di persidangantersebut dipandang bahwaTermohon tidak hendak membantah daililpermohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama Mustaji bin Rajimin yang mempunyai hubungan sebagai PamanPemohon, dan Sutisno bin Dasiman
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 26 April 2017 — terdakwa Suhelmi Bin Hi. Syamsudin
39 — 9
  • perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 09.00 wib, saksiNgadi Bin Wono Semito bersama dengan saksi Lono Bin Dasiman
    setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawean hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 09.00 wib, saksiNgadi Bin Wono Semito bersama dengan saksi Lono Bin Dasiman
    percaya sehingga menyerahkan uang tersebutkarena Terdakwa menyatakan adik saksi positif 90% (sembilan puluhpersen) kalau gagal uang kembali;Tetapi kemudian adik saksi tidak jadi Polisi dan uangpun hilang;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan oleh PenuntutUmum keterangan saksi Lono Bin Dasiman
    dari Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Polisi sebagai berikut:1.Lono Bin Dasiman, keterangannya di bawah sumpah sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi yang dibacakanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, pukul 17.00 Wib di rumahsaksi di Desa Tulung Singkip RT.003 RW.003 Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah menipu saksi Ngadi;Bahwa saksi Lono mengajak saksi Ngadi untuk menemui Terdakwa untukmerundingkan masalah
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Stg
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 1
  • Menetapkan merubah biodata Pemohon dan biodata istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 092/04/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang tanggal 01 Juni 2005, yang semula nama Pemohon tertulis PEMOHON Dasiman menjadi PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis 7 - 7 - 1977 menjadi 4 - 4 - 1977 serta tanggal lahir istri Pemohon yang semula tertulis 20 TH menjadi 15 - 06 -1983;3.
    2005 tanggal 01 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor092/04/V 1/2005 tanggal 01 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatannikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 27 Mei 2005, dalam bukti tersebut nama Pemohontertulis PEMOHON Dasiman
    materiil, maka kesaksian kedua orang saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sah, dan sempurna dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalam hubunganantara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta sebagai berikut:e Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahPEMOHON Dasiman
    Menetapkan merubah biodata Pemohon dan biodata istri Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 092/04/VI/2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang tanggal 01 Juni 2005, yang semula nama Pemohontertulis PEMOHON Dasiman menjadi PEMOHON dan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis 7 7 1977 menjadi 4 4 1977 serta tanggal lahir istriPemohon yang semula tertulis 20 TH menjadi 15 06 1983;3.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Permohonan
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 19 Agustus 2019 — -Atinah sebagai Pemohon
121 — 57
  • Membebankan biaya permohonan sesuai Hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon sendiri, selanjutnya Pemohon membacakan permohonanPemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:IsFotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Dasiman No:3274030707110003, tertanggal 14072011, alamat : Jalan Liontin C6 /21 Rt.10 Rw.14 Permata Harjamukti
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 148/2010, tanggal 1November 2010 atas nama Dasiman dan Atinah, selanjutnya diberitanda bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 148/2010, tanggal 1November 2010 atas nama Dasiman dan Atinah, selanjutnya diberitanda bukti P4;. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Idep Samini, tanggal 2Mei 2019 yang ditandatangani oleh Ketua RW 01 Kesepuhan,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352 /Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Mei 2012 — - HARIYANTO Bin MUJAINI
49 — 3
  • Wib. bertempat didepanwarung kopi di Dusun Krajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi, saksibersama dengan Iwan Sugianto dan Risky Firman Ayuda telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan memiliki sabusabu; bahwa awalnya saksi telah menangkap saksi Slamet Harianto Bin Dasiman yang kedapatanmembawa Narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan pengakuan dari Slamet tersebut bahwaSlamet mendapatkan sabusabu tersebut dari terdakwa; bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan
    dari saksi Slamet Hariyanto Bin Dasiman tersebut,petugas kepolisian minta bantuan kepada saksi Slamet Hariyanto untuk memancing membelisabusabu lagi kepada terdakwa yang penyerahannya ditentukan di warung kopi di DusunKrajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi bersamasaksi Iwan Sugianto dan Risky Firman Ayuda langsung mendatangi warung kopi di DusunKrajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi tersebut, dan terdakwa adadi warung kopi tersebut bermaksud
    Wib. bertempat didepanwarung kopi di Dusun Krajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi, saksibersama dengan Iwan Sugianto dan Hendri Kurniawan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan memiliki sabusabu; bahwa awalnya saksi telah menangkap saksi Slamet Harianto Bin Dasiman yang kedapatanmembawa Narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan pengakuan dari Slamet tersebut bahwaSlamet mendapatkan sabusabu tersebut dari terdakwa; bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan
    dari saksi Slamet Hariyanto Bin Dasiman tersebut,petugas kepolisian minta bantuan kepada saksi Slamet Hariyanto untuk memancing membelisabusabu lagi kepada terdakwa yang penyerahannya ditentukan di warung kopi di DusunKrajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi bersamasaksi Iwan Sugianto dan Hendri Kurniawan langsung mendatangi warung kopi di DusunKrajan, Desa Dadapan, Kecamatan kabat, Kabupaten Banyuwangi tersebut, dan terdakwa adadi warung kopi tersebut bermaksud
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 437/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartono bin Suyitno) terhadap Penggugat (Dini Setiani binti Dasiman Siswoyo alias Dasiman S.)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 413/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pidana - ALI RAHMAD Alias RAHMAD DAULAY
20 — 3
  • jalur arah kanan dankarena jaraknya sangat dekat, akhirnya mobus ALS tersebutmenabrak bagian depan mopen Avanza yang dikemudikan Saiman;Bahwa sesaat setelah terjadinya tabrakan tersebut, bagian depanmopen Avanza dan bagian depan mobus ALS lengket;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut, saksi tidak adamelihat terdakwa mengurangi kecepatan mobus ALS tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka ringanhingga harus dirawat di Rumah Sakit, sedangkan 1 (satu) orangpenumpang bernama Dasiman
    bagian depan mopen Avanza yang dikemudikan Saiman;Bahwa sesaat setelah terjadinya tabrakan tersebut, bagian depanmopen Avanza dan bagian depan mobus ALS lengket;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut, saksi tidak adamelihat terdakwa mengurangi kecepatan mobus ALS tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek padadahi, luka robek pada bagian kepala atas, luka lecet pada tulangkering kaki kanan hingga harus dirawat di Rumah Sakit, sedangkan1 (satu) orang penumpang bernama Dasiman
    bagian depan mopen Avanza yang dikemudikan Saiman;Bahwa sesaat setelah terjadinya tabrakan tersebut, bagian depanmopen Avanza dan bagian depan mobus ALS lengket;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut, saksi tidak adamelihat terdakwa mengurangi kecepatan mobus ALS tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka luka robekpada bibir atas dan dahi, gigi patah, telapak kaki luka lecet, tulangrahang bergeser hingga harus dirawat di Rumah Sakit, sedangkan 1(satu) orang penumpang bernama Dasiman
    Dian Christy Rahayu,Dokter pada RSUD Rantauprapat, yang pada pokoknya menerangkankorban Dasiman mengalami Haematom mata kanan dan kiri sampai kepipi kanan dan kiri, luka sudah dijahit pada bibir atas dengan ukuranpanjang 2 cm, luka lecet pada daga dengan ukuran panjang 4 cm danlebar 3 cm, patah tertutup tulang tangan kanan, hingga akhirnyameninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD No.445/2742/RMRSUD/2013 tanggal 01 April 2013;.
    mengalami luka, sebagaimanayang diuraikan dalam Et Repertum Nomor : 445/171/RMRSUD/2013tanggal 29 April 2013, yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr.22Dian Christy Rahayu, Dokter pada RSUD Rantauprapat, yang padapokoknya menerangkan korban Dasiman mengalami Haematommata kanan dan kiri sampai ke pipi kanan dan kiri, luka sudahdijahit pada bibir atas dengan ukuran panjang 2 cm, luka lecet padadaga dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 3 cm, patah tertutuptulang tangan kanan, hingga akhirnya meninggal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 125/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • seorang anak bernama ARI SANTOSO umur : 23 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Nomor : 0125/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2000, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya 14 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 DASIMAN
    sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUBANDI binKARSO dan DASIMAN
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Ngw
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SUTARNO BIN JASWADI
86 — 20
  • Saksi Yoshy Purnomo dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama 1 (satu) unit anggota Opsnal Satresnarkoba PolresNgawi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN NgwBahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal daripengembangan penyelidikan atas ditangkapnya saudara SUWARDI AliasWARTENG Bin DASIMAN karena menyalahgunakan narkotika
    jenis sabu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saudara SUWARDI AliasWARTENG Bin DASIMAN diperoleh keterangan bahwa 3 (tiga) buahplastik klip warna putin berisi Narkotika jenis sabu adalah diperoleh darisaudara SURYA ASMARA Alias DIMEK;Bahwa dilakukan penyelidikan lebih lanjut dengan melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap saudara SURYA ASMARAAlias DIMEK;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap saudara SURYA ASMARA AliasDIMEK diperoleh keterangan bahwa saudara SURYA ASMARAmendapatkan
    tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi Hendro Wahyu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama 1 (Satu) unit anggota Opsnal Satresnarkoba PolresNgawi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal daripengembangan penyelidikan atas ditangkapnya saudara SUWARDI AliasWARTENG Bin DASIMAN
    karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saudara SUWARDI AliasWARTENG Bin DASIMAN diperoleh keterangan bahwa 3 (tiga) buahplastik klip warna putin berisi Narkotika jenis sabu adalah diperoleh darisaudara SURYA ASMARA Alias DIMEK;Bahwa dilakukan penyelidikan lebih lanjut dengan melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap saudara SURYA ASMARAAlias DIMEK;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap saudara SURYA ASMARA AliasDIMEK diperoleh keterangan bahwa
    Saksi Surya Asmara Alias Dimek Bin Suwardi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama anggota Satresnarkoba Polres Ngawi beradadidalam mobil, dimana sebelumnya saksi sudah ditangkap oleh petugasdari Satresnarkoba Polres Ngawi terkait penangkapan teman saksi yangbernama SUWARDI ALIAS WARTENG BIN DASIMAN yang ditangkapoleh petugas dari Polres Ngawi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekitar
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Dasiman 2. Suta dan mas kawinnyadengan sejumlah uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Komarudin bin Kodir)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Dasiman 2. Suta, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: 1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2317/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bukti saksisaksi :iL,2.Purwanto bin Dasiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di Dukuh RT.17 Desa Jenar Kecamatan JenarKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2000, dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semulaa hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan
    dan perselisihan dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yang berakibat sejak bulanAgustus 2015 keduanya saling berpisah masing masing pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P1 danP2) dan dua orang saksi yaitu Purwanto bin Dasiman
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 22 Juli 2014 — YOHANES ANCEQ G., GENSER PONANDAR, S.H., APUNG SAUKANDI, SYANGHAI, S.E., M,Si., sebagai Penggugat PT. KRUING LESTARI JAYA, sebagai Tergugat
181 — 160
  • Arif Dasiman, Sdr. Mantang, Sdr,. Sarkawi,Sdr. Darson, Sdr. Darmafius, Sdr. Josua, Sdr. Jorin, Sdr. Yon Herianto, Sdr.Rustansah, dan Sdri.
    Arif Dasiman, Sdr.Mantang, Sdr,. Sarkawi, Sdr. Darson, Sdr. Darmafius, Sdr. Josua, Sdr. Jorin,Sdr. Yon Herianto, Sdr. Rustansah, dan Sdri.
    Kruing LestariJaya atas nama Purwanto/Arief Dasiman dengan nilai pembayaran Rp127.831.242,, diberi tanda T25; Kesepakatan Bersama dan Serah Terima Dana Tali Asih antara PT.
    Kruing LestariJaya atas nama Purwanto/Arief Dasiman dengan nilai pembayaran Rp79.005.825,, diberi tanda T30; Kesepakatan Bersama dan Serah Terima Dana Tali Asih antara PT.
    Arif Dasiman, Sdr.Mantang, Sdr. Sarkawi, Sdr. Darson, Sdr. Darmafius, Sdr. Josua,Sdr. Jorin, Sdr. Yon Herianto, Sdr. Rustansah dan Sdr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3589/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DASIMIN Alias DASIMAN BinSLAMET) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap, dan ; 3.
    DASIMIN Alias DASIMAN BinSLAMET yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil KabupatenCilacap tanggal 10 Juli 2014 bermaterai cukup, Bukti P.1 ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/113/VIV2006, tanggal 27 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, tanggal 27 Juli 2006 bermaterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • DASIMAN BIN SALIKIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok sukabakti RT.003 RW. 002 Desa Lajer KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan
    YUDI, umur 46 tahun, beragama Islam, dan DASIMAN BINSALIKIN, umur 43 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 April 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 016/Pdt.P/2014/PA.Tjg
Tanggal 21 April 2014 — pemohon I dan pemohon II
17 — 4
  • ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kembang KuningKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong pada tanggal 12 Juni 1983;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Idham dengan wali saudara kandung ayah Pemohon Ilbernama Dasiman
    keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Juni 1983 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kembang Kuning KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong ; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus perawan , wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Dasiman
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 48/Pdt.P/2019/PA.Lmg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telan menasehati paraPemohon tentang keharusan dan perlunya mencatatkan perkawinan yangtelah dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan memberikan tambahanketerangan sebagai berikut :Bahwa saat para Pemohon menikah, yang menjadi saksi pernikahanadalah Dolah bin Dasiman
    Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 10 April 1983 dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadji, maskawin berupa uang Rp.1000,(seribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dolah bin Dasiman danDahlan bin Karmani;1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Misja bin Randim) dengan Penggugat (Sutarmi binti Dasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Misja bin Randim) terhadap
    Penggugat (Sutarmi binti Dasiman);

    • 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000.- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);