Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sebagaiwakil / kuasa hukumnya sedangkan verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya nomorXXXX tanggal 20 Maret 2017 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya Sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejakditerimanya pemberitahuan;wa, Panitera. dilan Agama Kota, Banjar telah membuat Surat KeteranganeS de ah GhecdBch tase ONEE bal aay Ve ane Berea:Faalawaktu Yang dite
Register : 20-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 274/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
59 — 4
59 — 4
Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah dite ntukan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan sedangkan pada persidangan selanjutnyaTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka persidangan
Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah dite ntukan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keduabelah pihak telah dimediasikan dengan hakim mediator DRA.EUIS NURJANAH, akantetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
kemudiansatelah itu Panggugat dan Tergugai pindal ko Pangkalan KerineiKabupaten Pelalawan solara bulan, temkhir Pengguat dengan Tergugattinggal barsama di rumah seudara Ponggugat di Beta Pengalinan Encl:4, Gahwa sojak bulan Aguitus tahun 2015 kohidupan furhah tanggaPengewoat dengan Yergugst susan tek rutun dian kek harmenie igiadalah:a, Tergugat tak dapat if a layak kepada Paib, Tergugat suka ina inunanDT 1 ~aterjadi pad bul Agustus tahun 2018, Tegugat pergi meninggatkParediet pomn teins sebegurare waster dite
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 April 2013 — penggugat tergugat
17 — 0
17 — 0
memberikan nafkah kepada Penggugat sertamembiarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan membiarkannya;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 658/PdtG/2010/PAPct Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
FN, terangan para saksidipersidangan telah dite kum bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 225/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — SUTRIONO ALIAS SUTRI
82 — 27
82 — 27
Halaman 2 dari 8 Halamankemudian terdakwa datang bersama dengan isterinya dan terdakwa berkatamana tadi yang memakimaki sambil isteri terdakwa menunjuk saksi Brotokemudian saksi Broto yang sedang makan langsung berdiri dan bertanya adaapa dan langsung terdakwa memukul saksi Broto dan kemudian saksi Broto larikeluar, dan karena saksi Siswa Kesuma Hadi masih ada dite t terdakwa jugamemukul saksi Siswa Kesuma Hadi tepat dibagian dengan kepalan tangan kanan dan tangan kiri lerdakwa def Bd 6 (Enam) kalida
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 32
152 — 32
.:2: 320 tangoalahir: Muaradua, 21 Desember 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diTE 2bupaten Ogan KomeringUlu Selatan, Provinsi. Sumatra Selatan. Dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaFAHROROZI, SH Advokat/ Pengacara padaKantor Hukum FAHROROZI HAMID, SH &Partner", yang beralamat.kantor di JIn.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2017 —
9 — 6
9 — 6
al gt deo Clin Y Ley bes Cail lad dag il cel Jdcid 1H) Ligh dite aclil) lpi, dite y ch di poli! ce cult Oo!
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Sdk Tanggal 16 Juli 2014 — PEnggugat VS Tergugat
38 — 2
38 — 2
Materaia MajelisRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp.Rp.5.000,6.000..Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sidikalang, 16 Juli 2014Salinan Putusan ini telah dite litiDan diperiksa ternyata telah sesuai denganaslinyaPanitera,Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 16/Pat.G/2014/PA.Sdk
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I
2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II
Melawan
Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
87 — 54
87 — 54
belah pihak yang berperkara, telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itumasingmasing tertanggal 07 Januari 2015 dan tanggal 06 Januari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS telah diajukan ggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang dite
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan identitas Pemohon I yang semula tertulis Suwarni tanggal lahir 05 Januari 1981 dirubah menjadi Suwarni tanggal lahir 18 Januari 1981 dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Dirah binti Kadiran dirubah menjadi Dirah binti Dite ;
3.
Bahwa saksi mengetahui bahwa biodata nama Pra Pemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 18 Jnuari 1981,sedangkan , biodata Pemohon II yang benar adalah Dirah Binta Dite;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 97. Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan Dirah adalah suami isteriyang menikah tanuh 2005, nama para Pemohon dan orangnya jugayang hadir dipersidangan ;8.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 793/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai aturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitan perkara inimohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang dite ntukan,pemohon/kuasanyatelah datang menghadap di persidangan,sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 793/Pdt.G/2015/PAMks, tanggal 15 Mei 2015
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 146/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 4 Desember 2014 — TERDAKWA : RIFAâÃÂÃÂI Als. OMPONG Bin KASIDI
61 — 4
61 — 4
tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;e Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;e Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite
Semarang tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite
Register : 08-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2332/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 April 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 82/pid.b/2005/pn/bta Tanggal 30 Mei 2005 — - ABUDIN BIN MULIAN
34 — 3
34 — 3
acara pengukuran kayu 1 tangkapan Polres Oku selaten yang dibuat dan ditanda tangani oleh Petugas ~bernana Haromen dan Rusli pada hari rabu tanggal 29 Desenbar 2004, kemudianma jenis: tenam tersebut telah berada di atags mobil milik terdekwa ABUDIN BINdian terdakwa eR BIN TAN berangkat kearkk arg: dengan dikawaninwMUHAMAD TA UPIK ALNT dart depan dengan menggunakan mobil Taft, namun pada awalk jalan tepatnya di depan pencucian Mobil di Jala ) lancen KerDua sekitar jan 07.30 Wib T J BUBIN BIL TaN dite
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 138/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dite tapkan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011 Masehi be rtepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi yang terdiri dari Drs. H. SUPADI, M.H. sebagai Hakim Ketua,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Dps Tanggal 17 September 2014 — PARA PEMOHON
11 — 7
11 — 7
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangpengangkatan anak, dan Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Denpasar, dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (2) butir 20 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989,sejalan dengan pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammaka secara formal permohonan Pemohon dapat dite
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 2
23 — 2
ja tu hk n pe ne ta p n se bag i be rik utPrimair :M e n a bou Ik aon P e rm o h on aon pa ra P e m o hon 3M e ne ta p kai on A oh li WwW ras dari A Y A H K A N D U N G P A R A P E M oO H oO N danIBU KANDUNG P A R A P E M oO H oO N A Im a rhoum a h b in 4 N $8 D u la ohada la ohPEMOHON ASLIII,. 0.6 co cee here me puPEMOHON ASLIIIl,. 0.0 6.0 ce csM em be banka qo bo ia ya perkara ke pada Poara Poe m oo hon;Subsidair :ee ee pou tus aon yang se adila diln ya ;Boahw a pada hari s id ang yang te la h dite
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
36 — 13
Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx yang dilaksanakan padatanggal 15 Marewt 1975 di Kelurahan Matali;p 226.000,00 (dua ratus duailan Agama Kotamobagu Membebankan r biaya perk puluh enam ribu rupitahun 2019;Demikia dite Hakim pada
Register : 02-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 0
16 — 0
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuno upaya terse but tidakberhasil, dengan dem ikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesim pulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang te rjadi antara Pemohon dan Term ohon sudah sedem ikian parah,wnehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmunongkin untuk dapat dirukunkan kem bali, dipandang telah memenuhi unsurunsure te rjadinya perceraian sebagaimana dite
tapkan oleh peraturanerundangundangan tersebutdiatas;3Menim bang, bahwa te rhadap perkara ini dapat dite rapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnonya menyatakan apa bila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadipisah tem pat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohoann cerai talak telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)~eraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.