Ditemukan 1276 data
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
DANI Alias ABAH PIYA Bin JAMSI Alm
116 — 79
Kemudian terdakwa melihat dan memanggil Anak Korban yang beradadi rumah CU, KESINI lalu Anak Korban mendatangi terdakwa dan AnakKorban duduk dipangkuan terdakwa dengan posisi Anak Korban membelakangiTerdakwa dan selanjutnya terdakwa memasukan tangan kiri / telapak tangan kedalam celana Anak Korban dan kemudian terdakwa memegang/mengeluselusalat kelamin Anak Korban menggunakan telunjuk tangan kiri terdakwa sebanyak3 (Tiga) kali, lalu Anak Korban berkata KAI SAKIT DAN GELI dan seketikamendengar hal
FAHRIAN (ayahAnak Korban) ke dapur untuk berwudhu dan menyuruh Anak Korban untuksalam ke Terdakwa NAK, SALIM ITU KAI JUA, lalu Anak Korbanmendatangi Terdakwa tersebut dan Terdakwa memanggil Anak KorbanCU, SINI CU, selanjutnya Anak Korban mendatangi Terdakwa danTerdakwa langsung menyuruh Anak Korban duduk di pangkuannya,kemudian Terdakwa memasukkan tangan kirinya ke dalam celana AnakKorban sambil menggerakkan/mengelus jarinya ke alat kelamin AnakKorban beberapa kali, lalu Anak Korban mengatakan GELI
Dzuhur, selanjutnya Anak Korban yang sedang berada di rumahdipanggil oleh Terdakwa CU, KESINI lalu Anak Korban mendatangiTerdakwa kemudian Anak Korban dipangku oleh Terdakwa (posisi AnakKorban membelakangi Terdakwa), selanjutnya Terdakwa memasukkantangan kiri / telapak tangan Terdakwa ke dalam celana pendek Anak Korbandan memegang / mengelus elus alat kelamin Anak Korban, lalu telunjuktangan kiri Terdakwa memegang dan mengenai alat kelamin Anak Korban,kemudian Anak Korban berkata KAI SAKIT DAN GELI
berada di Jalan Nurul ImanRT. 005, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan mengatakan CU, KESINI lalu Anak Korbanmendatangi Terdakwa, kemudian Anak Korban dipangku oleh Terdakwa (posisiAnak Korban membelakangi Terdakwa), selanjutnya Terdakwa memasukkantangan kiri Terdakwa ke dalam celana pendek Anak Korban, lalu jari telunjukTerdakwa memegang dan mengeluselus sebanyak 3 (tiga) kali ke alat kelaminAnak Korban, kemudian Anak Korban berkata KAI SAKIT DAN GELI
Tergugat:
11 — 7
Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Januari 1985 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanBendahara, Kabupaten Aceh Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :185/A2/1985 tertanggal 16 Januari 1985;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Dusun III Komplek Perum Paya SariPermai No. 149, Desa Paya Geli
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sutrisno,Lingkungan I, No. 434, Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak tiri, dan juga kenaldengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985 yang lalu,dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Paya Geli
Medan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadi Desa Medan Krio sejak 7 tahun yang lalu, jarak rumah 5 M;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpk Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak 5 (lima) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Paya Geli
saksiaquo telah memenuhi syarat materil saksi, Sesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi,apabila dihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selamapersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Januari 1985 yang lalu, terakhir tinggal bersamadi rumah sendiri di Desa Paya Geli
96 — 29
Sei DatukRT.001/RW.005 Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintan, setibanya di Masjid lalu terdakwa langsung mendekati korbanNURAENI dan berkata Boleh Pegang gak namun korban NURAENI hanyadiam saja, lalu terdakwa langsung menarik celananya dan memasukkan jaritengah tangan sebelah kanan Terdakwa selanjutnya memegang sertamenggesek kemaluan (vagina) koroan NURAENI dan korban NURAENI saatitu berkata geli om.
Sei Datuk RT.001/RW.005 Kelurahan Kijang Kota KecamatanBintan Timur Kabupaten Bintan, setibanya di Masjid lalu Terdakwa langsungmendekati korban NURAENI dan berkata Boleh Pegang gak namun korbanNURAENI hanya diam saja, lalu Terdakwa langsung menarik celananya danmemasukkan jari tengah tangan sebelah kanan Terdakwa selanjutnyamemegang serta menggesek kemaluan (vagina) koroban NURAENI dan korbanNURAENI saat itu berkata geli om.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.
TPGfiserta menggesek kelamin korban pada saat itu saudari NURAENI hanyate ttberkata geli om , setelah itu Terdakwa langsung kembali kerumahTerdakwa dan saudari NURAENI kembali lagi bermain dengan saudaraRIKO (ponakan Terdakwa), jadi kejadian tersebut Terdakwa lakukan dengancara yang sama.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 wib,orang tua korban datang kerumah Terdakwa dan menanyakan masalahkejadian perbuatan cabul itu, dan Terdakwa mengakui bahwa benar telahmelakukan perbuatan
Lalu Terdakwa menarikcelana pendek warna merah motif garis garis, dan celana dalam danmemasukkan tangan Terdakwa ke kemaluan anak korban dan menempelkanjari tengah dan mengesek gesek ke kemaluan anak korban, lalu anak korbanmengatakan Geli om dan setelah itu Terdakwa melepaskan tangannya, danmembiarkan anak korban dan ponakannya bermain dan pergi dari situ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesengajaan dalam rangkaianperbuatan Terdakwa dan sikap batinnya telah terbukti menurut majelis hakim.Menimbang
tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan ;anak korban masih kategori anak anak yaitu 5 tahun lebih, masihusia liwat sedikit balita, sehingga tidak mengerti dan mengenal akan tipumuslihat yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan kata katasehingga anak korban ini terperdaya, saat Terdakwa pertama membukacelana dan menggunakan jari tangan kanan menempelkan dan mengesek gesek di kemaluannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan 2 (dua) kali, dananak korban mengatakan dan merasakan geli
81 — 19
gosokan kekemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa memasukan olat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dan dengan posisi menindih tubuh saksi korban terdakwamenekan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban hingga saksikorban berteriak kesakitan, mendengar saksi korban berteriak kesakitanterdakwa langsung menutup mulut saksi korban dengan tangan kirinyasambil terus mengoyang alat kelaminnya kedalam olat kelamin saksi korbansecara keluar masuk, tidak lama kemudian terdakwa merasakan geli
gosokan kekemaluan saksi korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban clan denganposisi menindih tubuh saksi korban terdakwa menekan atat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban hingga saksi korban berteriak kesakitan,mendengar saksi korban berteriak kesakitan terdakwa langsung menutupmulut saksi korban dengan tangan kirinya sambil terus mengoyang alatkelaminnya kedalam atat kelamin saksi korban secara keluar masuk, tidaklama kemudian terdakwa merasakan geli
kelantai sambilterdakwa juga membuka celananya sendiri.Bahwa lalu terdakwa duduk dengan posisi jongkok didepan tubuhsaksi korban yang sudah terbaring, dan memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban hingga saksi korban berteriakkesakifan ;16e Bahwa saksi berteniak kesakitan terdakwa langsung menutup mulutsaksi dengan tangan kirinya sambil terus mengoyang alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban ;e Bahwa kemudian dan alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan danterdakwa merasakan geli
kekemaluan saksi korban setelah ituterdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban clan dengan posisi menindih tubuh saksi korban terdakwamenekan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korbanhingga saksi korban berteriak kesakitan ;Bahwa mendengar saksi korban berteriak kesakitan terdakwalangsung menutup mulut saksi korban dengan tangan kirinyasambil terus mengoyang alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban secara keluar masuk, tidak lama kemudian ferdakwamerasakan geli
terdakwamerebahkan tubuh saksi korban kelantai sambil terdakwa jugamembuka celananya sendiri, lalu terdakwa duduk dengan posisijongkok didepan tubuh saksi korban yang sudah terbaring, kKemudianterdakwa memegang alat kelaminnya yang sudah menegang sambildigosok gosokan kekemaluan saksi korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelaminnya kedalam alaf kelamin saksi korban clandengan posisi menindih tubuh saksi korban terdakwa menekan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban hingga saksi korbanmerasakan geli
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Anton Yulisman Bin Sabirin Lelo
222 — 22
/p>
pcs
2600
13
Kopi Jantan
PJ.AIR MADU
Kotak
113
14
Samsu
Kotak
444
15
Geli
Geli
PT.Intigo Abadi
Kotak
55
16
Kopi Bapak
PJ.Akar Mujarah
Kotak
65
17
Chang Sen
PJ.Akar Mujarah
Kotak
128
Sakti PJ.AIR MADU Kotak 6133 Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244 Cleng Marem Jamu Anoman pcs 13805 Buah Merah Papua PJ.Akar Mujarah Kotak 448 Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN BIs. 6 Lami Herbalindo Dus 2377 Serasi Herbalindo Kotak 2148 Kuat Lelaki Beruang PJ.Beruang Kotak 4169 Jamu Encok PJ.Guna Sehat Kotak 28210 Xianling Tiara Cipta Kusuma Kotak 48511 Gedong jo PJ.AIR MADU Kotak 26912 SARI COBRA PJ.Muncul Jaya pcs 260013 Kopi Jantan PJ.AIR MADU Kotak 11314 Samsu Kotak 444L5 Geli
Geli PT.Intigo Abadi Kotak 55L6 Kopi Bapak PJ.Akar Mujarah Kotak 65L7 Chang Sen PJ.Akar Mujarah Kotak 128L8 Madu Klenceng PJ.Telaga Ayu Bungkus 318019 wantong Herbalindo Kotak 20420 Pil Tupai PJ.Sami Jaya pcs 1130R21 Cialis Tadalafil botol 17722 Tongkat Asli Madura Jaka Tole Kotak 20823 Beruang Kapsul 20024 Assalam PT.Intigo Abadi Kotak 145R25 Urat Kuda PJ.Kuda Mas Kotak 43426 Sari Buah Naga PJ.NAGA MAS pcs 288027 Wali Songo PJ.Sami Jaya pcs 200028 Ramping Ayu PJ.Sukses Lanar Kotak 19429 Amerika
Geli PT.Intigo Abadi Kotak 55L6 Kopi Bapak PJ.Akar Mujarah Kotak 6517 Chang Sen PJ.Akar Mujarah Kotak 12818 Madu Klenceng PJ.Telaga Ayu Bungkus 318019 wantong Herbalindo Kotak 20420 Pil Tupai PJ.Sami Jaya pcs 113021 Cialis Tadalafil botol 177R22 Tongkat Asli Madura Jaka Tole Kotak 20823 Beruang Kapsul 20024 Assalam PT.Intigo Abadi Kotak 145R25 Urat Kuda PJ.Kuda Mas Kotak 43426 Sari Buah Naga PJ.NAGA MAS pcs 288027 Wali Songo PJ.Sami Jaya pcs 200028 Ramping Ayu PJ.Sukses Lanar Kotak 19429 Amerika
Geli PT.Intigo Abadi Kotak 55IKS) Kopi Bapak PJ.Akar Mujarah Kotak 6517 Chang Sen PJ.Akar Mujarah Kotak 128L8 Madu Klenceng PJ.Telaga Ayu Bungkus 318019 wantong Herbalindo Kotak 20420 Pil Tupai PJ.Sami Jaya pcs 113021 Cialis Tadalafil botol 177R22 Tongkat Asli Madura Jaka Tole Kotak 20823 Beruang Kapsul 20024 Assalam PT.Intigo Abadi Kotak 145R25 Urat Kuda PJ.Kuda Mas Kotak 43426 Sari Buah Naga PJ.NAGA MAS pcs 288027 Wali Songo PJ.Sami Jaya pcs 200028 Ramping Ayu PJ.Sukses Lanar Kotak 19429 Amerika
Geli PT.Intigo Abadi Kotak 55L6 Kopi Bapak PJ.Akar Mujarah Kotak 65L7 Chang Sen PJ.Akar Mujarah Kotak 128 Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN BIs.
Register : 31-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-11-2017Putusan PN MEDAN Nomor 203_Pid.B_2017_PN MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — - HERNIATI, SH
125 — 96.3.500.000, untuk pengurusan PP 13 (bea balik nama)Bahwa terdakwa menjanjikan bahwa pengurusan balik nama sertifikat tanahtersebut akan selesai 1 bulan setelah uang kekurangan pengurusan BPHTBditransfer ke rekening terdakwa yakni tanggal 10 Maret 2015.Bahwa terdakwa telah menyerahkan kelengkapan administrasi untukmengajukan permohonan balik nama sertifikat Hak Milik tersebut KepadaKantor Kepala Pertanahan Kabupaten Deli Serdang antara lain sebagaiberikut :Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli
Pada tanggal 10 Februari 2015 ditransfer uang sebesar Rp. 3.500.000,untuk pengurusan PP 13 (bea balik nama)Bahwa terdakwa telah menyerahkan kelengkapan administrasi untukmengajukan permohonan balik nama sertifikat Hak Milik tersebut KepadaKantor Kepala Pertanahan Kabupaten Deli Serdang antara lain sebagaiberikut :Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an.
Pada tanggal 10 Februari 2015 ditransfer uang sebesar Rp. 3.500.000,untuk pengurusan PP 13 (bea balik nama) Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan permohonan kepada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam sesuai dengan suratnomor 26/PPAT/2015 tanggal 2 Maret 2015 perihal balik nama atassertifikat hak milik nomor : 314/Paya Geli tanggal 20 September 2000 atasnama Palem Beru Bangun dengan kelengkapan administrasi sebagaiberikut :a.
Asli sertifikat hak milik nomor 314/Paya Geli tanggal 20 September 2000atas nama Palem Beru BangunAkta jual beli nomor :12/2015 tanggal 2 Maret 2015Foto copy KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor 03 tanggal 5 September 2015Akta Pengikatan Jual Beli nomor :36 tanggal 12 Desember 2011Foto Copy PBB Tahun 2015Asli bukti setor PPH tahun 2013FC BPHTB tahun 2013i. FC PPHtambahan tahun 2015j.
THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-06-2019Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7Bahwa akibatnya sejak pertengahan bulan Desember 2012 hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan dalam pisah tersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: 400/629/2017 tertanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan saat ini Penggugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Penggugat di atas;6.
Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.I, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim, Dusun II, DesaPaya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya telah memberrikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supriono sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2004 yanglalu
empat) tahun yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak Tergugat pergi sampai dengansaat ini tidak pernah kembali dan tidak pernah lagi bersatu dalamrumah tangga; Sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja; Setahu saksi Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat,akan tetapi tidak pernah bertemu;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Sei Mecirim, Gang Pribadi, Dusun Il,Desa Paya Geli
Pribadi, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, tempat tinggal Pengugat dan Tergugat termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenangmengadili serta memutus perkara ini (Relatif Kompetensi);Menimbang, bahwa masalah dalam perkara ini adalah Penggugatingin bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2012 yang laludan tidak pernah
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-11-2019Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamamenumpana di rumah orang tua Penaaquaat di Pava Geli, Kecamatan Tunaaal.Kabupaten Deli Serdang, selama + 6 (enam) hari, lalu Penggugat danTeraugat pindah tempat tinaaal dan menetap di rumah kontrakan di BaaanBatu selama + 7 (tujuh) bulan, lalu pada awal tahun 2012 Penggugat danTerquaat kembali pindah tempat tinaaal dan menetap di rumah kontrakan dikomplek perumahan SMA Negeri 4 Bagan Sinembah di Bagan Batu selama +4 (empat) tahun.
Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi, karenaTerauaat melarana Penaauaat untuk menairim uana kepada orang tuaTergugat yang sedang sakit di Paya Geli, Kecamatan Tunggal, KabupatenDeli Serdana. padahal uana vana akan dikirim Penaquaat tersebut adalahuang Penggugat sendiri;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0186/Pdt.G/2018/PA.
Bahkan pada tahun 2016itu juga, Tergugat ada menendang bagian bokong Penggugat:Bahwa pada tahun 2016 Penaquaat dan Terquaat iuga ada bertenakarkarena Tergugat melarang Penggugat untuk mengirim uang kepada orangtua Teraugat vana sedana sakit di Pava Geli. Kecamatan Tunaaal.Kabupaten Deli Serdang. Padahal orang tua Penggugat sangatmembutuhkan uana tersebut untuk biava perobatannva:5.7.
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-08-2018Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:, lempat/Tanggal Lahir : Paya Geli/ 13 April 1988, Agama : Islam, Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Kab.
Binjai Km 10,8 Desa PayaGeli Kec.Sunggal Gg sama/Karang Rejo No 12/315.Berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 19 Februari 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan, Tempat/tanggal Lahir : Paya Geli/21 Agustus 1983, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Alamat : Kab.Deli Serdang.
SAKSISAKSIHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Lpk.umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kullbangunan, tempat tinggal di Jalan Binjai KM.10,5 Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakuadik kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2009 lalu, dan belum mempunyai anak; Bahwa terakhir Penggugat dan
lalu telahpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itu tidak pernah kembali bersatu; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak ada memberikanbelanja kepada Penggugat; Upaya damai telah dilakukan keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Kullbangunan, tempat tinggal di Jalan Binjai KM.10,5 Desa Paya Geli
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 20-04-2016Putusan PN BINJAI Nomor 88/Pid.B/2016/ PN-Bj
Tanggal 11 Maret 2016 — MARDIAN LESMANA Als. AGAM
61 — 4V DesaPaya Geli Kec. Binjai Sungggal Kab. DeliSerdang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan yang sah oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan 11 Februari 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2016 sampaidengan 2 Maret 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15Maret 2016;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 April2016;5.
di dakwa dalam berkas terpisah) dengan cara berawal dariterdakwa ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (di dakwa dalam berkas terpisah)disuruh saksi SUPARIYATI untuk membeli mie kepajak kemudian ISKANDARYAKUB ALIAS KANDAR (di dakwa dalam berkas terpisah) membeli mie denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna merah BK 6042 RAG miliksaksi korban MARIANI dan kemudian ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (didakwa dalam berkas terpisah) tidak membeli mie tersebut melainkan pergikedaerah gang sama Desa Paya Geli
masingmasing didakwa dalam berkas terpisah) dengan cara berawal dariISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (didakwa dalam berkas terpisah) disuruhsaksi SUPARIYATI untuk membeli mie kepajak kemudian ISKANDAR YAKUBALIAS KANDAR (Didakwa dalam berkas terpisah) membeli mie denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna merah BK 6042 RAG miliksaksi korban MARIANI dan kemudian ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (didakwa dalam berkas terpisah) tidak membeli mie tersebut melainkan pergikedaerah gang sama Desa Paya Geli
Mesjid Dusun V Paya Geli Sunggal dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :88 /Pid.B/2016/PNBj10Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa baik ISKANDAR Als. KANDAR maupun terdakwasebelumnya tidak pernah meminta izin dari korban untukmenjualkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 4. ISKANDAR Als.
Mesjid Dusun V Paya Geli Sunggal dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa baik saksi maupun terdakwa sebelumnya tidak pernahmeminta izin dari korban untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;1011Saksi 5. MARLIN MARBUN Als.
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8Penetapan Nomor /Padt.G/2019/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa PayaGeli selama 3 (tiga) bulan, Kemudian tinggal bersama di rumah kontarandi Desa Paya Geli selama 1 (satu) tahun, dan terakhir tinggal bersama dikediaman abang kandung Tergugat di Paya Geli sebagaimana alamatTergugat di atas, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020Putusan PT MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : IZZAT IBRAHIM NASUTION Als IZZAT
79 — 32atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wibketika saksi Josua Yogi Tanjung sedang bermain Game di Warnet Jaya di Jalan SeiMencirim Desa Paya Geli
(tiga puluh enam juta seratus delapanpuluh empat ribu rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana AnakATAUKEDUABahwa ia Anak IZZAT IBRAHIM NASUTION Als IZZAT, pada hari Jumattanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di Jalan Sei MencirimDesa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten
perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum milikibarang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wibketika saksi Josua Yogi Tanjung sedang bermain Game di Warnet Jaya di Jalan SeiMencirim Desa Paya Geli
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-07-2019Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumbawa
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Nurdin Ending,MM alias Drs H.Nurdin
Turut Terbanding/Tergugat V : Iin indrawati bin ahmad adnan
Turut Terbanding/Tergugat III : Komite SMA Alas Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumbawa
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAYADI MZ
46 — 132009 dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama PendetaRosarius Geli,SVD di Gereja Maria Immaculata Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor: 17/4741/capil, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di Jin. Cargo Sari No.9 LingkunganUmasari, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaHAL 2 dari 16 hal put.
Bahwa membaca dan meneliti positagugatan Penggugat/ Terbanding pada putusan halaman 2(posita 1) yang berbunyi/tertulis/ terbaca : bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal, 10 Mel2009 di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPendeta Rosarius Geli SVD di Gereja Maria ImmaculataMataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor17/4741/capil, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah
No.178/PDT/2015/PT.MTRdilangsungkan secara agama Katholik di hadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pendeta Rosarius Geli SVD diGereja Maria Immaculata Mataram sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/4741/capil, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah tertanggal 11 Mei 2009 adalah sah3.3 Bahwa selanjutnya dalam petitum gugatan dan dalam amarputusan pada halaman 27 mengatakan atau berbunyimenyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus
Bahwa Tergugat/Pembanding yangsangat awam dengan hukum bertanya/ berpendapat, bahwaseharusnya perkawinan antara Penggugat dengan TergugatDinyatakan Sah Lebih Dahulu, barulahn menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, tetapi mengapa perkawinan yang dilangsungkandi hadapan pemuka agama Katholik yang bernama PendetaRosarius Geli SVD di Gereja Maria Immaculata Mataramsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/4741/capil, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Mme
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
IBNU MAJAH
63 — 27., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.Mmeditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal24 Januari 2022, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maumere dan dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Albertus Asan Geli, S.H. Agung Satrio Wibowo, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah p datanggal 29 Juni 2002 yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No or:306/01NIII/2002, tanggal O01 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pega. aiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLangkat, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rnernbinarumah tangga Rumah bersama di Jin Binjai KM 10,8 Gang Sama, RU W016/008 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serda g,Sumatra Utara sampai
Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua di Dus nCut Meutia, Gampong Keude Punteut, Kecamatan Slang Mangat K aLhokseumawe, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kediaman bersamaDesa Paya Geli, Kecamatan Sunggal;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat deng nTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. Q dari 17 halaman Put.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jin Binjai KM 10,8, Desa Paya Geli Kecamatan Sungg Kabupaten Deli Serdang, Sumatra Utara;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terjadi perselisihan dapertengkaran secara terus menerus sejak 13 tahun usia perkawinan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggsetidaktidaknya sejak bulan Mei 2016, Penggugat tinggal di GamponHal. 12 dari 17 halaman Put.
No. 0179/PdtG/2016 /MSLs1'Tgl.1210.teh,Keude Punteut, Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe, sedangTergugat tinggal di Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, KabupatenSerdang, Sumatera Utara;5.
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 049/49/I/2013 tertanggal 21 Januari2013;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia dan terakhirtinggal bersama di kediaman milik orang tua Penggugat yang beralamat diDesa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan
Tergugatberkata kasar hingga mencaci maki Penggugat dan menghancurkanbarang rumah tangga;Bahwa pada tanggal 1 April 2020 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak tanggal 1 April 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat dengan sengaja pergimeninggalkan kediaman bersama kemudian Tergugat pulang ke kediamanorang tuanya yang beralamat di Desa Paya Geli
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi kediaman milik orang tuanya yang beralamat di Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal pada alamat Penggugat di atas;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015Putusan PT MEDAN Nomor 359/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2015 — RISMAWATY BR. SINAGA, DK LAWAN Drs. BAWAJA JHONI HUTAPEA
37 — 24Rismawaty Br Sinaga, beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang BersamaLorong Murni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang ;2. Daniel Hutapea, beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang Bersama LorongMurni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, semula disebut sebagai TERGUGAT dan Il sekarangPEMBANDING ;LAWANDrs.
( empat ratusenam puluh meter persegi ), terletak di dalam daerah Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli,berikut bangunan yang ada diatas tanah tersebut, setempat dikenalsebagai jalan Binjai kilo meter 10,8, Gang sama.Putusan No. 359/PDT/2014/PT.MDN Halaman 3 dari 26 Halamanb. sebidang tanah seluas lebih kurang 15.548 M?
( sembilan ratus enam puluh satu koma empat meterpersegi ), terletak didalam daerah Propinsi Sumatera Utara, KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli, berikut bangunanPutusan No. 359/PDT/2014/PT.MDN Halaman 5 dari 26 Halamanyang diatas tanah tersebut, setempat dikenal sebagai jalan Binjaikilometer 10,8 Gang SamaX. a. SAORANNA HUTAPEA ;b. SABAM SIAHAAN dan adikadiknya ;c.
Termasuk kepada ahliwaris almarhum MANGONTANG HUTAPEA, S.H. ( TERGUGAT Il,TERGUGAT Il ), yang telah mendapat bagian berupa tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Binjai Km. 10,8, Gang Bersama, Lorong MurniNo. 84, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,dengan ukuran tanah kurang lebih 30 m x 50 m ( 1.500 m2? ). Hingga saat iniTERGUGAT I, TERGUGAT II dan keluarga lainnya masih menempati rumahtersebut ;7.
Binjai Km 10,8 Gang sama Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab Deli Serdang ;. Daniel Rianto Hutapea, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Umur 22 tahun, Pelajar, Ikut Orangtua lbu Kandung, tinggal jl. Binjai Km10,8 Gang sama Desa paya geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.. Maria Olivia Puspandari Hutapea, Jenis kelamin Perempuan, Umur 19tahun,Pelajar, Ikut Orangtua lbu Kandung alm. Mangontang Hutapea,tinggal di JI. Binjai Km 10,8 Gang Sama Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang..
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2016Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 21 Januari 2016 — JONI MINDRAWAN Melawan FANNY SANTOSO S.Sos.
43 — 29Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 10 Mei 2009 dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pendeta Rosarius Geli,SVD di Gereja MariaImmaculata Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/4741/capil, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, tertanggal 11 Mei 2009;2.
No.178/PDT/2015/PT.MTR3.23.3Penggugat/ Terbanding pada putusan halaman 2 (posita 1) yangberbunyi/tertulis/ terbaca : bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal, 10 Mei 2009 di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Pendeta Rosarius Geli SVD di Gereja MariaImmaculata Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :17/4741/capil, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tertanggal
11 Mei2009Bahwa dalam petitum gugatan maupun dalam putusan padahalaman 5 atau pada perbaikan gugatan serta dalam amar putusantidak ada menyebut atau menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraagama Katholik di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPendeta Rosarius Geli SVD di Gereja Maria Immaculata Mataramsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/4741/capil, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah
dan dalam amar putusanpada halaman 27 mengatakan atau berbunyi : menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.Bahwa Tergugat/Pembanding yang sangat awam dengan hukumbertanya/ berpendapat, bahwa seharusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Dinyatakan Sah Lebih Dahulu, barulahmenyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian, tetapi mengapa perkawinan yang dilangsungkandi hadapan pemuka agama Katholik yang bernama PendetaRosarius Geli
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-09-2021Putusan PT PADANG Nomor 163/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : HADISAM Pgl. DISAM Bin BUSRON alm
Terbanding/Penuntut Umum : ADE RESTU HARYATI
125 — 61sampai lutut, kemudian anak korban merasa berat di punggungnyadan anak korban terbangun dan melihat ke belakang dan pada saat itu anakkorban melihat terdakwa sudah berada di belakang anak korban dalam posisijongkok dan mengangkat sarung yang dikenakannya, lalu terdakwa menekanpundak anak korban dengan kedua tangannya yang membuat anak korban tidakbisa bergerak dan melawan, kemudian terdakwa memasukkan kemaluannyayang dalam keadaan keras dan tegang ke dalam anus anak korban sehinggaanak korban merasa geli
sampai lutut, Kemudian anak korban merasa berat di punggungnya dananak korban terbangun dan melihat ke belakang dan pada saat itu anak korbanmelihat terdakwa sudah berada di belakang anak korban dalam posisi jongkokdan mengangkat sarung yang dikenakannya, lalu terdakwa menekan pundakanak korban dengan kedua tangannya yang membuat anak korban tidak bisabergerak dan melawan, kemudian terdakwa memasukkan kemaluannya yangdalam keadaan keras dan tegang ke dalam anus anak korban sehingga anakkorban merasa geli
sampai lutut, kemudian anak korban merasa berat dipunggungnya dan anak korban terbangun dan melihat ke belakang dan padasaat itu anak korban melihat terdakwa sudah berada di belakang anak korbandalam posisi jongkok dan mengangkat sarung yang dikenakannya, lalu terdakwamenekan pundak anak korban dengan kedua tangannya yang membuat anakkorban tidak bisa bergerak dan melawan, kemudian terdakwa memasukkankemaluannya yang dalam keadaan keras dan tegang ke dalam anus anak korbansehingga anak korban merasa geli
3 kali, dengan cara anak sedang tidur dalam posisi telungkupTerdakwa membuka celana anak korban sampai ke lutut, anak merasa berat dipunggungnya dan anak melihat ke belakang Terdakwa telah jongkok dibelakang anak korban dan Terdakwa mengangkat sarung yang di pakainya danTerdakwa menekan pundak si anak korban dengan dua tangannya sehinggaanak korban tidak bisa bergerak dan melawan, kemudian Terdakwamemasukkan kemaluannya yang sedang keras ke anus anak korban sehinggaanak korban merasa sakit dan geli
visum et repertum sangat menentukan untuk mendukung sempurnanyapembuktian, sebagaimana halnya di dalam perkara perdata diperlukanpemeriksaan tempat atas obyek sengketa, untuk mendukung pembuktianapakah betul ada obyek sengketa, apabila tidak ada obyek sengketasebagaimana dalam dalil gugatan hanya merupakan cerita saja demikian halnyadi dalam kasus ini keterangan saksi anak korban dimana Terdakwamemasukkan kemaluannya keadaan keras ke dalam anus anak korban lebihkurang 3 menit sehingga anak merasa geli
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERVI ARDANI
23 — 18Negeri Lubuk Pakam Nomor2549/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERVI ARDANI pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli
Muntheyang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Sunggal saat sedangmelaksanakan tugas menerima informasi bahwa di Jalan Sei Mencirim DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang sering terjadi transaksiNarkotika, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimenindaklanjutinya dengan cara mendatangi lokasi tersebut dimanasesampainya para saksi dilokasi tersebut para saksi melihat Terdakwa ERVIARDANI melintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor
No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERVI ARDANI pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Dell, yang berwewenang memeriksa