Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kenda kendy kensi kendo
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 631/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Haryati SH
Terdakwa:
Dedi Iskandar Als Edi Bin M.Asri
124
  • Kendi, sekira pukul 18.30 Wib.terdakwa bersama kedua temannya tersebut pulang dari rumah Sdr.Kendi. Lalupada saat perjalanan pulang, terdakwa bersamabersama Saksi HendraSusanto dan Saksi Alwi Kausar di Halaman Masjid Al Mujahidin di jalur 20Dusun II Desa Wana Mukti Kec. Pulau Rimau Kab.
    Kendi untuk mengurus pernikahannya di Desa TanahKering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalu sekira pukul18.30 Wib Saksi dan rekanrekan pulang dari rumah Sdr.Kendi, padasaat perjalanan pulang, Saksi dan rekanrekan melihat sepeda motorjenis matic merk Honda Beat warna putih Nopol BG 4131 JAG diHalaman Masjid Al Mujahidin yang pada saat itu kunci kontaknya masihmelekat pada kontak sepeda motor tersebut sehingga timbul niat Saksidan rekanrekan untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa untuk
    Kendi untuk mengurus pernikahannya di DesaTanah Kering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalusekira pukul 18.30 Wib Saksi dan rekanrekan pulang dari rumahSdr.Kendi, pada saat perjalanan pulang, Saksi dan rekanrekan melihatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Skysepeda motor jenis matic merk Honda Beat warna putin Nopol BG 4131JAG di Halaman Masjid Al Mujahidin yang pada saat itu kunci kontaknyamasih melekat pada kontak sepeda motor tersebut sehingga timbul niatSaksi dan rekanrekan
    Asri dan SaksiAlwi Kausar Bin Nawawi karena awalnya Terdakwa dan rekanrekan berkumpuldi Jalan Dusun Sri Cinta Kelurahan Kedondong Raye Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin, yang bertujuan akan menemui mertua Saksi DediIskandar sekaligus menemui Saksi Kendi untuk mengurus pernikahannya diDesa Tanah Kering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalu sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa dan rekanrekan pulang dari rumah SaksiKendi,pada saat perjalanan pulang, Terdakwa dan rekanrekan melihat sepeda
Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3 /PID/2017/PT TTE
Tanggal 10 Februari 2017 — SALIM TIDORE alias SALIM
6532
  • untuk kerja bakti (jumat bersih) karenapermintaan dari kapolsek, setelah itu terdakwa langsung marahmarahkepada saksi korban dan berkata kepada saksi korban di depan wargadengan perkataan kepala desa cuki mai, kepala desa bodoh, kepala desatidak ada ijasah baru ingin jadi kepala desa sambil menunjuk wajah saksikorban dengan jari telunjuk tangan kanannya lalu terdakwa berkata kamubukan kepala desa saya;Bahwa saat itu ada beberapa warga yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Basri lpal Alias Kendi
    bakti lalu saksi korban menjawabsaya yang menyuruh warga untuk kerja bakti (jumat bersih) karenapermintaan dari kapolsek, setelah itu terdakwa langsung marahmarahkepada saksi koroban dan berkata kepada saksi korban di depan wargadengan perkataan kepala desa cuki mai, kepala desa bodoh, kepala desatidak ada ijasah baru ingin jadi kepala desa sambil menunjuk wajah saksikorban dengan jari telunjuk tangan kanannya lalu terdakwa berkata kamubukan kepala desa saya;Bahwa setelah itu saksi Basri lpal Alias Kendi
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIATI SITINDAON Als MAMAK SAMUEL Binti LEBANUS TINDAON Alm Diwakili Oleh : FREDDY SIMANJUNTAK, SH. MH
4221
  • Kendi Silalahi (DPO), Sdr. Kenia Silalahi, dan Sdri.
    Kendi Silalahi (DPO), Sdr.Kenia Silalahi, dan Sdri.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Kis
Tanggal 20 April 2015 — DARWIN lawan 1.Tuan HASIM 2.Nyonya SUMIWATY 3.Tuan ABU BAKAR JOYO 4.Tuan HAMZAH RANGKUTI 5. Nyonya SUMIATI 6. Tuan KULAL 7. TATA ULINA SINAGA, SH (Turut Tergugat)
7611
  • Bahwa, adapun batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No.11/KampungLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan tersebut,adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan parit air / Laut Selat Malaka(+ 50.M)Sebelah Selatan : berbatasan dengan parit air / tanah milik Kendi(+30.M)Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanggul dan Sungai Rindam /parit air ke laut (+ 480.M)Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Nyonya MachdinaSHM No.10/Kampung Lalang;3.
    Tuan HASIM tersebut,Penggugat mengajukan keberatan karena faktanya, adapun tanahbenteng / tanggul tersebut, sejak keberadaannya selain berfungsisebagai pembatas antara Sungai Rindam dengan tanah masyarakatsekitarnya, dan juga dijadikan sebagai jalan umum termasuk dengantanah Penggugat maupun tanah jiran Penggugat dibahagian Selatanyaitu. tanah milik Kendi, yang kemudian telah menjadi milik Lie Si Hui,dkk, sepanjang + 150.M;6.
    Bahwa, adapun temanteman sebatas dengan tanah Penggugatdibahagian Selatan ialah berbatas dengan parit air sepanjang + 30.M,dan sebelah Selatan dari parit air tersebut adalah tanah milik Kendi,yang lebarnya +82.M dan panjangnya ke Selatan (Jalan Umum KualaTanjung) + 150.M;9. Bahwa, kemudian Tuan Kendi pada tahun 1976, menjual tanahnyaseluas + 82.M x 150.M atau luasnya +12.300.M2, kepada :8.1. Tuan Lie Si Hui;8.1 Tuan Ng. Tian Soe;8.3. Tuan Wianto;8.4. Tuan Legimin;8.5.
    tersebut dengan membuat palang kayu;Bahwa, masyarakat umum mengetahui, bahwa jauhjauh harisebelum TERGUGATI ic Tuan HASIM mengklaim sebagai pemilikatas tanah jalan tersebut, atau benteng Sungai Rindam yang diketahuistatusnya adalah hak masyarakat banyak, termasuk Penggugat,terlebihlebih lagi walaupun a quo non Surat Penyerahan Ganti Rugitanggal 23 Oktober 1988 yang diperbuat antara TERGUGATI ic TuanHASIM dengan TERGUGATIII ic Tuan ABU BAKAR JOYO selakuPenjual, yang turut disaksikan diantaranya Kendi
    Menyatakan bahwa tanah yang ukuran lebarnya +15.M denganpanjang jalan +800.M yaitu dari Jalan Umum Kuala Tanjung ke pinggir8.9.10.11.Laut / Selat Malaka, yang merupakan tanggul pembatas SungaiRindam dengan tanah lokasi bekas milik Kendi alias Kendy Affan / LieSi Hui, dkk, dan juga tanah Penggugat adalah merupakan saranajalan umum;Menyatakan batal serta tidak sah dengan segala akibat hukumnya:AKTA Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.:2559/NOTTUS/L/XII/2012, tanggal 01 Desember 2012 antara TERGUGAT icTuan
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
HAMBALI
1813
  • IBNU HAMBALI ;Menimbang, bahwa dar ifaktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwaPemohon hendak menambah nama dari nama KENDI menjadi KENDI FREDIAN GUNAWAN,maka permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu, karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan No. 205/Pdt.P/2019/PN.BTMMemperhatikan Pasal 52 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006
Register : 03-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SERUI Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Sru
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
Reni Wakdomi
680
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang masih di bawah umur bernama:
    • Martinus Kendi, lahir di Serui, tanggal 8 September 2007;
    • Marlina Y Kendi, lahir di Serui, tanggal 1 Maret 2011;
    • Marta
    Paskalina Kendi, lahir di Serui, tanggal 22 Maret 2016;

dan memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk mengurus kepentingan pembayaran hak-hak pensiun dari Almarhumah Susana Ribka Wakdomi pada PT.

Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2016/PT-MDN
DARWIN X TUAN HASIM
176
  • Bahwa, adapun batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No.11/KampungLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan tersebut, adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan parit air / Laut Selat Malaka (+50.M).Sebelah Selatan : berbatasan dengan parit air /tanah milik Kendi (+30.M).Sebelah Timur : berbatasan dengan tanggul dan Sungai Rindam / paritair ke laut (+ 480.M).
    Tuan HASIM tersebut, Penggugat mengajukankeberatan karena faktanya, adapun tanah benteng / tanggul tersebut, sejakkeberadaannya selain berfungsi sebagai pembatas antara Sungai Rindamdengan tanah masyarakat sekitarnya, dan juga dijadikan sebagai jalanumum termasuk dengan tanah Penggugat maupun tanah jiran Penggugatdibahagian Selatan yaitu tanah milik Kendi, yang kemudian telah menjadimilik Lie Si Hui, dkk, sepanjang + 150.M.Bahwa, dengan faktafakta tersebut adapun tanah jalan dimaksud+ 12.M x 130
    Bahwa, adapun temanteman sebatas dengan tanah Penggugat dibahagianSelatan ialah berbatas dengan parit air sepanjang + 30.M, dan sebelahSelatan dari parit air tersebut adalah tanah milik Kendi, yang lebarnya+82.M dan panjangnya ke Selatan (Jalan Umum Kuala Tanjung) + 150.M.9. Bahwa, kemudian Tuan Kendi pada tahun 1976, menjual tanahnya seluas +82.M x 150.M atau luasnya +12.300.M2, kepada:8.1. Tuan Lie Si Hui.8.1 Tuan Ng. Tian Soe.8.3. Tuan Wianto.8.4. Tuan Legimin.8.5.
    Mestika Tirta Jasa, batas sebelah Selatan berbatas denganparit air + 30.M / tanah Kendi, yang kemudian dibeli oleh Lie Si Hui, dkkberdasarkan Akte Jual Beli No.20/3/1976 tanggal 28 Februari 1976, bahwadengan demikian, maka dapat diambil satu kesimpulan, berdasarkan fakta,tanah yang diperjanjikan antara Tergugat dengan Tergugatlll, lokasitanahnya ukuran + 12.M, jelas tidak benar ataupun fiktif.
    Bahwa satusatunya jalan masuk dari Jalan Raya ke tanah Tambak Udangmilik Penggugat adalah melalui pinggir Sungai Rindam dengan ukuran lebar15 (lima belas) meter dan panjang 800 (delapan ratus) meter yang dulunyadigunakan sebagai Jalan Umum namun kemudian Jalan Umum terseb utdibeli oleh Kendi dan kemudian dibeli oleh Lie Si Hui, Wianto dan kawankawan.3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
Parulian Situmorang
6016
  • Jahe Sido Muncul
  • 63 (enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe
  • 60 (enam puluh) bungkus Rokok merk Panamas
  • 57 (lima puluh tujuh) buah Bola Lampu merk Omi
  • 20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch
  • 20 (dua puluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi
  • 18 (delapan belas) kotak Susu merk SGM
  • 8 (delapan) karung Beras merk Kendi
    Menyatakan barang bukti berupa : 540 (lima ratus empat puluh) bungkus kopi merk Abc Mocca 288 (dua ratus delapan puluh delapan) bungkus Kopi Jahe SidoMuncul 63 (enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe 60 (enam puluh) bungkus Rokok merk Panamas 57 (lima puluh tujuh) buah Bola Lampu merk Omi 20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch 20 (dua puluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi 18 (delapan belas) kotak Susu merk SGM8 (delapan) karung Beras merk Kendi KembarHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 540 (lima ratus empat puluh) bungkus kopi merk Abc Mocca; 288 (dua ratus delapan puluh delapan) bungkus Kopi Jahe SidoMuncul; 63 (enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe; 60 (enam puluh) bungkus Rokok merk Panamas; 57 (lima puluh tujuh) buah Bola Lampu merk Omi; 20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch; 20 (dua puluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi; 18 (delapan belas) kotak Susu merk SGM;oO 8 (delapan) karung Beras merk Kendi
    KotaPadangsidimpuan;Bahwa benar adapun barangbarang yang telah diambil Terdakwaberupa 540 (lima ratus empat puluh) bungkus kopi merk Abc Mocca, 288(dua ratus delapan puluh delapan) bungkus Kopi Jahe Sido Muncul, 63(enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe, 60 (enam puluh)bungkus Rokok merk Panamas, 57 (lima puluh tujuh) buah Bola Lampumerk Omi, 20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch, 20 (duapuluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi, 18 (delapan belas) kotak Susumerk SGM, 8 (delapan) karung Beras merk Kendi
    selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 540 (lima ratus empat puluh)bungkus kopi merk Abc Mocca, 288 (dua ratus delapan puluh delapan) bungkusKopi Jahe Sido Muncul, 63 (enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe,60 (enam puluh) bungkus Rokok merk Panamas, 57 (lima puluh tujuh) buahBola Lampu merk Omi, 20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch, 20(dua puluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi, 18 (delapan belas) kotak Susu merkSGM, 8 (delapan) karung Beras merk Kendi
    oIMenetapkan Barang bukti berupa: 540 (lima ratus empat puluh) bungkus kopi merk Abc Mocca;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp288 (dua ratus delapan puluh delapan) bungkus Kopi Jahe SidoMuncul;63 (enam puluh tiga) bungkus Rokok merk Djisamsoe;60 (enam puluh) bungkus Rokok merk Panamas;57 (lima puluh tujuh) buah Bola Lampu merk Omi;20 (dua puluh) buah Bola Lampu merk Hannoch;)oO(dua puluh) kaleng Susu merk Tiga Sapi;(delapan belas) kotak Susu merk SGM;bE(delapan) karung Beras merk Kendi
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 260/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 September 2018 — DARWIN VS KULUL, DKK
2622
  • Kepala Wilayah Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Asahan (sekarang Kabupaten Batubara) Propinsi SumateraUtara, Penggugat telah membeli sebidang tanah dari Nyonya DIANA denganukuran luas 19.080.m2 (Sembilan belas ribu delapan puluh meter bujursangkar), dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik No. 11/Kp.Lalang,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, dengan batas batas tanahsebagai berikut ; Sebelah Utara:dengan parit air / laut Selat Malaka (+50.m) Sebelah Selatan:dengan parit air / tanah milik Kendi
    Lalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan parit air / laut lepas / Selat Malaka (+20.m)SebelahSelatan :dengan parit air / tanah milik Kendi (+20.m)Sebelah Timur :Dengan tanah Sertifikat HakMilikNo.11/Kp.Lalang (+475.m);Sebelah Barat :Dengan tanah milik B. Simanjuntak (+ 473.m);Bahwa, kemudian kedua persil tanah tersebut diatas, yaitu tanah Sertifikat HakMilik No 11 /Kp. Lalang dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 10/ Kp.
    maupun Tuan LieSi Hui, dkk yang telah membeli tanah tersebut dari Tuan Kendi pada tahun1976 ;Bahwa, sekitar tahun 2000, TergugatV (Tuan Hasim) mengklaim tanahbenteng sungai Rindam tersebut, dengan ukuran +12.m x +130.m atau seluas1.560 m2 sebagai miliknya, menurut TergugatIV tanah tersebut diperolehnyadari Abu Bakar Joyo (alm.) ic TergugatV, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan parit tali Air ......... cece eeeeeeeeeeeteees (12.m); Sebelah Selatan : dengan pasar jalan ke Aldi
    Tanah Kendi) sepanjang +130.m dari JalanRaya Kuala Tanjung Lama menuju ke arah Utara tanah benteng sungai Rindamyang berbatasan langsung dengan tanah benteng sungai Rindam, hinggasekarang telah berjalan +3 tahun lamanya, dan pada saat ini tanah lokasibenteng sungai Rindam tersebut telah menjadi semak belukar sepanjang+130.m dengan lebar +12.m ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 260/Padt/2018/PT MDN17.18.19.20.21.Bahwa, terhadap setiap jengkal tanah di wilayah RI yang statusnya TanahNegara tidak dibenarkan
    tersebut berdasarkan Akta Jual Beli 28 Pebruari 1976yang diperbuat Camat Medang Deras selaku PPAT, ternyata Tuan Kendi telahmenjual tanahnya tersebut kepada Tuan Lie Si Hui, dkk, adapun batasbatastanah sebagal Derikut?
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 224/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 22 Desember 2015 — SISWADI Alias KACIS Bin SUMAHBUD
264
  • Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu korban SUKHAMIDI Alias KENDIL, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 17.30 WIBawalnya korban SUKHAMIDI Alias KENDI berboncengan sepedamotor bersama dengan istri ( MELIANA) dan anaknya melintas dijalan sebelah selatan mesjid Grosir Comal dan bertemu denganterdakwa
    Pemalang telah dianiaya terdakwaawalnya SUKHAMIDI Alias KENDI berboncengan sepeda motorbersama dengan saksi dan anaknya melintas di jalan sebelahselatan masjid Grosir Comal dan bertemu dengan terdakwa bersamakeempat temannya dan terdakwa menatap korban lalu korbanbertanya kepada terdakwa ada apa kok melihat saya dan terdakwamenjawab kalau tidak mau dilihat lewatnya dihutan jangan disiniserta terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 kali denganmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai bibir dan
    dengan kata lain sang pelaku menyadari/menginsyafi bahwa perbuatanyang dilakukannya tersebut, akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalainnya dan diperkuat pula dengan keterangan terdakwa serta adanya Visum EtRepertum yang menerangkan bahwasanya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 17.30 WIBawalnya korban SUKHAMIDI Alias KENDI
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN SERUI Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Sru
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon:
ZETH WIHYAWARI
504
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Ayah Sepupu Almarhum ROBERT BILLI KENDI, dan memberikan Ijin pemohon khusus untuk mengurus kepentingan pembayaran hakhak pensiun dari (Almarhum) ROBERT BILLI KENDI sebagai PNS pada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kepulauan Yapen dari PT TASPEN dan Tabungan di BANK serta keperluan lainnya;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 470/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 9 Januari 2017 — 1. ENDRIK KELVIN BIN NAZEL 2. ANDRA SAPUTRA BIN ANSORI
6123
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna putih hitam No.Pol BD 3691 WF beserta kunci;Dikembalikan kepada terdakwa Andra Saputra Bin Ansori;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan jogja keren;- 1 (satu) baju kaos warna coklat bertuliskan Adidas;- 1 (satu) celana pendek warna coklat bertuliskan Kendi;Dirampas untuk di musnahkan;- 1 (satu) BPKB sepeda motor atas nama Lambas Togatorop Nopol BD 6896 CF;- 1 (satu) STNK sepeda motor atas nama LAMBAS
    BIN ANSORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, maisngmasing dikurangi selama Para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna putih hitam No.Pol BD3691 WF beserta kunci;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan jogja keren; 1 (Satu) baju kaos warna coklat bertuliskan Adidas; 1 9satu) celana pendek warna coklat bertuliskan Kendi
    mendapat Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna putih hitam No.Pol BD3691 WF beserta kunci 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan jogja keren;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (Satu) baju kaos warna coklat bertuliskan Adidas; 1 (Satu) celana pendek warna coklat bertuliskan Kendi
    LambasTogatorop Nopol BD 6896 CF dan 1 (satu) STNK sepeda motor atas namaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2016/PN BglLAMBAS TOGATOROP Nopol BD 6896 CF oleh karena diketahui adalah miliksaksi Korban FEBRI ADTYA BIN SENAR maka dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi FEBRI ADTYA BIN SENAR, dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)pasang sandal warna hitam bertuliskan jogja keren, 1 (Satu) baju kaos warna coklatbertuliskan Adidas, 1 (satu) celana pendek warna coklat bertuliskan Kendi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna putih hitamNo.Pol BD 3691 WF beserta kunci;Dikembalikan kepada terdakwa Andra Saputra Bin Ansori; 1 (satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan jogja keren; 1 (satu) baju kaos warna coklat bertuliskan Adidas; 1 (satu) celana pendek warna coklat bertuliskan Kendi;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) BPKB sepeda motor atas nama Lambas Togatorop Nopol BD6896 CF; 1 (satu) STNK sepeda motor atas nama LAMBAS TOGATOROPNopol
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 26 Maret 2012 — MUSARI ALIAS MUSONING ROH SEJATI BIN MISRUN; SUBIYAH ALIAS SIHONA ALIAS MAK ONAH BINTI SUKRI;
355
  • MISRUN dan terdakwa II : SABIYAH ALIAS MAK ONAH binti SUKRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 35 ayat (1) ke1 KUHP 42 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I : MUSHARI ALIAS MUSONINGROH SEJATI bin MISRUN dan terdakwa II : SABLIYAH ALIAS MAK ONAH bintiSUKRI berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang buktie 1 buah kendi
    yang terbuat dari tanah terbungkus kain; e 3 buah bungkus candu merek TURKI warna merah dan kuning; e 6 biji kemenyan merek 555%1 potong kain mori ;1 batang tembaga (dianggap emas); 1 buah tungku pembakaran;1 buah tas warna hitam kombinasi merek FAMAGO;; 4 buah kotak kayu;3 buah kendi tanah liat terbungkus kain mort ; 1 bungkus arang kayu ;1 buah anglo tanah liat ;6 buah bungkus candu :1 buah cobek ;1 buah cobek :1 buah kendil ;6 bungkus kemenyan merek 555 i5 bungkus daun pisang berisi bunga kering
    mengecewakan terdakwa II" kemudian terdakwa II sadardari pingsannya dan terdakwa II meyakinkan saksi Ali Agus Liani dengan berkata "initidak ada efeknya, kalau ada potong leher saya" ; Bahwa Ritual yang kedua kalinya, saksi Ali Agus Liani sekitar bulan Pebruari 2011bersama dengan terdakwa I dan terdakwa melakukan ritual di candi KarangbandungCilacap dengan membawa ekor ayam kampung jantan utuh (ingkung), 7 macamjajan pasar, buah kelapa muda hijau, kemenyan dan candu serta peti / kotak kayuserta kendi
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I : MUSARI ALIASMUSONING ROH SEJATI BIN MISRUN dan terdakwa IT : SUBIYAH ALIASSTHONA ALIAS MAK ONAH BINTI SUKRI dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupae 1 buah kendi
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kendi bin Ismail Saik ) terhadap Penggugat( Felia Artika Rosanti binti Feliks Halianus );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.981000 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Kendi bin Ismail Saik )terhadap Penggugat( Felia Artika Rosanti binti Feliks Halianus );3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kendi bin Ismail Saik )oNterhadap Penggugat ( Felia Artika Rosanti binti Feliks Halianus );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 981.000, ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 11 Put.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 30 Januari 2014 — ROHMAD alias TAMBLEN bin RAIS
47189
  • BANGUNMARGA JAYA 5 22202202252 522e Kemudian pada saat saksi ASMUIN alias ADE sedang melakukan pemasanganpagar beton telah datang sekelompok orang dengan pimpinan saksi SUPARDIKENDI BUDIARJO alias BUDI yang mengaku sebagai pemilik tanah danlangsung menyuruh saksi ASMUIN alias ADE berhenti bekerja dengan katakata "PAK KAMU DISURUH SIAPA KERJA MINI" lalu dijawab saksiASMUIN alias ADE dengan mengatakan "SAYA DISURUH PAK JOKO" lalusaksi SUPARDI KENDI BUDIARJO alias BUDI bilang UDAH KAMUBERHENTI SAJA,
    BANGUN MARGA JAYA berusaha melerai namun saksiNUR KHAMID juga diancam oleh terdakwa dengan cara mengacungacungkan cangkul yang diayunkan kearah kepala saksi NUR KHAMID namunditahan oleh saksi SUPARDI KENDI BUDIARJO aliase Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROHMAD alias TAMBLEN bin RAISmembuat saksi ASMUIN alias ADE dan saksi NUR KHAMID tidak senangdan melaporkannya kepada pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (I) ke1 KUHPidana ;Surat tuntutan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 50 K /PM.III-14/AD/XII/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — Pratu Ari Rizky utama
10754
  • - 1 (satu) buah tabung kaca panjang 5 cm yang pada salah satu ujungnya berbentuk kendi.- 1 (satu) buah tabung kaca bentuk silinder dengan panjang + 5 cm yang pecah pada salah satu ujungnya.- 1 (satu) buah pipet warna putih ukuran panjang 5 cm yang lancip pada salah satu ujungnya.- 1 (satu) lembar kertas aluminium warna silver bekas bungkus dalam rokok.- 1(satu) buah alat timbangan elektrik/digital warna hitam merk berlogo CE.
    sabusabu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) buah kotak sandal/sepatu merk Fladeo warna abuabu. 1 (satu) buah botol air mineral merk aqua ukuran kesil yangpada tutup botolnya terpasang 2 buah pipet/alat sedotwarna putih. 1 (satu) buah botol kaca bekas minuman merk You Ci 1000yang pada tutup botol terpasang 2(dua) buah pipet/alatsedot warna putih. 1 (Satu) buah korek api gas cairan gas warna ungu.1 (satu) buah tabung kaca panjang 5 cm yang pada salahsatu ujungnya berbentuk kendi
    Alat yang digunakanuntuk mengkonsumsi shabushabu tersebut berupa 1 (satu) buah botolaqua kecil yang pada tutupnya terpasang 2 (dua) buah pipet warnahitam, 1(satu) buah botol kaca bening bekas minuman merk You Ci1000 yang pada tutupnya terpasang 2 (dua) buah pipet warna putih, 1(satu) buah tabung kaca berbentuk silinder dengan panjang 5 cmkondisi pecah pada ujungnya, tabung kaca berbentuk selinder denganpanjang 5 cm yang pada salah satu ujungnya berbentuk kendi, korekapi gas yang terpasang jarum pengarah
    Bahwa terhadap peralatan barang bukti yang digunakan untukmengkonsumsi Narkotika oleh Terdakwa bersama temantemanTerdakwa diantaranya berupa 1(satu) buah tabung kaca panjang + 5cm yang salah satu ujungnya berbentuk kendi, 1(satu) buah botol aquaukuran isi 330 ml yang pada tutup botolnya terpasang dua buah pipetwarna hitam, 1(satu) buah botol kaca bening bekas minuman You Ci1000 yang pada tutup botonya terpasang dua buah pipet warna putih, 1(satu) buah tabung kaca panjang + 5cm yang pecah pada salah
    Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2015 Komandan Denpom IX/3Denpasar mengajukan surat permohonan nomor R/327/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang pemeriksaanlaboratoris terhadap/, barang. .......barang bukti yang diduga ada bekas mengandung Narkotika yaituberupa satu buah tabung kaca panjang + 5 cm yang salah satuujungnya berbentuk kendi, satu buah botol aqua ukuran isi 330 mlyang pada tutup botolnya terpasang dua buah pipet warna hitam,satu buah botol kaca bening bekas minuman You C 1000 yang padatutup
    Bahwa benar terhadap peralatan barang bukti yang digunakanuntuk mengkonsumsi Narkotika oleh Terdakwa bersama temantemanTerdakwa diantaranya berupa 1(satu) buah tabung kaca panjang + 5cm yang salah satu ujungnya berbentuk kendi, 1(satu) buah botol aquaukuran isi 330 ml yang pada tutup botolnya terpasang dua buah pipet/, warna. ......warna hitam, 1(satu) buah botol kaca bening bekas minuman You Ci1000 yang pada tutup botonya terpasang dua buah pipet warna putih,1(satu) buah tabung kaca panjang + 5
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 10 Oktober 2017 — SUTARDI bin TARMEN
477
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor, no rangka: MH1JF21158K025587, No Mesin JF21E1025515 dalam keadaan rusakDikembalikan kepada Terdakwa Sutardi bin Tarmen; 1 (satu) buah drei panjang kurang lebih 19 (sembilan belas) cm gagang warna orange,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna biru merk Toko Mas cap Kendi yang berisi: 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat
    20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) buah perhiasan emas jenis gelang berat 15 (lima belas) gram; 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis kalung dari Toko Jalak Mas Lasem tanggal 03 Desember 2009 seharga Rp 5.200.000,- (lima juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis gelang dari Toko Mas cap Kendi Lasem tanggal 17 September 2014 seharga Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi ASMI binti (alm
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor,no rangka: MH1JF21158K025587, No Mesin JF21E1025515 dalam keadaanrusakDikembalikan kepada Terdakwa Sutardi bin Tarmen; 1 (satu) buah drei panjang kurang lebih 19 (sembilan belas) cm gagangwarna orange,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna biru merk Toko Mas cap Kendi yang berisi: 1(satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah perhiasan emas
    /PN.Rbg.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor,no rangka: MH1JF21158K025587, No Mesin JF21E1025515 dalam keadaanrusak 1 (satu) buah drei panjang kurang lebih 19 (sembilan belas) cm gagangwarna orange, 1 (satu) buah dompet warna biru merk Toko Mas cap Kendi yang berisi: 1(satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah perhiasan emas jenis gelang berat 15 (lima
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor,no rangka: MH1JF21158K025587, No Mesin JF21E1025515 dalam keadaanrusakDikembalikan kepada Terdakwa Sutardi bin Tarmen;1 (satu) buah drei panjang kurang lebih 19 (Sembilan belas) cm gagang warnaorange,Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah dompet warna biru merk Toko Mas cap Kendi yang berisi: 1(satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah perhiasan
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 16 Mei 2017 — SUCITRAWAN Als UCIT Bin SAIDAN JOHARI
6212
  • Dan sesampai dirumah Sipri, Terdakwa dan siprimemasukkan sepeda motor tersebut kebawah rumah sipri, Tidak lamakemudian Terdakwa meninggalkan rumah Sipri dan pergi lagi menuju tempatPersedekahan dan setelah itu Terdakwa pulang lagi kerumah Sipri dan masihmelinatada Yik;Bahwa kemudian Sepeda motor tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Kendi dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, dari penjualan sepeda motor tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan
    Dan sesampai dirumah Sipri, Terdakwa dan siprimemasukkan sepeda motor tersebut kebawah rumah sipri, Tidak lamakemudian Terdakwa meninggalkan rumah Sipri dan pergi lagi menuju tempatPersedekahan dan setelah itu Terdakwa pulang lagi kereumah Sipri danmasih melihatada Yik;Bahwa kemudian Sepeda motor tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Kendi dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, dari penjualan sepeda motor tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan
    Dan sesampai dirumah Sipri, Terdakwa dan siprimemasukkan sepeda motor tersebut kebawah rumah sipri;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa meninggalkan rumah Sipri danpergi lagi menuju tempat Persedekahan dan setelah itu Terdakwa pulanglagi kerumah Sipri dan masih melihat ada Yik;Bahwa kemudian Sepeda motor tersebut dijual kepada seseorang yangbernama Kendi dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000.dari penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Hilaludin
    Dan sesampai dirumah Sipri,Terdakwa dan sipri memasukkan sepeda motor tersebut kebawah rumahsipri;Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa meninggalkan rumah Sipridan pergi lagi menuju tempat Persedekahan dan setelah itu Terdakwapulang lagi kerumah Sipridan masih melihat ada Yik;Bahwa benar kemudian Sepeda motor tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Kendi dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.700.000, dari penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/PDT.G/2013/PN.TTE
Tanggal 25 Oktober 2013 — - LILY TANKA sebagai Penggugat melawan - HANNY LESMANA
3210
  • PUTUSANNo. 12/Pdt.G/2013/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata pada peradilan umum tingkat pertamayang disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraantaraLILY TANKA alias LILY TANKA KENDI, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Ake Tubo, RT.002, RW.001, Desa Tubo, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWAN:HANNY LESMANA, Umur
    tanggal 16 April 1996 telah lahir Richard Wijaya, anak kesatu lakilaki dari Ayah Hanny Lesmana dan Ibu Lily Tanka ; diberi tanda P3 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218/1992 tanggal 16 Januari 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati If Mojokerto, menerangkan pada pokoknya bahwadi Kotamadya Mojokerto pada tanggal 4 Januari 1992 pukul 08.08 Wib telah lahir anak pertama bernamaChyntia Wijaya, anak perempuan dari suamiistri Hanny Lesmana dengan Lily Tanka Kendi
    Ake Tubo RT/RW.002/001, Desa Tubo, Kec.Ternate Utara, KotaTernate ; diberi tanda P5 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 897/WNI/1991 tanggal 12 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati I Surabaya, menerangkan pada pokoknyabahwa di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 1991 telah dilangsungkan perkawinan antara HannyLesmana dan Lily Tanka Kendi ; diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dalil gugatannya pula, Penggugat telahmengajukan
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Kdl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
SALMAN Bin Alm. RUBAI
28648
  • Saksi SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi megetahuinya karena ia membawa kayu hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa Sepegetahuan sayua saya kayu yang dibawa oleh terdakwaSalman ini untuk dipergunakan sebagai membuat rumah Kendi ; Bahwa tempat untuk membawa mayat ke makam atau ake kuburan ; Bahwa Dari aparat Desa dan warga ;Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa memberikanpendapat menyatakan keterangan
    Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun;Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter;Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat;Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak terdakwa tanyakan karenaterdakwa percaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamer berdomisili didaerah terdakwa juga ( tetanga ) dan terdakwa baru tahu setelahkejadian bahwa kayu
    Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun;Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter;Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat;Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak terdakwa tanyakan karenaterdakwa percaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamet berdomisili didaerah terdakwa juga ( tetangga ) dan terdakwa baru tahu setelahkejadian bahwa kayu
    Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun; Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter; Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat; Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak tanyakan karena terdakwapercaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamet berdomisili di daerahterdakwa juga ( tetangga ) dan terdakwa baru tahu setelah kejadianbahwa kayu tersebut
    (delapan ratus ribu rupiah) dansetelah membeli terdakwa langsung mengangkut kayukayu tersebut denganmenggunakan mobil pick up milik metua terdakwa dimana kayukayu tersebutakan terdakwa gunakan untuk membuat rumah kendi untuk membawa jenasahke makam, dimana kayukayu tersebut tanpa dilengkapai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, sehingga Majelis hakim berkesimpulan unsureHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Kalkedua Yang karena kelalaiannya mengangkut,menguasai atau memiliki