Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik midin mirin malin milia mimin milan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Ujang bin Milin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 KelurahanKaranghaur Kecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Kaka lIpar P Il Pemohon dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Masalah ekonomi, Tergugat suka memilih milin pekerjaansehingga Tergugat sulit mendapat kerja tetap dan untuk kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat di bantu oleh orang tuaPenggugat,4.2. Tergugat memiliki sikap tempramental,5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011, dikarenakan Tergugat cemburu ketika ada temanperempuan dan lakilaki Penggugat datang berkunjung, Tergugat memarahiPenggugat dari pesan chat dan mengatakan katakata yang kasar.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.
Tanggal 13 Januari 2014 — Tergugat Penggugat
14 — 1
  • Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Pemohon.Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon mempunyai PIL.Bahwa saksi belum pernah melihat Termohon bersamaPlLnya ,tetapi Pemohon pernah curhat kepada saksi bahwaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mau milin
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : M. Fathurrohman
Terbanding/Tergugat : Suhadri
Terbanding/Turut Tergugat : Harry Setiawan
31 — 19
  • Harry Setiawan melaluiTergugat adalah sah milin Penggugat;6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga (conservatoir beslaag) atassebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak ..., dengan batasbatas akan disebutkan dalam persidangan ke depan; Halaman 2 dari 8 hal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2204/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkanTergugat sering memilih milin pekerjaan sehingga Tergugatmemberikan nafkah sesuka hati Tergugat;C.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Juni 2017 — Perdata
16 — 1
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milin pekerjaan;Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata kata Bubar dalam berumahtangga dan bahkan pernah menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan Tergugat karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANA
86 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;2 Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;3 Tuan Haji ENGKOY
    Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dari APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengansurat Nomor: = /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDI16selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY
    Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dart APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan suratNomor: /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDIselaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA
    DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA
    MILIN KARTONO, SH. ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 57 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
117 — 22
  • Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milin Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik saksi ; Sebelah Barat: Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up, dan c).
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 10 Desember 2013 — AYO PRAYITNO Bin TARSONO
68 — 6
  • Rupingah yang memberitahukan kalau ada orang yangmengambi tabung gas elpiji di kios milin ayah saksi dan pelaku / orangnyamengendarai sepeda motor Honda Grand dengan keranjang gallon danpelakunya berjalan ke arah Desa Sindang;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama ayah saksi denganberboncengan mengejar pelaku kearah Desa Sindang dan terdakwaberhasil terkejar dan tertangkap disekitar Desa Sindang, karena saat ituakan melewati jembatan namun jembatan tersebut putus sehinggaberbalik
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 134/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMA HAFIZ HASRI Pgl. RAMA
100 — 63
  • VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti? dan saksi Hari Mulia Pgl.
    VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT PDGNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti?
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 55/Pid.Sus/2023/PN Lbj
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.Yohanes Fandri Alias Fandri
2.Yohanes Milian Westersandem Alias Milin Alias Onel
3.Heribertus Chanel Alias Ertus
4.Arnoldus Fandri Bhago Alias Arno
40 — 17
  • YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL, Terdakwa III. HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, dan Terdakwa IV.
    YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL;

    • 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang berwarna hitam yang pada bagian belakang bertuliskan Phenomena;
    • 1 (satu) lembar celana pendek kain berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CC berwarna biru bercampur warna Hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJ1351196K535094 dan Nomor Mesin : JB51E-1524535;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA III.


    Terdakwa:
    1.Yohanes Fandri Alias Fandri
    2.Yohanes Milian Westersandem Alias Milin Alias Onel
    3.Heribertus Chanel Alias Ertus
    4.Arnoldus Fandri Bhago Alias Arno
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • untuk pindah ke Palembang;3.Bahwa Penggugat selama jadi istri Tergugat tidak pernah tau persis gajiyang diterima Tergugat karena Penggugat tidak pernah menerimalangsung gaji Tergugat sebagai PNS, Penggugat juga tidak pernah diajakdalam kegiatan kantor dalam bentuk apapun, dan Penggugat besertaanak Tergugat dan Penggugat juga tidak ada jaminan kesehatan dalambentuk apapun selama menjadi istri Tergugat;4.Bahwa Tergugat sejak di Palembang tidak memberi nafkah, tidak memilikipekerjaan jelas dan memilih milin
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Februari 2016, disaat itu Penggugatmengatakan kepada Tergugat agar tinggal dirumah kontrakan , tetapiTergugat tidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian penggugatmengatakan kepada Tergugat milin Penggugat atau orang tua Tergugatdan kemudian Tergugat memilih ikut orang tua Tergugat kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1810/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan Persaksian Hak Milin
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 11 Agustus 2014 —
6 — 0
  • sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat telah mengambil uang milin
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • suatu ketika putrinya mengetahui sendiri kalau Tergugat sudahpunya wanita idaman lain lagi, setelah di tanyakan Penggugat terhadapTergugat, Tergugat mengatakan benar adanya.coBahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsat, yang disebabkanHal. 2 dari Hal. 11 Putusan No : 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan adanyaorang ketiga dilingkup keluarganya maka Penggugat menanyakan duapilihan terhadap Tergugat, milin
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, tanggal 09Maret 1995, dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Milin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah : Bahwa Tergugat suka memilih milin pekerjaan dan malasuntuk bekerja, sehingga Tergugat memberikan nafkah sesukahati Tergugat ; Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat memberikan nafkahnamun kurang untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat turut serta bekerja ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti Menampar, memukul,mencekik, dan bahkan pernah mengancam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3768/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milin Bin Samin) terhadapPenggugat (lis Marliyanti binti Wasbar).Dalam RekonpensiMenetapkan anak bernama Xxx, perempuan, lahir di Jakarta 17 Oktober 2007,berada dibawah hadhanah Penggugat RekonpensiDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Put No.3768/Pdt.G/2020/PAJTDemikian diputuskan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
HASIANDO PINEM Aank dari MILO PINEM
81 — 90
  • sepeda motor dan terdakwa langsung menghampirinya danberjalan ke belakang gudang yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalamgudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilih milin
    Pinem dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta bahwa barang Kawat Tembaga + 20 (dua puluh) Kgterakhir diletakkan oleh Saksi RUSLANI, S.H., dengan cara akses masukkedalam gudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilin milin
    dan terdakwa langsung menghampirinya dan berjalanke belakang gudang. dengan cara yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalam gudangsetelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwa jebol/rusak kemudianterdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwa HASIANDO PINEM Anakdari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE (DPO) menunggu diluar dibaliktembok setelah terdakwa masuk kedalam gudang terdakwa melihat lihat situasisambil memilih milin