Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
24 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Penjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 19754 dan angka 4 huruf F menyatakan : Hak dankedudukan isteri adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami, baikdalam kehidupan rumah tangga maupun dalam pergaulan masyarakat.Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapatdirundingkan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jikaPenggugat selaku isteri tidak dapat di kategorikan sebagai wanita yangmelawan suami dan memiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri;8.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
MARIHOT SAMOSIR Pgl MARIHOT
155 — 44
  • (lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiAdriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk
    (lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2013 —
8 — 2
  • diatas dan tertulis ini adalah benardan fakta dan demi allah SAYA MASIH SENANG PADA ISTRI SAYA,dan saya mintak tolong sebesarbesarnya kepada bapak hakim agarmemberikan jalan keluar dan kebijakan untuk ke utuhan rumah tanggasaya agar tidak sampai pecah rumah tangga saya, karena adapecahnya keluarga kami saya tidak bisa menjamin anak saya penuhkasih sayang dari orang tuanya sendiri, teroukti saya menjenguk sajaudah di sembunyikan sama orang tuanya pada hal itu hak saya anaktersebut dan bagaimana nasibnya
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tjg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
MULIADI
Tergugat:
1.YONATAN PAKPAHAN
2.DADIANSYAH
3.I KETUT MIANA
4.KURNADA
5.ELIS DEPITA NING SARI
69 — 12
  • Bahwa barubaru ini Desa Kaong kecamatan upau sedang mengadakankegiatan Pemilihan Kepala desa yang mana Penggugat mencobaperuntungan nasibnya, dengan mengikuti seleksi Pemilihan Kepala Desatersebut. (Penggugat adalah masih sebagai kepala desa yang menjabat,dan secara aturan yang berlaku masih dapat mencalonkan diri dalampemilinan selanjutnya.)3.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 9
  • 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahHalaman 6 dari 8Putusan 0126/Pdt.G/2018/PA.Nbrterbukti
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram yang berbunyi:ABle call) Aus gle gag jt dag 5 AS) ate sid MyArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim diperkenankan menetapkan talaknya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Mmk
Tanggal 23 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
14 — 11
  • Gl> le dio awlasdl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mm eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksisaksi dan MajelisHakim telah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.Tng
Tanggal 13 September 2016 — JOSEPHINE TONBENG
917 — 685
  • kontak / komunikasi lagi dengan keluarga sejaktanggal 3 Maret 2009 dan telah diusahakan untuk mencarinya melalui pihakyang berwenangdan Media Massa, namun tidak membawa hasil, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa Ferdiyanto Sunur telah hilang sejak bulanMaret 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Ferdiyanto Sunur telah hilang sejakbulan Maret 2009 dan tidak diketahui lagi nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — WARDI VSPT. SURYA SENTRAL DIAROMA
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuryaSentral Diaroma/Tergugat;Bahwa permasalahan baru timbul ketika pada tanggal 16 Juli 2012Penggugatdiusir dengan katakata yang kasar dari rumah pribadi pimpinan PT.Surya Sentral Diaroma/Tergugat dan dilarang masuk kerja oleh Tergugat, tanpaada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena merasa tidak ada kejelasan mengenai nasibnya, makaPenggugatpada tanggal 29 Juli 2012 mendatangi Tergugatdi Jalan Raya BukitLontar Timur Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38 Surabaya (60216), untukmelakukan perundingan
    bipartit agar mendapat kejelasan mengenai nasibnya,namun Tergugat menyuruh Penggugat datang lagi pada tanggal 31 Juli 2012;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Penggugat mendatangi Tergugatkembali di Jalan Raya Bukit Lontar Timur, Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38Surabaya (60216) tetapi dalam pembicaraan tersebut justru Penggugat selaludipersalahkan dan Penggugat merasa terintimidasi dan tidak ada titik temuantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2012, Tergugat memberikanuang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 965/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2012 — SUTAR BIN PANIRAN (ALM.)
30 — 7
  • SENTOT dan dijawabuntuk Juru Parkir anggaran belum ada menunggu anggaran turun dulu ;Bahwa setelah itu Anak saksi lalu datang kerumah Terdakwa untuk menanyakantentang nasibnya tersebut setelah itu anak saksi pada bulan Nopember 2010 bekeja lagisebagai Juru Parkir dan pada bulan Desember 2010 diberhentikan lagi, lalu anak saksibertanya lagi pada Terdakwa kemudian dijawab Menunggu sampai bulan Pebruari2011 sudah masuk data Base setelah ditunggu namun tidak ada kabar hingga saksidan anak melaporkan
    SENTOT dan dijawab untuk Juru Parkir anggaran belum adamenunggu anggaran turun dulu ;e Bahwa setelah itu saksi Agung Riadi datang kerumah Terdakwa untuk menanyakantentang nasibnya tersebut setelah itu saksi Agung Riadi pada bulan Nopember 2010bekeja lagi sebagai Juru Parkir dan pada bulan Desember 2010 diberhentikan lagi;e 17 e Bahwa saksi Agung Riadi bertanya lagi pada Terdakwa kemudian dijawab seMenunggu sampai bulan Pebruari 2011 sudah masuk data Base setelah ditunggunamun tidak ada kabar hingga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1503/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi Penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua belah pihak terlepas dari perkawinan yang membelenggu,dapat keluar dan menentukan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 22 April 2015 — SITI SUWAIBAH
27 — 1
  • membukarekening di Bank BCA Cabang Jombangiliki karena saat ini Adik Pemohon sakit Depresisebagaimana bukti P.2 tersebut maka memberikan kuasa kepada Pemohon untuk membukarekening perlu adanya Pengampu setelah uang tersebut cair akan digunakan untuk biayapengobatan Mustafaatin dan biaya sekolah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorang yangditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau mata gelap, harusteristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 04-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 95/Pdt.G/2012
Tanggal 4 Januari 2013 — - Pemohon - Termohon
15 — 8
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yangmenyatakan :last Ul> Glo prio rawlasll syArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin
Pengadilan PA NABIRE
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2016 —
14 — 6
  • persidanganPenggugat menyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipunmediator serta Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhuntuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, maka di sinisudah cukup bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan batin.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat tidak adabekerja yang tetap, malahan kapan membeli rokok Tergugat meminta wangkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah lebihkurang 1 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat , dan jugaPenggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaTergugat tidak akan merubah nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 7 dari 12Putusan 0148/Pdt.G/2015/PA.MmkWlacJl als Glo pio xswleol s 5Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan