Ditemukan 694 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Sgm~SLsls DLs worl BS phe watt i, asils0 ~ 5 o ~ 99. sPY ale dus al palin oe AUD Agillad load oieTerjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sediriandiantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan, Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karunia Nya.
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt. G/2011/PA Blk
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • syara dan peraturan perundanguxulaugan lainnya yang berkaitaa dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan. tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT tethadap penggugat ,PENGGUGAT Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro Kabapatert Bulukumba11dalam jangka waktu palin
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugatalamgugatannya telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;ii TihMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dankarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundangno. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangHCL ja. palin
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
7020
  • PALIN EKOE SENGKETA ; socnansc na nsnscnccas1 dlfengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seqgamnnya: Sei& Menyatakan tidak sah: es aa Soe 2.1. Keputusan Gubernur Jawa.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
83
  • fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan penggugat harusdikabulkan dan Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain shughratergugat terhadap penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertib adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan KecamatanTamalate, Kota Makassar palin
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H. M. YUSUF
2.HJ. SITI RAHMAH.A.MD
3.HJ. SITI AISYAH
4.H.M. Yusuf, Hj. Siti Rahmah, Hj. Siti Aisyah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
Intervensi:
1.SUPARJO
2.AGUS YUSUF SUDIRMAN, IR
285128
  • Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001,yang ditandatangani Nama Ir. H. Sunardi R.
    Palin / X /446 / X /2001 (vide bukti P.7=P.13) ?Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab permasalahan pertama,Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta dipersidangan yang relevan yaitusebagai berikut:1.
    Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001 yangditandatangani Ir. H. Sunardi R.
    Palin / X / 446 / X/2001 tanggal 8 Oktober 2001 (vide bukti P.7=P.13) ;Menimbang, bahwa didasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan aspek formal Para Penggugat tidak memilikihubungan hukum dengan tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa dikarenakanSPPFBT Para Penggugat (vide bukti P1, P.2, dan P.3) sudah tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya dan tidak dapat dibenarkan SPPFBT tersebut hanyadidasarkan surat keterangan dari PT.
    Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001diketahui bahwa SPBBFT berasal dari lahan yang tidak dikerjakan (vide buktiP.7=P.13), sedangkan terkait penguasaan fisik Para Penggugat, dalam gugatannyahalaman 8 poin 3 Para Penggugat menyatakan bahwa ...Adapun tanah tersebutdikuasai Para Penggugat secara terus menerus dengan merawatnya, dan diatastanah tersebut sebagian masih hamparan kosong akan tetapi dihalaman yang samapoin 5 dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan bahwa ...diatas tanah milikPara
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2014 — WARAS
345
  • sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmjkemudian pelaku melepas tali tampar yang diikatkan pada sapi denganpatok atau pohon bamboo didalam kandang setelah itu sapi dibawa pergioleh pelaku lewat dinding kandang yang telah dirusak oleh pelaku.e Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa pelaku mencukitdinding kandang sapi yang palin
    mancung.Bahwa benar para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapikemudian pelaku melepas tali tampar yang diikatkan pada sapi denganpatok atau pohon bamboo didalam kandang setelah itu sapi dibawa pergioleh pelaku lewat dinding kandang yang telah dirusak oleh pelaku.Bahwa benar saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa pelakumencukit dinding kandang sapi yang palin
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
93
  • huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan penggugat harus dikabulkan dan Majelis Hakim akanmenjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugatsesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf c Kompilasi Hukum lslam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugatmaka untuk tertiob adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian,Penitera diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar palin
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Hukum Islam, oleh karenanya gugatan penggugat harus dikabulkandan Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugatterhadap penggugat sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi hukumIslam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertid adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, dan KecamatanTamalate, Kota Makassar palin
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syari :a) am YM gh Ct do palin) oS 2 Sle SI goae! me!Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1391/Pdt.G/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43
  • G/2014 PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, palin lambat 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang
Register : 07-09-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2875/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
90
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantalik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: palin
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatukan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, palin
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
53
  • penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertib adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang, Kota Makassarsebagai tempat tinggal penggugat, Kecamatan remerasa KabupatenBantaeng, tempat tinggal tergugat dan Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa tempat perkawinan dilaksanakan, palin
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/.2015/MS.Idi
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
189
  • dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.2.3.AlQuran surat ArRum ayat 21;AlQuran Surat AlAhzab ayat 49;lbarat di dalam kitab Nihayah alMarom, yang artinya: di waktu isteri telahmemuncak kebenciannya terhadap suaminya di situlan hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu.Qaedah figh dari Aloayan halaman 38 yang berbunyi :qilaaclials (le palin
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • No. 1428/Pdt.G/2016/ PA Mks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu palin lambat 30 hari setelah putusan berkekuatan hukumtetap, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Penjahit ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32 :ps Iss vol Vig Sia wa Jal Ys @ SoL% @ Sib39 & s1,a5 bai calll y palin
Register : 03-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
777
  • Put.No.616/Pdt.G/2017/PA.Wnomengakhiri penderiataan Penggugat tersebut, maka perceraian adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:DSA) a LSM pce LES) LS Lo ILS j palin gd 985 pdile alle pS ff gbi palling MULE NYVa 9 598) pallindendArtinya: Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian isteri
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
73
  • karenanyagugatan penggugat harus dikabulkan dan Majelis Hakim akanmenjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugatsesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugatmaka untuk tertiob adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian,Penitera diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanya,Kota Makassar dan Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene palin
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut undangundang perkawinan no 1Tahun 1974 adalah membentuk keluarga yang kekal dan bahagiaberdasarkan keTuhanan yang Maha Esa tidak mungkin tercapai dan satusatunya jalan yang palin tepat untuk menyelamatkan Pemohon danTermohon dari penderitaan yang berkepanjangan serta untuk memperjelasstatus hubugan Pemohon dan termohon demi untuk kepentingan Pemohondan termohon kedepanya adalah perceraian.11.