Dadirejo telan ada dengan dibuktikan CapJempol dari ibu Ponirah, isteri dari alm.

,Cs di BPN, belum ada peralihan hak,belum ada akta jual beli, masih tercatat atas nama Ponirah Bahwa lama waktunya pengurusan tanah pertanian dari konversi ke sertipikat, memakan waktu ratarata 6 bulan; Bahwa sertipikat Ponirah untuk pendaftarannya pada tanggal 26 Mei2014, terbit / selesai tanggal 25 Nopember 2014; Bahwa saksi tidak tahu soal IMB nomor 4013 atas nama YundiHal. 55 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.YKKristianto; Bahwa benar Sertifikat Hak Milik tersebut masih atas nama Ponirah Bahwa Bukti

YK formal tertulis jadi bukti formal; Bahwa terkait transaksi jual beli, BPN hanya melakukan pencatatan,sedangkan untuk proses jual beli adalah kewenangan Notaris; Bahwa. namanama pemegang hak dalam sertifikat hak miliktersebut selain Ponirah, Sukarmi, Suradi, Sutopo, Sunarti, Suparmi dan Bahwa dalam bukti T12 dan T.Il.Intv8, SHM atas nama Ponirah,Csterbit bulan Nopember 2014.

YKkarena dokumen masih atas nama Bu Ponirah dan PBB sampai sekarangmasih diserahkan ke Bu Ponirah.

Sekarang timbul kasus baru, sebelah barat tanahmilik Ponirah, sebelah barat tanah kas desa dipakai pembatas barat. Sungaidiarahkan ke timur, tanah yang bersebelahan dengan Ponirah yangberdekatan dengan tanah desa; Bahwa benar tanah Pak Yundi Kristanto berbatasan dengan tanahBu Ponirah; Bahwa pernah ada rapat khusus desa juga mengundangHal. 61 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.

Saksi PONIRAH binti SALAMUN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2017 sekira jam 10.00 wib. dirumah di Dusun Rejomulyo Kentung Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, saya didatangi oleh seseorang yangbernama Koreng dan meminjam uang sebanyak Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar denda tilang, saat ituterdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motornya; Bahwa saksi karena

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki; Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan; Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki;Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan;Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu

Karena kahabisanuang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan ditilang polisi dan untukmengambil STNK dan berjanji akan terdakwa kembalikan 1 (satu) minggulagi, dan selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah Ponirah.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Budianto Wicaksono;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perbedaan namayang semula tertulis Budianto Wicaksono untuk dirubah / diperbaikimenjadi Budiyanto Wicaksono dan perbedaan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis 13 April 1999 untuk dirubah / diperbaiki menjadi 17April 1998;Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanRahmat dan Ponirah

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Saksi tahu pada saat Pemohon lahir;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis Budianto Wicaksonountuk

telahmenikah secara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Wanadadidan membuktikan bahwa Budianto Wicaksono adalah anak kandung Rahmatdan Ponirah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 13620/TP/2010, tanggal 27 September 2010, atasnama Budianto Wicaksono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bukti P4 berupa Foto copy ljazahSekolah Dasar Negeri 3 Lemahjaya, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara

PONIRAH BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT I);. DJUMIATI BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT II);. SUKARJO ATAU KARJO BIN ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT 1);JUADI BIN ALMARHUM MUDJI, Namun telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 10 September 1978, berdasarkanketerangan Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Balikpapan dengan nomor: 6471KM051020170011, tertanggal 5 Oktober 2017;RUKI BINT ALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT III);SUKIYEM BINTI ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT II);2.

LUGINAH semasahidupnya berkata kepada PONIRAH ( Penggugat 1!) untukmeminjamkan tanah di depan rumahmu kepada adikmu SUKARJO( Tergugat I) kasian SUKARJO( Tergugat 1!) di belakang, jadi dipinjamkan saja , kemudian MULYATI ISTRI Tergugat juga berkatakepada PONIRAH ( Penggugat ) ada hasilnya di bagi 2 (dua) antaraPONIRAH ( Penggugat I!) dan SUKARJO ( Tergugat I) sehingga usahajual beli mobil SUKARJO (Tergugat !)

sampaltahun 2020 dengan nilai sewa yang fantastis setiap tahun naik hinggatahun 2020 dengan biaya sewa saat ini sebesar Rp.25.000.000 juta(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Kemudian biaya sewa usaha sembakotersebut di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat I, ini menunjukan bahwaTergugat berniat untuk memperkaya dirinya sendiri sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang merupakan salah satuahli waris yang sebenarnya memiliki hak waris dari perkawinan yangsah;Bahwa hak waris dari ahli waris yang bernama PONIRAH

PONIRAH BINTI MUDJI (Anak);2. DJUMIATI BINTI MUDJI (Anak);3. SUKARJO BIN MUDJI (Anak);4. RUKI BINT MUDJI (Anak);5. SUKIYEM BINTI MUDJI (Anak);5. Menetapkan, bahwa tanah dengan luas 357 m2 merupakan milikPenggugat secara sah untuk seluruhnya;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasNama Mudji Dengan Nomor : 2660 kepada Penggugat untuk Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 13kepentingan pemecahaan sertifikat sebagaimana hak ahli waris atasnama PONIRAH BINTI ALMARHUM MUDJI;7.

Nur Rosid bin Ponirah dan
3. Sugito bin Seger

Menyatakan mereka Terdakwa : Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok,Nur Rosid bin Ponirah dan Sugito bin Seger terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin main judiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gprditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanaltenatif kedua ;2.

Pid.B/2016/PN.Gpr12bilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score, 1(satu) buah tatakan bola bilyard dari kayu berbentuk segitiga,uang tunai sebesar Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa penjualan bola bilyard dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menang 5 kali dari 14 putaran ;Bahwa taruhan uang masingmasing pemain sebesarRp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) setiap putaran ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;NUR ROSID bin PONIRAH

Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok, 2.Nur Rosid bin Ponirah dan 3. Sugito bin Seger tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gpr2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.EKO SETIAWAN
2.DEWI HARYANI
3.PONIRAH

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH Binti MARSIDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapada tanggal 31 Maret 1986, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKutasari No. 19, RI.001 /RW.014 Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap..3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak, yaitu : 1.

/DesaPadangjaya, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kakaknya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DASIRUN sebagai suami dan PONIRAH sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum

/DesaPadangjaya, Kecamatan Majenang,, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangganya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DASIRUN sebagai suami dan PONIRAH sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum

keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama DASIRUN dan nama AHMAD MUBASIR adalah dua nama untukSeorang INdividl yang SANNA 2enseesee seen een eee n et eeeremeeen eeeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Seorang lakilaki bernama DASIRUN telah menikah dengan seorangperempuan bernama PONIRAH

PONIRAH.2. SUMAJI.3. SULYANI.3. Bahwa ibu Pemohon MARTINI meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 05April 2010 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bjb472.12/132/Kessos/Kel.SN tertanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Syamsudin Noor.4. Bahwa Pemohon memerlukan bukti kematian atas nama MARTINI (ibuPemohon) untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut.5.

Delima No. 64 RT. 018 RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ; Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji.; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN BjbBahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya

KARSUMIATI, dantinggal bersama dengan ibu kandung Pemohon MARTINI ;Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji ;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Bahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya tinggal dengan Pemohondan tidak meninggalkan harta peninggalan ;Halaman 4 dari 8

Ponirah,digarap tahun berapa Terdakwa tidak tahu dan kalau tanah sawahtersebut diminta Mbok H. Ponirah tidak memperbolehkannya ; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini telah Terdakwa garap kurang lebihselama 4 (empat) tahun sejak Mbok H. Ponirah meninggal dunia ; Bahwa ketika diperlihatkan suratsurat bukti, Terdakwa membenarkanberdasarkan suratsurat bukti tersebut Terdakwa menguasai kembalitanah sawah yang sebelumnya digarap oleh Mbok H.

Ponirah ;Bahwa hukuman terhadap Terdakwa yang dijatunkan oleh judex facti(Pengadilan Negeri) dan dikuatkan oleh judex facti (Pengadilan Tinggi),yakni "menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menetapkanbahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewatdalam tenggang waktu selama 10 (sepuluh) bulan telah melakukanperbuatan yang dapat dihukum, pidana demikian ini jelasjelas tidak akanmembuat jera

Dari pasangan Suami Istri Bapak Kromojoyo danIbu Ponirah dengan nama Badrun.2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Maret 1988 Menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kus Indaryati di Kabupaten Bantul.3. Bahwa setelahn menikah Pemohon mempunyai Nama Tua KholiqAbdulrahman.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KIn4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Istri memiliki empat orang anakyaitu:a. Nur Afifah, perempuan lahir di Bantul pada tanggal 11 April 1989b.

Fotokopi Akte Kenal Lahir, No. 2294/Pem/1984, tertanggal 19 Mei 1984,atas nama BADRUN lahir di Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajapada tanggal 10 Mei 1958, anak dari KROMOJOYO dan PONIRAH, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah a.n. Bupati Kepala Daerah TK.II O.K.U,diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1608065104890003, tertanggal 02102018, atas nama NUR AFIFAH, lahir di Kabupaten Bantul, tanggal 11April 1989, diberi tanda bukti P 4;5.

perkara ini adalahapakah benar Pemohon bernama KHOLIQ ABDULRAHMAN dan BADRUNadalah orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari dokumen atau suratsurat bukti yang diajukan di persidangantersebut yaitu foto copy KTP (vide bukti P1) dengan nama BADRUN dengan NIKyang sama dengan NIK atas nama BADRUN di dalam KK (vide bukti P2), didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum BADRUN (Pemohon) adalah anak dariayah bernama KROMO JOYO dan ibu bernama PONIRAH

dan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan juga Pemohon teahmengajukan bukti P 12 berupa lIjazah Universitas Islam Indonesia, FakultasHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KinTarbiyah, No. 52/III/86, tanggal 27 Nopember 1987 atas nama BADRUN yangmenyatakan bahwa Pemohon bernama BADRUN lahir di Karang Anyar padatanggal 10 Mei 1958 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat PL sampai dengan P3 dan buktisurat P12 yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi

maka telahdidapat fakta bahwasannya Pemohon adalah benar bernama BADRUN, yanglahir di Karang Anyar pada tanggal 10 Mei 1958, putra dari Bapak KROMOJOYOdan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar namaPemohon sebagaimana maksud Pemohon dalam Permohonannyayaitumengubah atau memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nur Afifah dari Kholiq Abdulrahman menjadi Badrun,maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Nur Afifahadalah anak

PONIRAH Diwakili Oleh : Budi Wijaya Hamdi, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.Bajang, 21 tahun;5.

anaksehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Ponirah

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama Ponirah

Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon II bernama Ponirah

Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

PUTUSANNomor :0359 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ponirah binti Mahjuri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Rt.003,Rw.001 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANYayan Ardiansah

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Yayan Ardiansahbin Sugiman) kepada Penggugat (Ponirah binti Mahjuri) dengan iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Yayan Ardiansah Bin Sugiman)kepada Penggugat (Ponirah Binti Mahjuri) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

Samosir, Ponirah, Rita Wati Br.

kepada saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;e Bahwa saksi merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwa tersebutyang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonte atau punpemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau ;e Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

PONIRAH Binti SUJARI pekerjaan Swasta, alamat: Dukuh Widoro ,RT. 002/RW. 006, Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il/ Tergugat IX Intervensi;3. ROMI HAMDANI Bin H. ROHMAD SUPARDI, pekerjaan Swasta,alamat : Jl. Raya Mranggen RT. 003/RW. 001 Mranggen Demak.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III/Tergugat X Intervensi;4. SLAMET FADHOLI Bin KASAN ROGUNO, pekerjaan PurnawirawanPolri, alamat : Jl.

Sarman menikah lagi dengan lbu Ponirah (Tergugat Il).Dari pernikahannya dengan Ibu Ponirah ini juga tidakmendapatkan anak ;Bahwa menurut keterangan H. Sarman ketika masih hidup ketikaditanya mengapa beliau sampai menitipbkan uangnya kepada SriWahyuni tersebut dan tidak disimpan sendiri di rumahnya?

Joko Suhartoyotidak ada hubungan darah maupun hubungan hukum dengan H.Sarman maupun dengan mbah Kasan Roguno dan dia membawasertipikat tanah HM No2401/Mranggen karena mengambil tanpa ijinbu Ponirah atau H.Sarman dari dalam almari kamar ketika LekH.Sarman sedang di rawat di RS.Ketileng Semarang;13.Bahwa tanah SHM No. 2401/Desa Mranggen sekarang inidisewakan oleh Tergugat kepada beberapa pedagang makanan;14.Bahwa demikian pula tentang tanah HM.

untuk diungkapkandengan katakata, dan sebelum 40 hari Mbakyu Ponirah di usir untukHalaman 28 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMGmeninggalkan rumah yang selama ini ditempati berdua Mbakyu Ponirahdengan Mas H.Sarman.Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas Tergugat IVmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili serta memutuskan :1.

ketika sakit diminta oleh Mbakyu Ponirah untuk mengantarH.Sarman ke dokter tidak mau dengan berbagai alasan, ketikaberada di Rumah sakit ( Mas Haji Sarman keluar masuk beberapaRumah Sakit) menjenguk pun juga tidak, apalagi membayar biayadokter atau rumah sakit?

Irsan Pane, lahir tanggal 10 Maret 2004, di bawah perwalian Pemohon (Ponirah binti Sarmo);

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke : ROMINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu) sekarang Pemohon bertempat tinggal di DukuhMuntangsari, Desa Purwonegoro RT.002 RW. 005, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO; Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 16 Januari1975; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ke Il : KRISTIYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu sekarang Pemohon bertempat tinggal di Dukuh MuntangsariDesa Purwonegoro RT.002 RW. 005, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di bertempat tinggal diDukuh Muntangsari Desa Purwonegoro RT 002 RW O05 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama WAGIYO, Jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 16 Januari 1975, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 3304LT040120190048 tanggal 09Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yangbernama PONIRAH

Kristiyanti yang menerangkan bahwa Pemohon dalamKutipan Akta Nikah bernama SLAMET WAGIYO dan telah menikah denganseorang bernama PONIRAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa copy Kutipan AktaKelahiran atas nama WAGIYO, Nomor 3304LT04012019/0048, tertanggal 9Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KabupatenBanjarnegara, yang dibenarkan oleh keterangan Saksi I.

Saksi PONIRAH Binti AMAD PINGI :Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.849/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adik kandung saksi ;e Bahwa pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 31 Desember 1980, anak sahdari pasangan suami isteri Amad Pingi dengan WNgadilah ;e Bahwa karena kurang pengetahuan orang tua pemohon, maka kelahiranpemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen:2.

KabupatenKebumen; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Ponirah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rosidi bin Buyamin ) dengan Pemohon II ( Ponirah binti Lasiyo ) yang dilaksanakan pada 23 Juli 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 5076/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Buyamin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.002 RW.003 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponirah binti Lasiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosidi bin Buyamin) dan PemohonI (Ponirah binti Lasiyo) yang dilangsungkan pada 23 Juli 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosidi bin Buyamin) denganPemohon II (Ponirah binti Lasiyo) yang dilaksanakan pada 23 Juli 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi jugabertetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama VA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon lahir di Blitar, pada tanggal 20 Februari 1990 ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun lahir yang ada dalam Paspor ; Bahwa karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang ada dalam Pasportersebut salah ; 2.

Saksi SUYUTNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamannya Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon adalah kakak saksi bernama SAERAN dan ibunyabernama PONIRAH ; 2 Bahwa Pemohon adalah anak nomor 2 (dua) dari dua bersaudara ; Bahwa nama Pemohon yang benar dan sejak dulu bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah orang tuanya sendiri ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun dan sampaisekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Saksi MOHAMMAD ABIDIN : 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon saudaraSepupU ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa nama Pemohon yang benar bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon IVA TRINURIANI lahir di Blitar pada tanggal 20 Februari Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun kelahiran