Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang, tanggal 06042016;7 Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yakni Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3317LU311220150030 a/n Ahmad AbdulRohman Misbahul yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenRembang, tanggal 31122015;7 Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0498/01/X1/2015 tanggal19 Juni 2000, yakni pada tanggal 04 November 2015, Pemohondengan nama Muhammad Rohim telah menikah dengan seorangperempuan bernama Widya Kamti Samara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0498/01/XI/2015 atas namaMUHAMMAD ROHIM dengan WIDYA KAMTI SAMARA, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Passport Nomor U 776305 atas nama SAIFUL, diberi tanda buktiP.5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bala duhul) dan dikaruniai seranganak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin hubungan samara dengan wanita lain yang ahirnya sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang

selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan samara (selingkuh) dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bala duhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin hubungan samara dengan wanita lain yang ahirnya sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang

selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan samara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana

Ketan (nama samara), dan Sdr.Rengat (namasamaran); Bahwa tujuan permainan judi tersebut adalah untuk mendapatkankemenangan sehingga mendapatkan uang; Bahwa modal Terdakwa sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa belum mendapat kemenangan dan malah kalahsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan; Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut awalnya kartu remisebanyak 2(dua) set dikocok terlebin dahulu dan masingsetelah itu

Ketan (nama samara), dan Sdr.Rengat (namasamaran); Bahwa tujuan permainan judi tersebut adalah untuk mendapatkankemenangan sehingga mendapatkan uang; Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan; Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut awalnya kartu remisebanyak 2(dua) set dikocok terlebin dahulu dan masingsetelah itu kartu remidibagi kepada 5 (lima) pemain sampai masingmasing pemain mendapatkan13(tiga belas) buah kartu kecuali pemain yang mengocok kartu mendapatkan14 (empat belas) kartu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samara Grawira bin Endro Sukmono) terhadap Penggugat (Devy Irawati binti Munawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Mendapatkan/ Memperolehnyapada Zaman Belanda dan Jepang + pada Tahun 1942 Atas Pembagian dariRAJA ASUMANU atas nama ATOK SAMARA dengan Syarat setiap Suku/orang yang hendak mendapatkan tanah Di Lokasi MAUBUSA wajibhukumnya menyetorkan Uang Perak sebanyak 2(dua) buah/Kepingkepada Raja, baru diukurkan kepada Nya untuk menjadi miliknya;3.

Karena peristiwapembagian tanah di lokasi Maubusa, sekarang termasuk wilayah DesaAsumanu, oleh Raja Asumanu (Atok Samara) pada tahun 1942, padawaktu itu Atok Tabora sudah mempunyai anak dan cucu. Hal ini bisadihitung dari usia Tergugat yang sekarang ini 48 tahun, (kelahirantanggal 1968). Dan Ibu Kandung Tergugat lahir pada tahun1938sesuai bukti surat berupa surat Baptis.

Dengan perhitungan atasdasar umur dan tahun kelahiran dari Tergugat ke lou Kandung laluke Nenek Kandung hingga ke tahun 1942, patut disimpulkan menjadifakta hukum yang terungkap melalui bukti persangkaan bahwa padatahun 1942 saat tanah sengketa di bagi oleh Raja Atok Samara,Halaman 22 dari 84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPGkepada Masyarakat di Asumanu Atok Tabora telah mempunyai isterianak.

Raihat,Kab.Belu ;> Bahwa saksi mengetahui lokasi tanahobyek sengketa dalam perkara ini ;> Bahwa nenek saksi Atok Samara berkuasadan saksi mendengar informasi bahwakalau mau punya tanah di Maubusasetor uang Perak sebanyak 2(dua)keping kepada Raja atas nama AtokSamara baru tanah tersebut akandikasih;> Bahwa saksi tahu Atok Tabora dari SukuBeisaur dan mendapatkan tanah juga;> Bahwa Setahu saksi Atok Tabora masihada hubungan darah dengan Penggugat;Halaman 51 dari84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/

;> Bahwa saksi tahu Tanah Sengketa tidak ada suratsuratnya dari Raja ;> Bahwa saksi tahu Maria Aluk, tidak ada surat surattentang Tanah sengketa ;> Bahwa saksi dengar dari nenek Atok Samara neneknyasaksi ;> Bahwa Tanah Sengketa Milik Atok Tabora ;Halaman 60 dari 84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPG> Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan AtokTabora dari Suku Bei Saur ;> Bahwa saksi tahu hubungan penggugat dengan AtokTabora adalah Atok Tabora punya cucu ;> Bahwa saksi tahu Atok Tabora

Untuk Tergugat, Rumah di Jalan Samara No.11/16, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab. Tanggerang Provinsi Banten, Luas : 130Halaman 7 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT.PLGM?, Akta PPJB : No.426/PLD/I/2014, tanggal 12 Februari 2014,Sertifikat masih di PT.Paramount Land Development karena masihKPR.. Untuk Penggugat, Rumah di Jalan Samara No.11/12, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab.

Tanah dan Bangunan Rumah yang berada di Samara Village Volga,Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang, Kec.Pagedangan,Kab. Tanggerang Provinsi Banten terdiri dari 2 (dua) unit, maka UntukPenggugat 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan rumah dan untukTebe1.rgugat 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan dengan Pembagian sebagairikut :Untuk Penggugat, Rumah di Jalan Samara No.11/16, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab.

Untuk Tergugat, Rumah di Jalan Samara No.11/12, Samara VillageVolga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab. Tanggerang Provinsi Banten, Luas : 130 M?,Akta PPJB : No.425/PLD/IV2014, tanggal 12 Februari 2014, Sertifikatmasih di PT.Paramount Land Development karena masih KPR.c.

Tanah dan Bangunan Rumah yang berada di Samara VillageVolga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel. Medang, Kec.Pagedangan, Kab. Tanggerang Provinsi Banten terdiri dari 2 (dua)unit, maka Untuk Penggugat 1 (satu) unit Tanah dan Bangunanrumah dan untuk Tergugat 1 (satu) unit Tanah dan Bangunandengan Pembagian sebagai berikut :1. Untuk Penggugat, Rumah di Jalan Samara No.11/16, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab.

Tanah dan Bangunan Rumah yang berada di Samara Village Volga,Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel. Medang, Kec. Pagedangan,Kab. Tanggerang Provinsi Banten terdiri dari 2 (dua) unit, maka UntukPenggugat 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan rumah dan untuk Tergugat1 (satu) unit Tanah dan Bangunan dengan Pembagian sebagai berikut :1.Untuk Penggugat, Rumah di Jalan Samara No.11/16, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kel.Medang,Kec.Pagedangan, Kab.

yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1093, tanggal 03Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor : 286/1982seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

bahwa 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, dahulu Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarangKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima sesuai Sertifikat Hak MilikNomor :1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April1982, Nomor : 286/1982 seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Akta Jual beli Nomor :304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003 yang dilakukan olehTergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena balik nama Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 1093, tanggal 03 Agustus 1990, seluas 3.220 M2(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atasnama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

1 (satu)bidang tanah seluas 3220 M2 (Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi) yang dahulunya terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dan sekarangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT KPGBagian Utara: Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara

(Tiga Ribu DuaRatus Dua Puluh Meter Persegi) yang dahulunya terletak di KelurahanOesapa, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur dan sekarang terletak di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Bagian Utara : Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur: Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara danTanah Sengketa.Bagian Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Anton MboliBagian Barat :

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Pemohon Ilbernama Hasna; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 September2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Samara Asi, KecamatanSampara (sekarang Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala),Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasmin dan Pemohon Ibernama Hasna;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 SeptemberPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halaman2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Samara Asi, KecamatanSampara (sekarang Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala),Kabupaten Konawe; Bahwa

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan jalan timor raya; Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahSengketa; Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli; Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dantanah Yoseba SineMbatu; Bahwa tanah warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas, tanpasepengetahuan para penggugat maupun para ahli waris lainya, namunsecara diamdiam dan melawan hak Hendrik Mboli (turut tergugat ),Alex

(tiga ribu duaratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namatergugat dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa; =Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli; Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu; Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003,tanggal 16 Agustus 2003, dibatalkan oleh Pengadilan maka sertifikathak milik Nomor : 1093

(tiga ribudua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namatergugat dengan batas batas sebagai berikut : e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Putusan No.52/PDT/2016/PT.KPG. hal 18 dari 49 hal.e Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa; e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli; e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu; Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003,tanggal 16 Agustus 2003, dibatalkan

beli nomor: 304/KLM/JB/VII/2003, tanggal 16Agustus 2003, yang dilakukan olehTergugat Il sebagaimana padapetitum angka 3 darigugatan Para Penggugat tersebut, makapenerbitan sertifikat hak milik nomor : 1093, tanggal 03 Agustus1990, gambar situasi tanggal 20 April 1982 nomor : 286/1982seluas 3.220 m2 ( tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi)yang sekarang tercatat atas nama Tergugat dengan batasbatassebagai berikut : 2== Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya ; Timur berbatasan dengan Vinsen Samara

JALALUDDIN, S.H. dan Drs.ARMAN SAMARA, S.H., para Advokat, berkantor di Medan,Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkasperkara tersebut ternyata bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan No.99/Pdt.G/2009/PTA.Mdn, tanggal 15 Oktober 2009 M. bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1430 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Napseng sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Nicolaos Samara, lahir di Masanda pada tanggal 07 Mei 2002, khusus untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran seleksi Calon Prajurit TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Den (Istri);

Den (ibu kandung);

Samara Waddati bin Ali Munazar (saudara kandung);

Arman Samara, SH, masingmasing berprofesi Advokat pada JAS & Associates, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2012, selanjutnya disebut Termohon/ Pembanding.MelawanTERBANDING, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Stratal, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat TinggalKOTA MEDAN, selanjutnya disebut Pemohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah

Arman Samara, SH (Advokat/Pengacara) telah sejalandengan petunjuk Pasal 147 ayat (1) R. Bg, jo Pasal ayat (1), (2) dan Pasal 2 ayat(1), (2) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 Wib,Saksi Bayu Putra Samara,Sik,

Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanmempergunakan kesempatan untuk bermain judi, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 Wib,sekira pukul 22.00 wib, Saksi Bayu Putra Samara,Sik, Adnan Khalik, danArminsyah P.

Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 wib perjudianjenis Jackpot di sebuah warung kopi yang beralamat di Jalan Nilam RayaNo.1 Kel. Mangga Kec.

AlsRamson Bin Jinta Sinaga disita 23 Koin Mesin Jackpot; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 19 (Sembilan belas) koin mesin jekpot, 23 (dua tiga) koin puluh mesinjekpot;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 Wib,Saksi Bayu Putra Samara

., beralamat kantor di BTN Griya Samara Blok Nomor 1 DesaBagek Polak Barat, Kecamatan Labu Api, Kabupaten Lombok Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/AdvokatSM/02/2020 tanggal 26 Februari 2020, sebagai TERBANDINGdahuluHal 3 dari 16Hal Putusan Nomor 169/B/2020/PT.TUN.SBY.TERGUGAT II INTERVENSI5 5 2222n neon Selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca: 1.

Arman Samara, SH., keduanyaAdvokat pada kantor JAS & ASSOCIATES beralamat diJalan Bhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENDELI SERDANG, sebagai Penggugat Konvensi /TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

Arman Samara, SH.

pemeriksaandibaca untuk selanjutnya berita acara di tandatangani saksi ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 48 / Pid.Sus / 2017 / PN.TglBahwa saksi bersama dengan Team dari polres Tegal pernahdiperintahkan untuk bertugas di wilayah Kring Serse (tempat tempathiburan malam yang rawan disinyalir banyak transaksi peredarannarkoba secara terselubung) yang ketika itu bertemu dengan Dj Exsa(yang tidak lain adalah terdakwa) berbincang untuk membeli inekkemudian teman saksi bernama Kusuma Himawan (yang memakainama samara

PN.TglSetelah selesai memberikan keterangan lalu berita acara pemeriksaandibaca untuk selanjutnya berita acara di tandatangani saksi ;Bahwa saksi bersama dengan Team dari polres Tegal pernahdiperintahkan untuk bertugas di wilayah Kring Serse (tempat tempathiburan malam yang rawan disinyalir banyak transaksi peredarannarkoba secara terselubung) yang ketika itu bertemu dengan Dj Exsa(yang tidak lain adalah terdakwa) berbincang untuk membeli inekkemudian teman saksi bernama Kusuma Himawan (yang memakainama samara

narkotika kemudia para saksi bergerak keDiskotik Zodiak yang beralatan di Jalan Brigjend Katamso KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, pada saat dilokasi salahseorang anggota polisi bernama Brigadir Kusuma Himawan melakukanpenyamaran dengan nama Tito kemudian mendekati terdakwa saatbertemu Tito mengatakan pada terdakwa mau membeli obat lalu terdakwamengatakan nanti akan saya carikan kemudian beberapa hari berselanglalu Tito menghubungi saksi Azis dan Sandra dengan mengatakan Tito(nama samara

Home Kredit ada konsumen atas namaNINNA OKTAVIANI (nama samara Terdakwa NINNA KARLINA BintiSURYAMAN) dengan bukti identitas KTP NIK : 3273115710800001 danKartu.

Home Kredit saksi kemudian memproses permintaan Terdakwadengan cara saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan persyaratanuntuk membuat Perjanjian Pembiayaan Konsumen diantaranyaTerdakwa harus menyerahkan 2 (dua) bukti identitas Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menyerahkan identitas Terdakwa berupa KTP NIK: 8273115710800001 dan Kartu Kredit BNI No. 4260980000040196,sebagai persyaratan perjanjian kredit atas nama NINNA OKTAVIANI(nama samara Terdakwa NINNA KARLINA Binti SURYAMAN), setelahbukti identitas

,MSi dan PARTNERS beralamatdi Jalan Trunojoyo No.385 A Nganjuk Jawa Timur ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 19 Agustus 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ;ate amet samara annem ansatrene PENGGUGAT /Hal 1 dari 9 hal Perkara No: 129/B/2014/PT. TUN.SBYMELAWANBADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILANJAWA TIMUR , berkedudukan di Jalan Raya Bandara JuandaN0O.38 SidOaljO ; ~ nnn nnn nnn nnn nen nnnDalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.9.ASIKIN, S.H. ;. M.MUSLIHUDDIN, S.H.,M.H. 3 22222222 222.