Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Nuraisyah bintiHariaman) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Dwi Susantobin Mataman);3.

keterangan anak Pemohon yaitu SitiNuraisyah binti Hariaman, tanggal lahir O07 Oktober 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Patuk RT.019 RW. 007 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Dwi Susantobin

memberitahukan informasi keberadaan istrinya,dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin

informasi keberadaan istrinya,dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin

Rodjim menunggu di mobil, sedangkan saksi Roy Susantobin Bambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah) tidak ikut karena pulangke Surabaya naik bis dan tetap membiarkan mobil miliknya dipakai oleh paraTerdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GITA SUKMA SUSANTOBIN MUHAMAD TOHA) terhadap Penggugat (SIT AMINAH BINTIKARNALI));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa sekira pukul 12.00 Wib saksi meminta kepada saksi Herman SusantoBin Jasmani untuk menghubungi terdakwa serta menanyakan keberadaanterdakwa.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi Herman Susanto Bin Jasmanibahwa terdakwa sedang berada di Jalan Imam Bonjol Kapuran Desa Air PaohKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU.Bahwa setelah mengetahui keberadaan terdakwa kemudian saksi langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa.Bahwa sekira pukul

rohani.Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian satresnarkoba Polres OKU.Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wibterlebin dulu saksi telah menangkap dan mengamankan saksi HermanSusanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Herman Susanto Bin Jasmani dansaksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan mereka mendapatkannarkotika jenis ganja dari terdakwa.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib saksi meminta kepada saksi Herman SusantoBin

saksi merupakan anggota kepolisian satresnarkoba Polres OKU.Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wibterlebin dulu saksi telah menangkap dan mengamankan saksi HermanSusanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan.Bahwa benar berdasarkan informasi dari saksi Herman Susanto Bin Jasmanidan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan mereka mendapatkannarkotika jenis ganja dari terdakwa.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib saksi meminta kepada saksi Herman SusantoBin

tempatkediaman di Dusun Panggungwaru RT.33 RW. 08 Desa SumberotoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Joko Susanto Bin Noer Komari;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Joko SusantoBin

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Panggungwaru RT.030 RW. 07 DesaSumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Joko Susanto Bin Noer Komari;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Joko SusantoBin

Menyatakan Terdakwa Bambang Muhadi als Gimo Bin Paiso , TerdakwaSuwaji Bin Sandi, Terdakwa Jamiun Bin Wardi, Terdakwa Ari SusantoBin Mujiono, Terdakwa Ilham Yunanto Bin Basuki, Terdakwa GilmanYuhyi Bin Ragil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian yang diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

Ari SusantoBin Mujiono, Terdakwa V.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAYAT SUSANTObin IDI) dengan Pemohon II (JUJU EEN binti LILI) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1981 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 13 September 2011 M. bertepatan dengan O05 Shaffar1432 H. oleh kami Dra. Hj.

SALINAN PUTUSANNomor : 1476/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SELAMET SUSANTObin PARTAWIREJA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun

ANDY SUSANTObin HERMAN SUSANTO; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 4 Januari 2017Nomor 2609/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimohonkan banding; Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2609/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Sby., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa

kemudian AGUS YUDIANTO megnambil batudari jalan dan melempar SUJONO dari belakang yang mengenai kepala SUJONO danterdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMAN memukul dengan tangan kearah kepala dan mukaSUJONO dan menendangi tubuh SUJONO merangkul dengan kuat terdakwa DWIRETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskanrangkulan SUJONO dengan cara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigitterdakwa lepas dari rangkulan SUJONO kemudian terdakwa DWI RETNO SUSANTOBin

Bahwa lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade SusantoBin Sularto dan Terdakwa pulang ke rumah dengan diantarkan oleh sdr.Sandi (DPO).

Bahwa kemudian saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade SusantoBin Sularto Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) menuju ke kebun milik saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono yang beralamat di Kel. Pasar Liwa Kec. Balik BukitKab. Lampung Barat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, sedangkansdr. Sandi (DPO) menunggu di dalam mobil.

Bahwa selanjutnya saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade SusantoBin Sularto dan Terdakwa menuju ke mobil sdr. Sandi (DPO) lalu saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade Susanto Bin Sularto dan TerdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Liwmemberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada sdr. Sandi (DPO). Bahwa lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade Susanto BinSularto dan Terdakwa pulang ke rumah dengan diantarkan oleh sdr.

Bahwa kemudian saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade SusantoBin Sularto Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) menuju ke kebun milik saksi AriHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN LiwPrastiyanto Bin Mujiono yang beralamat di Kel. Pasar Liwa Kec. Balik BukitKab. Lampung Barat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, sedangkansdr. Sandi (DPO) menunggu di dalam mobil.

Bahwa selanjutnya saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade SusantoBin Sularto dan Terdakwa menuju ke mobil sdr. Sandi (DPO) lalu saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade Susanto Bin Sularto dan Terdakwamemberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada sdr. Sandi (DPO). Bahwa lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi Ade Susanto BinSularto dan Terdakwa pulang ke rumah dengan diantarkan oleh sdr. Sandi(DPO).

Menetapkan Nama Ayah dan Tanggal Lahir Pemohon ARIS SUSANTOBin HARIYANTO, 18 Maret 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 167/94/IV/2008 tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto sebenarnyaadalah ARIS SUSANTO Bin HARIANTO, 18 Maret 1983 ;3.

Menetapkan Nama Ayah dan Tanggal Lahir Pemohon ARIS SUSANTOBin HARIYANTO, 18 Maret 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 167/94/IV/2008 tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto sebenarnyaadalah ARIS SUSANTO Bin HARIANTO, 18 Maret 1983 ;3.

PLN (Persero) seluas + 177,27 Hektar pada Kawasan HutanProduksi Tetap Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Kabupaten Muaro JambiPropinsi Jambi, kemudian pada tanggal 06 Agustus 2020 saksi EDI SUSANTOBin SABARUDIN, saksi YEDI Bin YASIR selaku karyawan dari PT.

BUTU langsung pergi dan Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTOBin SARIJO melanjutkan perjalanan dan duduk di Tugu Tuhuk;Bahwa sekira pukul 03.40 WIB, Sdr. BUTU menghampiri Terdakwa IIdan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO, Sdr. BUTU berkata kepadaTerdakwa II jadi nggak ambil bahan (Ssabu)* dijawab Terdakwa II ya udahjadi kemudian dijawab oleh Sdr. BUTU yaudah tunggu sebentar nantisaya telepon kemudian Sdr. BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II danTerdakwa SUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.45 WIB Sdr.

gas lalu menghisap secara perlahan asap yangkeluar dari dalam botol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan,lalu Terdakwa II mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah itu Terdakwa IImemberikan alat hisap Sabu kepada Terdakwa SUSANTO Bin SARIJOkemudian Terdakawa SUSANTO Bin SARIJO mengkonsumsi Sabutersebut dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakan korek apigas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalam botol alathisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa SUSANTOBin

menggunakan korek api gas untuk dipadatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTmengkonsumsi Sabu dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakankorek api gas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalambotol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa II DAVYARDANI Bin HELMI SAYUT mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah ituTerdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI memberikan alat hisap Sabukepada Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO kemudian Terdakwa SUSANTOBin

menggunakan korek api gas untuk dipadatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTmengkonsumsi Sabu dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakankorek api gas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalambotol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa II DAVYARDANI Bin HELMI SAYUT mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah ituTerdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI memberikan alat hisap Sabukepada Terdakwa II SUSANTO Bin SARIJO kemudian Terdakwa II SUSANTOBin

Bahwa, antara Marsanda Aprilia binti Rumidi dangan, Lala Nuris Susantobin Amsin, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara, Marsanda Aprilia binti Rumidi, dengan Lala NurisSusanto bin Amsin, punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Masanda Aprilian binti Rumidiingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Lala Nuris Susantobin Amsin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Dikaitkandenganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan Pemohon II dan SUSANTObin PADIMAN di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannya untuk menikah,walau Hakim sudah menasehati aganenundaperkawinannyamengingatbelumcukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohonanDispensasi Kawindikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dan Pemohon II dalam posita (6, 7,8, 9 dan 10), dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calonisterinya (GSUSANTO bin PADIMAN)

dan Pemohon ll yang bernama RATNANUR LAILY binti SUWANTO, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSANTObin PADIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkanoleh Hakim Pemeriksaperkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada SENIN, tanggal 16 Nopember2020 Miladiyah bertepatan dengan 1 Rabiul Akhir 1442HijriyahOleh DR. Drs.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yudha Hary Susantobin Sutoyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yudha Hary Susantobin Sutoyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Jombang, terdakwa SusantoBin Suwaji bersama dengan terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi Nur Hayati tanpa ijin ;Bahwa awalnya terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Nur Hayati, lalu terdakwa Susanto BinSuwaji bersama dengan terdakwa membuat kunci tiruan dari kunci sepedamotor milik saksi Nur hayati, kemudian pada tanggal 03 Maret 2016 saksiNur Hayati mengajak terdakwa Susanto Bin Suwaji untuk karaoke di kafeTunggorono, sehingga timbul niat

sesuai Pasal 194 ayat 1 KUHAP sudah sepatutnya barang bukti dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 kunci kontak asilisepeda motor Honda Beat, 1 sepeda motor Honda Beat, 1 dompet warna unguberisi KTP NUR HAYATI, uang tunai Rp. 65.000,, 1 STNK sepeda motor HondaBeat, maka sesuai Pasal 194 ayat 1 KUHAP sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NUR HAYATI dan 1 sepedamotor Honda Supra, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUSANTOBin