Penggugat kembali kerumah orang tuanya di DesaTambe Kecmatan Bolo Kabupaten Bima, karenan sudah tidak tahan ataskelakuan tergugat tersebut; pergi meninggalkan kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua ;5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tanaga

batwa aniaraPiggy Ligpaat i dengan Tergugal sangat sullt untuk disatukan serts tidak ada lagiharap akan pik dla mamta rah aos: eri lagi da pitok mana Gatargrya penyabab persetanan age, pacla an sanronnieieaineienidteinninibyeennristiin tanaga yang tabagia dan kekat bere sarkar Katuharian Yang: Mahapeek lgjenicinienaner pilinneripinnp dan aiau icant spat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal, 62 yang Pellcsnall gilts plat p cle Scilly ngatik n dail a7 vag jermaktub dale hei hoya ti Maromhia in pe ai

diRantauprapat , dan pernikahan tersebut telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, sesuai denaan Kutipan AkteNikah No.563/31/XI/2006 tertanagal 15 September 2006;Bahwa setelah menikah Penaggugat dan Tergugai tinggai di rumahmilik bersama di Aek kota Batu sampai dengan berpisah;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTerquaat bersatus duda dan mempunai anak:Banwa dari hasii perkawinan Penggugat dan Tergugat beiumdikaruniai anak kandung:Bahwa pada awainya rumah tanaga

suamiPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Rantau Utara pada bulan Novembet2006 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga

Totha Diy, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanaga, pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan MesiidRaya No. 3, Kelurahan Panyabungan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 April 2016telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, semula rumah tanaga Pemohon dan Termohon berialan rukundan harmonis, tapi sejak tahun 2006 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yanq disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2016/PA.Pyb seizin Pemohon, dan juga disebabkan Termohon menjalin hudengan pria lain, bahkan telah menikah dengan pria lain: Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran

dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk. didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencan siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tanaga

menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo Pasal 116hunut f) Kompilasi Hukum Islarn:Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanKeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagsimana dikehendakiUindangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tanaga

re PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.BmaE EsDCMI KEADILAN BEROAS AGH AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima vana memerksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat periama daiam sidang majeiis telah menjatunkan putusan perkaraceral guaat antara:mur 42, tahun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tanaga, pendidikan SLTA. tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaauaat:melawanFS CEEEREE uur 50. tahun. agama Isiam. pekeriaan AnagotaTNi AD, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeeKecamaian

Vari 15 nal Putusan Nomor : 1339/Pdt G/ZUTPA.BMmierus Menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanaga *Menimbang, banwa erhadap persoaian rumah iangga yang sedangdiaiami oieh Penggugat sehingga menimbuikan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang periu mengetengankan pendapatseorang Uiama Isiam yang bernama Ai Maidi. sebaqaimana termuat daiam KitabGhoyatul Marrom yakni:Alla pata Ui I gale jl yay day awe pce Ht yArtinya

diRantauprapat , dan pernikahan tersebut telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, sesuai denaan Kutipan AkteNikah No.563/31/XI/2006 tertanagal 15 September 2006;Bahwa setelah menikah Penaggugat dan Tergugai tinggai di rumahmilik bersama di Aek kota Batu sampai dengan berpisah;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTerquaat bersatus duda dan mempunai anak:Banwa dari hasii perkawinan Penggugat dan Tergugat beiumdikaruniai anak kandung:Bahwa pada awainya rumah tanaga

suamiPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Rantau Utara pada bulan Novembet2006 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga

KEADILAN BERDASARKANate UNFs SE LE EDCETUUANAN VANG MAHA EGAs eae ETE RE BAT Eepetkara ierieniu pada tingkat periama ieiah menjaiuhkan penetapan daiamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oieh:Menaqurus rumah tanaga. bertempat tinaqai di Kampung Baru (dekatlapangan sepak boia) Desa Saiubara'na Kecamatan Sampaga KabupatenMamuiu. setaniutnya disebut Pemohon:Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiaiari berkas perkara:Teian mendengar keterangan Pemohon, anak Pemonon dan caion isiri anakPemohon

Bahwa saksi bersedia ikut membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tanaga Idham denaan Aisva Ulia binti M. Idris setetahmenikan nani. ae a otemt aa alot ol on an aahGe KGijaan Asian reimonon aQuaiaii petani Gan Suuan (racatiipruacre Lede ee te n mela nx ~ Daiwa Ketaiga remonon Sudan meiaxinan peiani narai pad a Via ng.

Tanaga kel.Putusan 279/Pid.B/2012/PN.DUMPage 5 of 1Dumai kota karena pihak kepolisian datang kerumah saksi dan memberitahukanbahwa laptop yang saksi beli adalah hasil kejahatan.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi membeli laptop tersebut seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan laptop tersebut itu di beli secara kontan.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 15.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi hendak menjual laptop tersebut.Bahwa

Tanaga No. 12. Kota Dumai;Bahwa yang Terdakwa jual adalah laptop milik saksi RENI yang mana saksi RENIjuga merupakan pacar Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi ZOLEHA dirumahnyasaksi ZOLEHA yaitu di Jalan teratai gg.

Penggugat sudah dinasehati agar bersabar,namun tidak berhasil;Menimhang, hahwa herdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka natutdiduga bahwa tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekai serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasai + Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 3 Kompilasi Hukum islam sudah tidakdapat dicapai iagi olen Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tanaga

Sesunaquhnva padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanaga sakinah. mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan iekatnya hubungan ikatan jwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi

Dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang;Ad.l.

Barang siapa;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjek hukum dalam hal iniadalah para terdakwa yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan berdasarkanpengakuan para terdakwa dipersidangan benar mereka pelaku tindak pidana dan terhadap paraterdakwa dapat diminta pertangung jawabannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.2 Dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang;Bahwa terhadap fakta yuridis yang terungkap

tare 1905, yeng disebabkan oleh kereneTergugat pergi meninggalan kediaman bersama dan tnggal bersamaWanita tersebut kelka Penggugal pergi bekeria schingga seiak saal tuantara Penggugei dan Tergugal leleh piseh nemah samwnei sekarang;& Sanwa, kefuerga Pengguaat can Tergugat sudan berusaha mendamaikanPemnjgugal Gan Termugai nani tidak berrash,Bahwe, dengan efacran fersebut rumah fangga Pengougat dan Terquagatsudah tidak dapat dibina lag: dengan balk sehingga tujuan perkeawinanuntuk membeniuk mimah tanaga

Tati bint Yusup, umur 43 tehun, agama Isiem, pendidikan SMP, nekerjaanibu rumah tanaga, tempat fnagal di Jalan yos sudarss if gangBene Hi Ri. 14, Kebwahen Teluk Linoge, Kecamaten SangaiiaSeiatan, Kabupaten Kutat Timur,Saksi tersebut Gipersidangan ian MembeTinan KeieTangan Giatas suTMpahnvavano secara inci sebagainana feriuang dan di catal dalam beria acaraHah, at chart Bead, Pormmar be, Seb ede ce PR See pemeriksaan petkara ini yang univk mempersingkal pulusan pada pokoknyaadaian sebagai perikait

Ryacudu Kotabumi yangdiajukan oleh terdakwa I MAYA RATRI karena masih ada kesempatan waktu untuksanggah berdasarkan Surat dari Menpan RI nomor : B/751/M.PANRB/03/2013,33tanggal 18 Maret 2013 prihal penyampaian data tanaga honorer K.II kepada PPK Pusatdan Daerah yang ditujukan kepada BKN; Bahwa saksi TAMBUNAN,SKM.,MM. Selaku Kabid Mutasi dan Pengadaan BKDKabupaten Lampung Utara ada mengarsipkan usulan tenaga honorer sejumlah 35 (tigapuluh lima) orang dari RSUD Mayjed. HM.

Ryacudu Kotabumi yangdiajukan oleh terdakwa I MAYA RATRI karena masih ada kesempatan waktu untuksanggah berdasarkan Surat dari Menpan RI nomor : B/751/M.PANRB/03/2013,tanggal 18 Maret 2013 prihal penyampaian data tanaga honorer K.II kepada PPK Pusatdan Daerah yang ditujukan kepada BKN;Bahwa saksi TAMBUNAN,SKM.,MM. Selaku Kabid Mutasi dan Pengadaan BKDKabupaten Lampung Utara ada mengarsipkan usulan tenaga honorer sejumlah 35 (tigapuluh lima) orang dari RSUD Mayjed. HM.

Selaku Kasubdit Penyiapan Data BKN, MenjabatKasubdit Penyiapan berdasarkan SK Kepala BKN Pusat Jakarta sejak tahun 2011 dantanggung jawab tugas secara umum meliputi merekam, mengupdate, merekonsiliasi,penyelesaian permasalahan data kepegawaian, dan untuk tenaga honorer K2 tahun 2013saksi selaku anggota team yang bertugas sebagai koordinator penyelesaian data tanagahonorer K2 tahun 2013 dan dalam daftar nama 35 (tiga puluh lima) orang pengusulankembali tanaga honorer K2 dari RSUD Mayjend HM.

SAKSISIDANG I) umur 29 tahun, agama Islam, pendiieanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di (Gq)SSS, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksSaudara sepupu Pengguagat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012: Bahwa setelah menikah Penggugat engan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tanaga di rumah orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa rumah tanaga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaada rukun dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 7 tahun Bahwa penyebabnya karena sering tejadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat tidak peduli padaPenggugat dan Terguagat suka keluar malam bahkan pulang sampaiPag; Bahwa selama

memberikan keterangan sebagaiberikut :*Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suarmi istri sah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugal karena saksiberetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Tergugat di Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 3 bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sumi Kecamatan Lambu KabupatenBima selama 6 tahun. di telah @karumiai1 Gaiu) ofisamik ;Bahwa sear pulan hrarel dan 20+ rumah tanaga

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandalanda bagi kaum yang bertikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara stiami isiri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

Terggugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiri dalam urusanrumah tangga, jika terjadi perselisihan Tergugat sering kalimemecahkan barangbarang rumah tanaga, sehinaga membuatPenggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tangga denganTergugat;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat dan sering kalimengusir Penggugat;4.3. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai seorang isteri;4.4.

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari 2018yang disebabkan oleh Terggugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiridalam urusan rumah tangga, jika terjadi perselisihan Tergugat sering kaimemecahkan barangbarang rumah tanaga

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanUntuk membentuk rumah tanaga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma fAukum dan noma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudsh pernah diupaya damaikan olehkeluarga

Saksi. i ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tanaga, tempat kediaman di iME Kecamatan Asakcta Kota Bima, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Pengguaat : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Seiama itu lergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat.tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penagugat dengan Terqugat sudah pernah diupaya damaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Banwa dengan kejadian tersebut rumah tanaga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak

hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:Bahwa Pemohon dan Termohon sempat hidup bersama selama 18 hari tidakpernah bertengkar.Bahwa pada 18 hari setelah menikah Termohon pergi dar Rumah orangtuanya pada saat Pemohon masih tidur kirakira pukul 02.30 WIB, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan TermohonSudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tanaga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara crai gugat antara:sa 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeraan mengurus rumah tanaga, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pengaugat:melawanes ie 341 tahun. agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman diPs Kecanatan MontaKabupaten Bima, sekarang tidak