Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 12 Agustus 2021 — pemohon dan Termohon
22 — 3
22 — 3
mutah menurut yang maruf sebagai kewajiban bagi orang orang yang taqwa, (QS AlBagarah : 241);Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149disebutkan: Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul...Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan beberapakaidah tentang mutah sebagai berikut:4aiidl b sh ye dayjl dite GaiArtinya:Wajib memben mutah
Putus : 29-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — DASRIL AMRI, Dkk vs MAZNI, Dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
fi7201i0r143s1360sImult1widctlpartx2340tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin43linOitapOpararsid1 130012 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1linsrsid12743 15charrsid10620503 Menimbang, bahwa permohonan kasasi rtlchfes1 af0 ItrchfcsO if1insrsid 12743 15charrsid 10620503 a quo rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid12743 15charrsid10620503 beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan s rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1insrsid15418633charrsid 10620503 a rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid1274315charrsid 10620503 ksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang dite
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.MUSTOFA bin OESOEP
2.MOCH TOHIR bin OESOEP
Tergugat:
2.BADRIYAH
3.A. SAHAL
4.DJAELANI
70 — 16
1.MUSTOFA bin OESOEP
2.MOCH TOHIR bin OESOEP
Tergugat:
2.BADRIYAH
3.A. SAHAL
4.DJAELANI
70 — 16
tahun 1959, namun ternyata ada orang yangmengaku sudah tinggal di tanah tersebut pada tahun 1940an itu, maka Selama dia tidak ditunjuk sebagai pemegang STHM maka pengakuan atas penguasaan tanah tersebut diragukan jadi hanya pemegang STHM lah yangberhak atas tanah tersebut dan dia boleh menyewakan kepada pihak lainmeskipun dia tidak ada tanda bukti Sertipikat nya;Bahwa setelah berlakunya UU No.5 tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria,maka semua tanah eigendom dikonversi menjadi hak milik karena sudah dite
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 147/Pdt.G/2010/PN.Bks Tanggal 15 Maret 2011 — MAIN BIN JONGKOT, Dkk melawan SUWANDJI, Dkk
113 — 9
113 — 9
berpendapatGugatan Para Penggugat telah lengkap secara formil, dankarenanya Eksepsi Tergugat tersebut ditolak, dan olehkarena itu pula Eksepsi Tergugat Ill yang menyatakanMenyatakan Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel)haruslah ditolak pula;Menimbang, bahwa terkait dengan Eksepsi Tergugat IV yangmemohon agar Majelis menyatakan Gugatan Para Penggugat telahlewat waktu (daluwarsa) adalah didasarkan atas Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah 1997 yang menyatakan:Dalam hal atas suatu' bidang tanah sudah dite
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnyaparpar pard Itrparqjfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid14034518 dan tanggal rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cfllangOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 32
99 — 32
apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya.parpar pard Itrparqjfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cfllangOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL. Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc
MELAWAN
HILMI AMINUDIN
DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE
DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA.
IR. H. TIFATUL SEMBIRING
MAâÂÂMUR HASANUDIN, MA.
AUS HIDAYAT NUR
FAHRI HAMZAH
1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH,
H.M. ANIS MATTA
LUTHFI HASAN ISHAQ
114 — 113
114 — 113
Triwisaksana, Ketua DPW PKS DKI, Abdul Aziz AbdulRauf Ketua DSW PKS DKI, Dite Abimanyu, Ketua DPD PKS Jakarta Timur, dan UrifudinKetua DPC PKS Pasar Rebo, Jakarta Timur pada tanggal 20 November 2010 datangkerumah PENGGUGAT memperlihatkan surat Keputusan , bahwa PENGGUGAT telahdipecat dari Keanggotaan Majelis Suro dan Keanggotaan PKS, namun anehnya SuratKeputusan tersebut tidak diserahkan kepada PENGGUGAT hanya diperlihatkansaja dan kemudian dibawa lagi, dan PENGGUGAT pun tidak menghiraukan surat
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
33 — 32
af1 ltrchfcsOf1insrsid2631199charrsid7493936 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2631199hichaf1dbchaf31505lochf1 Bahwa,rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid2631199 hichaf1dbchaf31505lochflrtichfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid2631199charrsid5 722838 hichaf1dbchaf31505lochf1 pada rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2631199charrsid7493936hichaf1dbchaf31505lochfl persidangan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2631199charrsid5722838hichaf1dbchaf31505lochfl yang telah dite
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3245/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Kalimat tersebut dite ttartikan oleh Tergugat , kata Adik menjadi Bude yang artinyaBurung Dede Majelis hakim yang mulya sampe sekotor itu Tergugat memfitnahPenggugat akibat dari rasa cemburu dan curiga yg berlebihan.17.Bahwa, penggugat menolak keseluruhan dalil Tergugat pada point 33,34 dan 35 yang menerangkan tentang hubungan Penggugat denganXxXxx XxxxX, karena sudah di sebutkan pada point 15, 16, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23, 24, 25, 26 28, 29, 30, 31 dan 32.1, 32.2, 32.3, 32.4, 32.5,32.6, 32.7, 32.8
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).parpar pard Itrparqjfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid14034518 dan tanggal rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cfllangOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 219-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — FAKHRUROJI, Serka, Dkk
40 — 17
40 — 17
Margonda Depok tetapi tidak dite mukan.7. Bahwa menurut keterangan Terdakwa1 dan Terdakwa4 kedua tahanan atas nama Kapten Laut (P)Sigit Dwijayanto dan Kopda Hendrik Zaelani melarikan diri sekitar pukul 06.10 Wib dengan menggunakanpakaian preman pada saat membuang sampah diluar kawasan Staltahmil tepatnya di belakang TonwalStaltahmil dengan dikawal oleh Terdakwa1 dan Terdakwa4.8.
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnyaparpar pard Itrparqjfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid14034518 dan tanggal rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cfllangOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — PT. Mobile-8 Telecom Tbk;1.Menteri Komunikasi dan Informatika,2.PLT Direktur Operasi Sumber Daya
105 — 140
105 — 140
yangdiatur dalam objek sengketa 1 ;Menimbang, bahwa karena terdapat perbedaan fundamenhukum, maka terbitnya objek sengketa 2 tidaklah dapatdikelompokkan sebagai keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat informatif atau pengulangan yang persis sama darisurat Nomor 4685/T/DJPT.4/KOMINFO/10/2010 tanggal 19 Oktober2010, karenanya tidaklah benar alasan eksepsi penghindarantenggang waktu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat danTergugat Il pada angka 4 tidaklah beralasan hukum danWafuslah dite
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
64 — 8
.@2009/PA.Bwn tanggal 7Juli 2010 ~=itelah nengabulkan permohonan sita maritaldimaksud, penetapan sita manatelah ditindakla njuti oleh Jurusita Peng gantiPengadil an Agana Bawean dengan melakukan penyitaanMarita dite mpat barang harta bersam berada atauterl etak;Meni mbang bahwa berdasarkan berita acara penyitaanharta bersam ( Mrritale Beslaag ) tanggal 2 Agustus 2010Nomor : 135/Pdt.G/2009/PA.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
fi720l0ri0s1460slmult0widctlpartx720aspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid12914287 fllang1053langfe2057langnp1053langfenp2057insrsid12914287charrsid3692300 Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;par pard qj fi720li0ri0s1460slmult0widctlpartlhyphtx8778aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12547246 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13333063charrsid3692300 B f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid4219967charrsid3692300 ahwa pada hari sidangyang dite
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
157 — 52
157 — 52
Bahwakarena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanya seorang) gugatan haruswmdinyatakan tidak dapat dite rima.6. Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/ Sip/1975tanggal 25 Mei 1977, yang menyatakan : ternyata sebagian harta terperkara tidak lagi dikuasai terqugqat, tetapitelah menjadi milik pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut harus ikutdigugat. 7. Hal mana juga sesuai dalam doktrin hukum yang disampaikan oleh M.
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14âÂÂK/PM.III-13/AD/V/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — Waluyo / Pelda / 635546 / Babinsa Koramil 0809 / 03 Mojoroto / Kodim 0809 / Kediri
86 — 31
86 — 31
pohon yang ditebang tersebut sudah tidak ada ditempat penebangandan ada sisa potongan kayu berukuran kirakira 4 (empat) meter berjumlah 5 (lima)batang yang belum sempatterangkut berada di lokasi.Bahwa setelah Saksi menghitung bekas pohon yang ditebang berjumlah 11 (sebelas)batang pohon selanjutnya Saksi mengambil foto untuk bahan laporan kepada atasanSaksi sedangkan bagaimana cara penebangannya serta pengambilannya Saksi tidaktahu.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon Sengon yang dite
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MOHAMAD TAUFIK, 2. Ir. TRIWISAKSANA, .C, DKK;1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
146 — 208
146 — 208
., Warga Negara Indonesia, SelakuAnggota DPRD DKI Jakarta, berkedudukan di JalanKebon Sirih Nomor 18 Jakarta Pusat10110 ;DITE ABIMANYU, Ak., Warga Negara Indonesia, Selaku Anggota DPRDDKI Jakarta, berkedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor18 Jakarta Pusat10110 ;29.30.31.32.33.34.35.36.YUSRIAH DZINUN, Warga Negara Indonesia, Selaku Anggota DPRDDKI Jakarta, berkedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor18 Jakarta Pusat10110 ;AHMAD YANI, S.IP., Warga Negara Indonesia, Selaku Anggota DPRDDKI Jakarta, berkedudukan
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ltrch f1insrsid3293194 geuna rtlchaf1 Itrch f1insrsid8065497 anggaran (Tergugat IT) yang sebelumnya sudah memeriksa laporan dan rekomendasi Ketua Panitia Pelelangan besertadokumen pendukung pemenang lelang yaitu PT rtlch af1 Itrch f1insrsid7017264 .rtlch af1 ltrch f1insrsid8065497Niaga Citra Pandurata (Penggugat) dimana atas penetapan tersebut tidak ada saggahan daripihak manapun sampai batas waktu yang ditentukan;rtlch af1 ltrch f1insrsid4268987par rtlch af1 Itrch f1insrsid8065497 Bahwa dengan dite
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
129 — 18
129 — 18
Darul makmur berdas(suratpermintaan Alokasi) dari Kabupaten Nagan Raya dan dite Bahwa setelah beras datang disimpan di aula kantor kecamatandiposisikan sebagai gudang penyimpanan kemudian sakspenyalur Raskin langsung menyalur kan kedesa desa sesujumlah RTSPM yang sudah ada. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar BustaminSulaimantidak menyalurkan beras ke desadesa.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menget. SUWARDI Bin Alm M.