1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eni Purwati binti Nur Kasan) terhadapPenggugat (Aprianto binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Paino Bin Tukimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Tukimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;.

Tukimin telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 KP AT(Mio Soul GT) No.Pol.

Tukimin yang telahdiperiksa identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkanidentitas yang tertera di dalam surat dakwaan sebagai diri Terdakwa, danMajelis Hakim juga tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas Terdakwa;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim,selama proses. persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi danmengikutinya dengan baik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani, cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan

Paino Bin Tukimin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KPH Randublatung;- 1 (satu) bendel surat-surat kayu yang terdiri atas 1 (satu) lembar bukti pembayar pajak bumi dan bangunan atas nama TUKIMIN alamat Dusun Bendo, Rt. 02, Rw. 11, Persil 0032, Desa Bangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 475.1/142/BGL/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 yang diterbitkan oleh saksi DWI SUNARDI BIN RADI selaku Kepala Desa Bangkleyan, dan Nota Angkutan tertanggal 09 Mei 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh YATMIN di Bangkleyan tanggal

KPH Randublatung;1 (satu) bendel suratsurat kayu yang terdiri atas 1 (satu) lembar buktipembayar pajak bumi dan bangunan atas nama TUKIMIN alamat DusunBendo, Rt. 02, Rw. 11, Persil 0032, Desa Bangkleyan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, Surat Keterangan Hak Milik Nomor475.1/142/BGL/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 yang diterbitkan oleh saksiDWI SUNARDI BIN RADI selaku Kepala Desa Bangkleyan, yangmenjelaskan bahwa YATMIN adalah selaku pemilik dari 1 (satu) unitrumah kayu jati yang berasal dari hutan hak/

PKB TPKRT, melainkan hanyamembawa nota angkut yang dibuat serta ditandatangani sendiri oleh YATMINyang mengaku sebagai pemilik kayu dan Surat Keterangan Hak Mili Nomor :475.1/142/BGL/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 yang diterbitkan oleh saksi DWISUNARDI Bin RADI selaku Kepala Desa Bangkleyan serta 1 (satu) lembarbukti pembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas nama TUKIMIN alamatDusun BENDO, RT. 02, RW. 11, Persil 0032, Desa Bangkleyan, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dengan cara diangkut menggunakan 1 (satu

PKB TPKRT, melainkan hanyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN Blamembawa nota angkut yang dibuat serta ditandatangani sendiri oleh YATMINyang mengaku sebagai pemilik kayu dan Surat Keterangan Hak Mili Nomor :475.1/142/BGL/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 yang diterbitkan oleh saksi DWISUNARDI Bin RADI selaku Kepala Desa Bangkleyan serta 1 (satu) lembarbukti pembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas nama TUKIMIN alamatDusun BENDO, RT. 02, RW. 11, Persil 0032, Desa Bangkleyan, KecamatanJati,

Tukimin, dengan jumlahkayu sebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang; Bahwa yang membuat surat tersebut adalah saksi Siswanto berdasarkanperintah dari saksi, dan saksi siswanto telah saksi perintahkan untukmengecek kebenaran kayu jati tersebut dan menurut saksi Siswanto kayujati dimaksud berada di rumah Sdr.

Tukimin dan rencananya akan di bawa kepada Sadr.Nardi di Dukuh Suren, Desa Pandean, Kecamatan karanganyar; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk yang digunakanmengangkut kayu jati tersebut; Bahwa menurut Para Terdakwa melakukan hal tersebut baru pertamakalinya;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulasno Bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Suminem alias Saminem Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Didit Purwanto bin Soetaji) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Wiwit Susana binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.7Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH,MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim11tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Suciati, S.Ag sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELISttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. ULIL USWAH, MH.

TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 250.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 341.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.

Lanjarto, M.H. sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,7S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Saksi TUKIMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga..

lakilaki dari suami isteri yang bernama LASTO dan RIYANTINI yang lahir diWonogiri pada tanggal 18 Juni 1992;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti Pl, Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi .RIYANTINI. danTUKIMIN, yang merupakan saksi satu) RIYANTINI Ibu .pemohon = sertasaksi dua TUKIMIN

Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaro1Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 = Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds.

TUKIMIN alamat Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8 (delapan) batang dan di jalan umum Dsn. BranjangDs. Bogoran Kec. Kampak Kab.

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds. BogoranKec.Kampak ;Bahwa terdakwa sebelum menebang dan memotongmotong 2 (dua) pohon kayu mahonitersebut tidak memita ijin dari pihak Perhutani ;Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) pohon kayu mahoni tersebut diperoleh dengan caramembeli dari PAIT Bin SAPARI(AIm) alamat Rt. 09 Rw. 05 Dsn. Branjang Ds. BogoranKec. Kampak Kab.

TOIJAN dan sdr.RUSDIANTO saksi beri upah masingmasing Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang terdakwa ketahui setelah kayu hutan jenis mahoni tersebut selesai dipotongoleh terdakwa, kemudian dari lokasi yang 4(empat) potong dipindah dan ditaruh dipinggirjalan depan rumah Pait bin Sapari dan yang lainya jumlahnya 8 (delapan) potong saksidiangkut dan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN ,di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.

TUKIMIN, alasansaksi karena hanya sementara menaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr.TUKIMIN rencananya setelah semuanya terkumpul kemudian terdakwa bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumah terdakwa, namunbelum sempat diangkut petugas Perhutani bersama dengan petugas Polsek Kampak sudahterlebih dahulu mengamankan kayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.

Bahwa penikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Nur Kholik bin Katino, dengandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Tukimin bin Pawiro Ikromo,agama Islam, umur 67 tahun, tempat tinggal di Dusun V RT 010 RW 008,Desa Sumbergede, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor XXXdan Sulardi bin Darto Sumito, umur 55 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ill, RT 013 RW 003, Desa Putra Aji 1, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg;;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 November 2017, diKecamatan, Margatiga Kabupaten Lampung Timur, dengan wali nikah NurKholik bin Katino (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uangsebesar Rp111.700,00 (seratus sebelas ribu tujuh ratus rupiah) dibayar tunaidibayar tunai, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Tukimin

permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 11 November 2017, di Kecamatan,Margatiga Kabupaten Lampung Timur dengan wali nikah Nur Kholik binKatino (ayah kandung Pemohon II); Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tukimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Tukimin) dengan Pemohon II (Tri Wulandari binti Taufik Hidayat Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari2014 di Desa Kedai Ledang Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh

SALINAN PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/MS.Mbo gf ti ~~ ipEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amrizal bin Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Lueng Tanoh Tho,Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, sebagai Pemohon I;Tri Wulandari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amrizal bin Tukimin) denganPemohon Il (Tri Uladari Binti Taufik Hidayat Siregar) yang dilaksanakanpada Hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 di Kedai Ledang, KecamatanAsahan Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumut;c. Menetapkan biaya perkara Menurut Hukum;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Tukimin)dengan Pemohon Il (Tri Wulandari binti Taufik Hidayat Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal O4 Januari 2014 di Desa Kedai LedangKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.194/Pdt.P/2019/MS.Mbo3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutyara Septyani Rahayu binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Saputra bin Saiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

P/ 2020/ PA.PoZARA :SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ismi binti Tukimin, tanggal lahir, 14 April 1983 (37 tahun),pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

dan kepala keluarga yangbaik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangun bersamamempelai wanita, demikian juga calon mempelai wanita (Sarah Fransisca Putri)menyatakan pernikahannya bersama Muhammad Nur Syamsudin adalahPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Po Hal. 3 dari 13keinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia siap menjadi ibu rumahtangga danistri yang baik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan orang tua(Ibu) si anak yang bernama Ismi binti Tukimin

manasecara historis dan filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dimaksudkan "untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akan timbul dalamrumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secara phisikmaupun phsykhis, namun demi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasansecukupnya kepada Pemohon (Ismi binti Tukimin

TUKIMIN ke Polres Ungaran guna melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr. SAKSI KORBAN dibawa ke Rumah Sakit DaerahUngaran untuk diperiksa dan mendapat pengobatan;Bahwa terhadap suratsurat dan foto Sdr. SAKSI KORBAN yang terlampirdalam berkas perkara dan diperlihatkan dipersidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3. SAKSIIIl, berjanji, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Terdakwa dan Sdri.

TUKIMIN ke Polres Ungaran guna melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya Sdr. SAKSI KORBAN dibawa ke Rumah Sakit DaerahUngaran untuk diperiksa dan mendapat pengobatan; Bahwa terhadap suratsurat dan foto Sdr. SAKSI KORBAN yang terlampirdalam berkas' perkara dan diperlihatkan dipersidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4.

TUKIMIN menyusul ke YayasanXXXXXBahwa di Yayasan Xxxxx Saksi memperlihatkan bekas pukulan yang adadi tubuh Sdr. SAKSI KORBAN yaitu memar di dahi, punggung danpinggang bagian belakang;Bahwa Saksi dengan diantar oleh Sdr. TUKUMIN membawa Sadr. SAKSIKORBAN melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Semarang danmembawa Sdr. SAKSI KORBAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Ungaranuntuk diperiksa serta mendaat perawatan;Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr.

TUKIMIN menyusul ke Yayasan Xxxxx denganmembawa barangbarang mereka;Bahwa setelah tiba di Yayasan Xxxxx Saksi SAKSI Il menyuruh SaksiSAKSI KORBAN berbaring di tempat tidur, namun Saksi SAKSI KORBANmenolaknya dengan alasan punggungnya sakit dan kepalanya pusing,lalu Saksi SAKSI Il bersama Saksi SAKSI Ill melepas baju Saksi SAKSIKORBAN dan pada bagian punggung hingga pinggang bagian belakangSaksi SAKSI KORBAN terlihat memar kemerahan akibat pukulan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sekira jam 10.00

TUKIMIN ke Polres Ungaran guna melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi SAKSI KORBAN dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Ungaran untuk diperiksa dan mendapatperawatan serta dibuatkan visum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SAKSI KORBAN merasapusing dan sering mengeluh kesakitan pada bagian punggungnya, haltersebut didukung oleh visum et repertum No. 370/1339/VV/2015 tanggal23 Juni 2015 atas nama SAKSI KORBAN dengan kesimpulan padapemeriksaan luar didapatkan memar di dahi dan jejas