Ditemukan 2067 data
10 — 6
Sitti Musyayyadah dan Mun'amah, S.HI. hakim anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehhakim anggota tersebut, dibantu oleh H.Ibrahim Thoai, S.H. Panitera pengganti, dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdDra. Sitti Musyayyadah Drs. Sahrul Fahmi, MH.ttdMun/amah, S.HI.
99 — 91
FAUZAN AZIMA BIN H.IBRAHIM, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Bermis Il, Kelurahan Kembangsari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 77 dari 80 halaman Put. No. 0464/Pdt.G/2013/PA.
84 — 24
ANDIARIANI Bintt ANDI ANWAR BASLAM, saksi KABIB, SKM Bin H.IBRAHIM, saksi H.
70 — 11
Sullamul Hadi Nurmawan uangsebesar Rp. 1.000.000.000,, karena uang pembayaran tanah danmaterial bangunan sebagian belum lunas dan masih ada di H.Ibrahim dan H. Sullamul Hadi Nurmawan, namun faktanya Tergugatmenerima BG senilai Rp. 360.262.000, dari H. Ibrahim dan H.Sullamul Hadi Nurmawan, dengan menggunakan BG danbertepatan dengan diterimanya uang sebesar Rp. 362.262.000,dari H. Ibrahim dan H.
70 — 19
pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan BHS, BHS dan sudah meninggal dunia tahun2017;Bahwa saksi kenal dengan orang tua alm BHS, ayahnya bernamaHusen sudah meninggal dunia 20 tahun yang lalu dan ibunya bernamaSiti Ainsyah sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;Halaman 70 dari 159 halaman putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.BnaBahwasaksi kenal dengan isteri alm BHS, isterinya bernama RIH dansudah meninggal dunia pada waktu tsunami;Bahwa saksi kenal dengan orang tua RIH, ayahnya bernama H.Ibrahim
padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan BHS, BHS dan sudah meninggal dunia tahun2017 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan orang tua alm BHS, ayahnya bernamaHusen sudah lama meninggal dunia dan ibunya bernama Siti Ainsyahsudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan isteri alm BHS, bernama RIH dan sudahmeninggal dunia pada waktu tsunami 26 Desember 2004;Halaman 71 dari 159 halaman putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.BnaBahwa saksi kenal dengan orang tua RIH, ayahnya bernama H.Ibrahim
12 — 5
Sitti Musyayyadah dan Munamah, S.HI. hakim anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehhakim anggota tersebut, didampingi oleh H.Ibrahim Thoai, S.H. panitera pengganti,dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. Sitti Musyayyadah Drs. Sahrul Fahmi, M.H.ttdMun/amah, S.HI.
53 — 12
ambulance dibawa ke Balikpapanuntuk diisi alatalat kesehatan, kemudian ambulancetersebut dikembalikan ke Dinas Kesehatan KabupatenPenajam Paser Utara dan diserahkan kepada saksi KABIB,SKM dan saksi NASRAWATI, dengan kondisi mobilambulance 118 tersebut belum lengkap karena masihkurang 4 (empat) item yaitu Suction AC/DC, Emergency Kit,Infusion Pump, Minor Surgery Set, karena barang tersebutsudah datang dari Surabaya namun belum diambil di CV.Bina Insani Mandiri.Bahwa akibat perbuatan saksi KABIB, SKM Bin H.IBRAHIM
Bin H.IBRAHIM Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa sebagai rekan kerja diDinas Kesehatan Kab.Panajam Paser Utara ;Bahwa saksi bertugas di Dinas Kesehatan Kab.PanajamPaser Utara sejak tahun 2003 sebagai staf kemudian padatahun 2009 sampai sekarang sebagai Kepala SeksiPengendalian dan Pemberantasan Penyakit ;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala SeksiPengendalian dan Pemberantasan Penyakit DinasKesehatan Kab.
22 — 9
M Nur Bin H.Ibrahim dan Nurhaidah Binti Sidik;Keterangan Saksi I ( HM. Nur Bin H. Ibrahim )1. Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya tergolong orang ekonominyamampu;2 .Bahwa Pemohon dan suaminya adalah selama pernikahanya yang sudahmasukusia perkawinan 4 tahun sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak1291303 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sepakat inginmengangkat anak yang bernama Ainul Latifah;4.
28 — 21
Tertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yangberagama Islam pada tingkat Pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 25 Juni 2007 dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmi Binti M.Saleh, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Honorer pada kantor DinasPerpajakan, Bertempat tinggal di Rt. 11 Rw.04Lingkungan Bedi Kelurahan MonggonaoKecamatan RasanaE Barat Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHlm 140 s/d 16 Hlm putusan Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.BMSuratan Ilahi Bin H.Ibrahim
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20121011121314Junus selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Burhanudin H.Ibrahim selaku Direktur CV. LAMAHU LIPU dengan nilaikontrak sebesar Rp998.600.000,00 (sembilan ratus sembilanpuluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) untuk PekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Batu Barani;Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 14/Bencana/Pengairan/Kontrak/II/2008 tanggal 21 Februari 2008, ditandatanganiHusin Junus selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan RahmadMoha selaku Direktur CV.
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
jual belinya, sekarang obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Ruhani bintiNasir (Tergugat I) sementara saksi kedua menyatakan jika obyek sengketatersebut dibeli oleh Lakare pada tahun 2014 dari Dahlia, tetapi saksi tidak hadirsewaktu terjadi transaksi jual belinya dan saksi tidak mengetahui asal usul uangyang dipakai untuk membelinya, saksi mengetahui jika Lakare telah membellobyek sengketa tersebut karena diberitahukan oleh Lakare.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi kedua (Mahful bin H.Ibrahim
95 — 27
Bin H.Ibrahim Saad;e Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa bahan material tianglistrik yang Saksi pasang;e Bahwa bahan material berupa tiang listrik datang kelapangan tidak sekaligus;e Bahwa selain tiang Listrik, bahan material lainnya adalahberupa kawat AC (berupa Kawat terbuka), kabel (berupakabel terbungkus) dan besi tetapi Saksi tidak tahu berapaukuran kawat dan kabel yang Saksi pasang;Bahwa tiang listrik yang Saksi pasang tersebut adalahtiang listrik untuk tegangan menengah;Bahwa sebelum pekerjaan
Desember 2006;Bahwa setelah pekerjaan selesai, tidak ada lagi materialyang tertinggal atau belum terpasang, sebab setiap materialdatang ke lapangan, langsung dipasang;Bahwa dalam hal ini Saksi menerima upah kerja secaraborongan;Bahwa dalam pekerjaan pemasangan tiang listrik tersebutbisa saja berubah dari gambar, karena adanya faktor alamseperti sungai dan jalan dan lahan masyarakat;Bahwa hasil pekerjaan yang Saksi kerjakan tersebut Saksilaporkan kepada ibu Lisa/Terdakwa dan Ir.H.Adrinaldi,MM bin H.Ibrahim
92 — 46
., dan H.Ibrahim Saleh,1.
64 — 43
ADNAN Bin H.IBRAHIM;. Bahwa, secara keseluruhan gugatan harta bersama danharta waris diajukan sudah tepat dan benar,dikarenakan terdapat harta bawaan dari Almarhumah. EAJULAEHA yang belum dapat dibagi;. Bahwa , gugatan diajukan oleh Penggugat diajukan jugasudah tepat dan ibenar, karena selama kehidupanperkawinan Penggugat i.c. H. E. ADNAN Bin H. IBRAHIMdengan Almarhumah. Hj.
42 — 19
Bin H.IBRAHIM, berupa :Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa agartetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000.
,M.Si Bin H.IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
NURMA RUSIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.Hj Kalsum
1.Ir. Jhoni Hartono, S. Msc
2.Sri Wahyuni
3.Sri Wahyuni 2
4.I Nyoman Indraprasta Gowinda
299 — 190
Bukti T.II.Intv.59 : Surat Keterangan Wilayah Desa dari H.Ibrahim tanggal 26 Februari 2020 (fotokopisesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat IlIntervensi 1, Tergugat Il Intervensi 2, Tergugat Il Intervensi 3, Tergugat IlIntervensi 4, dan Tergugat II Intervensi 5 juga mengajukan 5 (lima) orang saksiyang bernama Abdul Rakhim, S.Sos., Sukardi, Sugeng Haryanto, Ahmad BinKadir, Assharudin Muchtar, S.E., telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan,
22 — 14
Ahmad, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanPemborong, bertempat tinggal di Koskosan Samsidar H.Ibrahim Rt. 09/04 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asa KotaBima selanjutnya disebut sebagai Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 62/Pdt.G/2011/PA.BM, tanggal 08 September
22 — 18
Ahmad, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanPemborong, bertempat tinggal di Koskosan Samsidar H.Ibrahim Rt. 09/04 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asa KotaBima selanjutnya disebut sebagai Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 62/Pdt.G/2011/PA.BM, tanggal 08 September
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 689/PID.Sus/201 1/PN.TNG Tanggal 28 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa H.BUCHER bin H.IBRAHIM tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaKORUPSI* ;Hal. 95 dari 195 hal. Put.
BUCHER Bin H.IBRAHIM di depan persidangan ini sebagai Terdakwa, dan ataspertanyaan Majelis Hakim atas identitas yang dibenarkan olehTerdakwa, sehingga rumusan setiap orang didalam hal inidimaksudkan adalah Terdakwa H. BUCHER Bin H. IBRAHIM selakuorang perseorangan, bukan orang lain dan bukan suatu korporasi;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang dimaksud dalam hal initelah nyata dan terpenuhi, yaitu Terdakwa selaku orang perseorangansebagai subjek hukum;.
189 — 61
Gardentersebut lalu saksi menyuruh warga saksi 2(dua) oranguntuk menjaga komplek tersebut dengan gajinya per orangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, tugas jaga dari Juli tahun 2010 s/.d Januari 2012;Bahwa, tentang gaji penjaga malam awalnya lancer tapikemudian tersendat sendat dan sampai sekarang adaPut.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 19 dari 125 halaman20tunggakan gaji yang belum dibayar sebesar Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah);Bahwa, yang seharusnya bertanggung jawab adalah H.Ibrahim