Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1270 1170 1070 1970 1379 1373 13760
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — HARTONO vs MARIAMAN, Dk
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 484 K/Pdt/2014.berhak menuntut ganti kerugian baik tuntutan kerugian moril/immaterial maupuntuntutan materiil (sebagaimana diatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata), yangsecara limitatif diperhitungkan sebagai berikut :e Tuntutan Kerugian Moril / Immateril :(Telah memberikan rasa malu, dan menjejas harga diri pihak Penggugatterhadap Aparat Pemerintah, Aparat Hukum, mitra pengembang, tetangga,teman sejawat, saudara dll sesuai Pasal 1370 s/d 1372 KUH Perdata) dinilaidengan harga Rp1.000.000.000,00
    Tergugat I s/d pihak Tergugat II atau siapapun yangdikuasakan dan atau siapapun yang mendapat hak darinya untuk membayar gantikerugian baik secara moril/immateril maupun materil (sebagaimana diatur di dalamPasal 1365 KUH Perdata) yang secara limitatif diperhitungkan sebagai berikut :e Tuntutan Kerugian Moril /Immateril :(Telah memberikan rasa malu, dan menjejas harga diri pihak Penggugatterhadap Aparta Pemerintah, Aparat Hukum, mitra pengembang, tetangga,teman sejawat, saudara dll sesuai Pasal 1370
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PN.MLG.
Tanggal 28 Februari 2017 — YOHANES HALIM
60 — 8
  • Atas nama : YOHANES HALIMTanah dan bangunan terletas di Kelurahan Kauman , KecamatanKlojen, Kota Malang , sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1370, Surat Ukur No. 885/2014 TANGGAL 14 NOPEMBER 2014 , Luas :126 M2, ATAS NAMA : YOHANES HALIMTanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatanklojen, Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1371, Surat Ukur No. 886/2014 tanggal 14 NOPEMBER 2014 , Luas : 76M2, Atas nama : YOHANES HALIMSerta kekayaan yang ada
    Atas nama :YOHANES HALIMTanah dan bangunan terletas di Kelurahan Kauman , Kecamatan Klojen,Kota Malang , sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1370, SuratUkur No. 885/2014 TANGGAL 14 NOPEMBER 2014 , Luas : 126 M2, ATASNAMA : YOHANES HALIMTanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatan klojen,Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1371, SuratUkur No. 886/2014 tanggal 14 NOPEMBER 2014 , Luas : 76 M2, Atas nama :YOHANES HALIM Serta kekayaan yang ada
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 14 April 2015 — - H. HASAN BASRI (Penggugat) -.HADERI (Tergugat) -ABDUL WAHID - ALI BADERUN
90 — 14
  • Tentang Petitum keempat; Menimbang, bahwa dalam petitum keempat, Penggugat menuntut agarmenghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian yang bersifat immaterial/morilterhadap Penggugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) secara tunai dandengan tanda bukti pembayaran yang sah;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menuntut ParaTergugat untuk membayar kerugian immateriil/moriil sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 1370
    , Pasal1371 dan Pasal 1372 KUH Perdata, maka kerugian moriil atau kerugian imateriil dalamperbuatan melawan hukum hanya dapat dikenakan dalam perkara kematian, luka beratdan penghinaan, dimana pendapat Majelis Hakim tersebut telah sesuai pula denganPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yang menyatakanBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanyadapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan, oleh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 240/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Wafia Syahrir
Terbanding/Tergugat I : Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
Terbanding/Tergugat II : Sopiah Binti Sokeng
Terbanding/Tergugat III : Lanti
67 — 105
  • Dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa dalam putusan Aquo , dalam halaman 35 denganbahwa berdasarkan putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor650/PK/Pdt/1994 ,dengan uraian menerbitkan pedoman yangmenyatakan bahwa berdasarkan Pasal 1370,pasal 1371 dan pasal1372 KUHPerdata ,ganti kerugian immatril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danHal. 5 dari 18 Pts.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020 yang telahdidaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama SukadanaNomor 1370/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 13 Oktober 2020, suratKuasa Istimewa untuk mediasi tertanggal 23 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 1369/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 13 Oktober2020, dan surat Kuasa Substitusi tertanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 1630/SKH/2020/PA.Sdn
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
146 — 26
  • Bahwa dalam permintaan ganti kerugian seharusnyamendasarkan pada Pasal 1246, Pasal 1248, Pasal 1370, Pasal 1371dan Pasal 1372 KUHPerdata dan karena dalam posita Penggugatterkait ganti kerugian tidak dirinci maka menunjukan gugatanPenggugat sangatlah tidak jelas.9.
    Bahwa dalam permintaan ganti kerugian seharusnyamendasarkan pada Pasal 1246, Pasal 1248, Pasal 1370, Pasal 1371dan Pasal 1372 KUHPerdata.b. Bahwa disamping itu syarat substansial gugatan yang berkaitandengan kerugian haruslah ada suatu penjabaran atau rincian denganbuktibukti yang jelas mengenai kerugian yang diderita Penggugatsebagai akibat Perbuatan Tergugat, bukan hanya rekaan saja.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/PID/2017
Tanggal 6 April 2017 — INSAN SABRI Pgl. SI IN
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerangkanbahwa ljazah/STTB TH 1989/1990 No.80.0A.02.0005843, Nomor Buku Pokok843 terbakar;e Surat Keterangan Pendidikan Kabupaten Pasaman Barat Nomor 421/1370/Dindik2009 tnggal 27 Mei 2009 menerangkan ijazah terbakar.Berdasarkan persyaratan yang diserahkan seperti tersebut diatas saksi Drs.Afredi Pgl Edi mengusulkan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In sebagai peserta ujianNasional Salafiyah Tingkat Wustha bersama 49 orang lainnya ke KantorDeparteman Agama Pasaman Barat diteruskan ke Kanwil Depag Sumbar
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Muslim :1370)= = 2 a = wns otGanal yulilly sially oll S80 ofa Uline 585! OaJ3t Va
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 118/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 25 Nopember 2014 — Wasijan Alias Pengek Bin Tumiran
55 — 4
  • 0.000 0.000rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 703.00 Tm/F12 1 Tf(6) 1(437323) 1(33744414)TJETQgqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 703.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJETQgqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 681.00 Tm/F16 1 TfTJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(1) 2(04) 10 2(1) 137(6) 20 2(7) 2(0) 1(20) 1(1) 137(0) 1(0) 1Q 2(1) 137(6) 20 2(1)2() 2(1) 137(0) 1(55) 1(531) 137(5) 10 2(@6) 20 2(725) 1(1) 137(6) 20 2(26) 201(1) 137(1) 2(32) 1(31) 1370
    1(1) 137(1) 10 1@1) 137(1) 10 2() 10 2() 1370 1(1) 137Q 2(0) 10 2(0) 1(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 149.00 658.00 Tm/F12 1 T(025) 10 2(21) 1620 20 2(5) 10 2(2)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(64)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJET QqBT0.000 0.000 0.000 rg1 2.00 0.00 0.00 12.00 229.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(5)
    210 1() 21(6) 20 2(2) 165) 10 2(31) 21(1) 2(5) 10 2(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 490.00 263.00Tm/F12 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 263.00Tm/F12 1 T(64) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 263.00Tm/F12 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 509.00 263.00Tm/F12 1 T(5S) 2(7) 101) 210) 10 2()) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.000.00 0.00 12.00 149.00 241.00 Tm/F12 1 TQ 2(0) 1(21) 137(S5) 10 10 2(21) 1370
    2() 2(1) 137(7) 2(1) 137(0) 10 20 2(5) 10 2(02) 1(4) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 241.00 Tm/F12 1 TfL(1) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 328.00 241.00 Tm/F12 1 Tf(2) 2(0) 1(2) 10 2(1) 137(6) 2() 2(26) 2() 1(1) 137(0) 10 2(0) 1(7) 2(3) 1(2) 2(1) 137(2) 2(7) 2(31) 137(2) 2(1) 20 2(1) 1370 20 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 149.00 219.00 Tm/F12 1 Tf(6) 20 2(26) 20 1(1) 137(7) 20 1(5) 1(21) 137(6)2() 2(26) 20) 101) 137(4) 20 2(6) 20
    1(1) 10 2(0) 1(4) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 219.00 Tm/F12 1 TfL(1) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 286.00 219.00 Tm/F12 1 Tf(2) 2(0) 1(2) 10 2() 137(6) 20 2(26) 20) 1(1) 1370 2(1) 137(6) 20 2(26) 20 1(1) 137(4) 2Q 2(6) 20 11) 10 2@) 1(1) 137(0) 10 2() 10 2(1532) 2(1) 137(2) 2(1) 10 20 10 2()TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 198.00 Tm/F12 1 Tf(5) 102(36) 20 2(725) 1(12) 2(1) 2(50) 16) 20 2(21) 20) 10 2(7) 2(4)TJETQqBT0.000 0.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1417/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ONG THIAM TJIAI alias ACAI
26 — 11
  • Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 4 Desember2018, Nomor 1370/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejak tanggal 4 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018;7. Penahanan Ketua Pengadilan Jakarta Utara, tanggal 18 Desember 2018,Nomor: 1307/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 3 Januari 2019 sampaidengan tanggal 1 Maret2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN PengadilanNegeri Jakarta Utara, yaitu Mohamad Ali Syaifudin, S.H., M.H., Andy Enny, S.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. TAJARUDIN dk vs JONI alias JONY
75 — 58
  • diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 29 Januari 2014 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan beserta salinannya kepada Pembanding semula Tergugat LIT padatanggal 18 Februari 2014;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.SKY kepada Pembanding semula Tergugat I,I melalui surat KetuaPengadilan Negeri Pangkal Pinang perihal mohon bantuan pemberitahuan memeriksadan membaca berkas perkara pada tanggal 26 Nopember 2013 Nomor : W6.U7/1370
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
HAFIK ARDI RAMANDIKA Bin WAGISO
37 — 20
  • Pol :L 1370 EC atas nama ZAINI;
  • 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 1535-6203-000032 atas nama HERU PURNOMO;

Dikembalikan kepada Saksi HERU PURNOMO;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda PCX No. Pol S 6841 OBB;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SUTANTO;

  • 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol s 3162 ZQ;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Pml
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
ALDIYANTO Bin BASRI ALI
44 — 8
  • butir jumlah 115 (seratus lima belas) butir dan 73 (tujuh puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh ) butir jumlah 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir, dengan jumlah keseluruhan 845 (delapan ratus empat puluh lima) butir

    - 108 (seratus delapan) paket pil kuning dextrometropan @ isi 5 (lima) butir jumlah 540 (lima ratus empat puluh) butir dan 83 (delapan puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh) butir jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1370

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • Bagian Pihak Pertama (Tergugat)

    1. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Rush Nomor Polisi DP 1370 LE tahun 2020 Warna Merah;
    2. Uang sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama;

    B.

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 39/Pdt.G/2024/PN Jmr
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat:
Bunaji
Tergugat:
1.Sugianto
2.Subairi
3.Sugiono
4.Hanifah
5.Zubaidah
37 — 27
  • pembelian dari kedua orang tua kandung Penggugat;
  • Menyatakan segala bentuk peralihan hak baik yang berbentuk hibah kepada Tergugat IV dan Tergugat V maupun peralihan hak lainnya atas obyek sengketa kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dengan terbitnya sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1243 atas nama Sugianto (Tergugat I) seluas 1232 M2, SHM Nomor 1371 atas nama Sugianto (Tergugat I) seluas 1615 M2, SHM Nomor 1372 atas nama Subairi (Tergugat II) seluas 1953 M2 dan SHM Nomor 1370
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon Termohon
42 — 18
  • Fotocopi dari fotofoto Pemohon bersama wanita lain, fotocopitersebut telah bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T.1 ;Fotocopi daftar gaji dari Pemohon, fotocopi tersebut telah bermateraicukup dan diberi tanda bukti T.2 ;Fotocopi Kuitansi penjualan mobil DB 1370 LA, fotocopi tersebut telahbermaterai cukup dan diberi tanda bukti T.3 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — KEPALA DESA LENEK, DKK VS GUNAWAN alias AMAQ JUN, DKK
139 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai tanah pecatu, selain itutiga generasi tersebut tidak pernah mengkonversi surat girik tersebut sebagaimana diharuskan oleh peraturan hukum pertanahan, maka Penggugat tidakdapat dinyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan KembaliKEPALA DESA LENEK dan kawankawan tersebut dan membatalkanputusan Mahkamah Agung Nomor 1370
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BATAM Nomor 117/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 20 Oktober 2015 — GUNTUR NAINGGOLAN; KEPALA CABANG PT. JASA RAHARJA CABANG KEPULAUAN RIAU; HENGKI DUNAN SIAGIAN,
175 — 119
  • Meldarida Nainggolan adalah pihakyang berhak atas dana santunan kecelakaan lalu lintas tersebut dan petitumkelima agar menghukum tergugat untuk membayar dana santunan kecelakaanlalu lintas koroban meninggal dunia atas nama Meldarida Nainggolan, kepadapenggugat yang berhak selaku ayah kandung yang sah, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1370 KUHPerdata,penggugat sebagai orang tua kandung dari almarhumah Meldarida Nainggolan,mempunyai hak menuntut ganti rugi, terlebin
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 38
  • tanggal 26Juni 2013, Surat Ukur No. 969/xxxx/2013 tanggal 24 Juni 2013, Luastanah 500 M2 yang terletak di Desa xxxx, Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXXXXX, PrOVINSi XXXX XXXXXXXX XXXXX atas nama Yanti;9) Sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 1372, tanggal 26Juni 2013, Surat Ukur No. 972/xxxx/2013 tanggal 24 Juni 2013, Luastanah 500 M2 yang terletak di Desa xxxx, Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXXXXX, PrOVINSI XXXX XXXXXXXX XXXXX atas nama Yanti;10) Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370
    yang terletak di Desa xxxx, Kecamatan xxxxx,XXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XxXXX XXXXXXXX XXXXX ataS nama Yantisebesar Rp.57.500.000 (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5) Hutang kepada Jessica Edwige Destable dengan jaminan (Haktanggungan) atas Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370,tanggal 26 Juni 2013, Surat Ukur No. 970/xxxx/2013 tanggal 24 Juni2013, Luas tanah 940 M?
    Salinan Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370, tanggal26 Juni 2013, Surat Ukur No. 970/xxxx/2013 tanggal 24 Juni 2013, Luastanah 940 M2 yang terletak di Desa xxxx, Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXXXXX, ProvinSi XXXX XXXXXXXX XXXXX ataS nama Yanti, yang telahbermeterai cukup dan tidak ada aslinya yang oleh ketua majelis diberikode (Bukti PR.18);19.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Bank Indonesia Cq Kepala Bank Indonesia jawa Barat Cq Kepala Bank indonesia Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
249 — 210
  • Bahwa dimohon perhatiannya atas sebuah Yurisprudensi MA RI No650/PK/Pdt/1994 mengenai ganti rugi immateriil yang menyatakansbb :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan,;5.
    No 650/PK/Pdt/1994 :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan,;6. Bahwa Pembanding menolak dengan tegas putusan Judex Factie butir 5yang menghukum Pembanding agar menyampaikan permohonan maafdalam beberapa Surat Kabar, dengan alasan sebagai berikut:a.
    immateriil yang isinya adalah :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.459 K/Sip/1975tanggal 18 September 1975 dijelaskan bahwa :"dalam surat gugatan baik posita maupun petitumnya menuntutagar Tergugat dihukum membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat. Hakim baru dapat mengabulkan tuntutan ganti rug!