Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
6723
  • melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus jemput uang ke tempat kawan di air tiris yang manaselanjutnya saksi memberikan kunci sepeda motor saksi tersebut kepadaAnak bernama Juwita Yulia, akan tetapi sampai saat ini sepeda motorsaksi belum dikembalikan oleh Anak bernama Juwita Yulia;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN BknBahwa barang saksi yang ikut hilang adalah dompet saksi yang berisikanKTP, uang sebesar Rp.150,000
    Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya korban memberikan kuncisepeda motor miliknya tersebut kepada Anak bernama Juwita Yulia,selanjutnya Anak bernama Juwita Yulia pergi dan sampai saat sekarang inisepeda motor milik korban belum dikembalikan oleh Anak bernama JuwitaYulia;Bahwa barang milik korban yang ikut hilang adalah dompet miliknya yangberisikan KTP, uang sebesar Rp.150,000
    Rizki, yang mana selanjutnya kami Chating di FaceBook, selanjutnya kami janjian ketemuan, yang mana Anak di jemput olehkorban bersama sdr Rizki dan sdr Yudi tersebut, yang mana selanjutnya kewisma pantian ragi berkumpul;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr Rizki dan sdr Yuditersebut, serta situasi pada saat kejadian tersebut terang dan jelas Anakmembawa sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa barang lain milik korban yang telah Anak ambil berupa dompet yangberisikan uang sebesar Rp.150,000
    Facroel Rozi dan 1 (satu) buah kartu kartu ATM Bank BRIwarna biru dan baju sweater warna hitam;Bahwa Adapun terhadap barang milik korban lainnya berupa dompet telahAnak buang, terhadap uang sebesar Rp.150,000. (Seratus lima puluh riburupiah) telah habis dibelanjakan buat beli makan, minum dan rokok, terhadapKTP milik korban sdr M.
Register : 14-10-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARI SUTEJO Als KOMENG Bin DASMADI Alm
466
  • Kris munandar datang kerumah terdakwa danmenyerahkan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa pesanselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari harga yang seharusnyaterdakwa bayar sebesar Rp.200,000, kepada sdr.
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.MU
Tanggal 2 September 2014 — Pembanding Vs Terbanding
7420
  • Ibrahim LabungiRincianbiayaperkara:Hal 5dari6 Hal Putusan No.13/Pdt.G/2014/PTA.MU= x1.2.3.JumlahMaterai Rp. 6.000,BiayaRedaksi Rp.5.000,BiayaPemberkasan Rp. 139.000.Rp. 150,000, (seratus lima puluhribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Sofifi, 2 September 20148 Zulkaidah1435Panitera,Drs.H.Nurdin D.
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Banjar Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
GUSTI PERMANA Bin MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN
4621
  • didaerah Ciganjeung tibatiba saksi FERYSONJAYA chat Saksi Dimana kemudian Saksi jawab di Ciganjengkemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin Kemudian Saksi Jawab ada kemudian saksi FERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin kebanjar kemudian Saksi jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah ituSaksi mengirimkan Nomor kontak Terdakwa mudahmudahan dia mau,kemudian setelan itu Saksi menghubungi Terdakwa melalui telponWhastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepadasaksi FERY SONJAYA Rp.150,000
    FAHMI MAULANA tibatiba Saksi FERISONJAYA chat saksi Dimana ini temannya sandi ada ga nuker 150 ribukemudian Terdakwa menjawab jawab ada kemudian Saksi FERISONJAYA Ya anterin ke batulawang,kemudian Terdakwa jawab ga adamotor kKemudian Saksi FERI SONJAYA menjawab ya atoeh, kemudiansetelah itu saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwamelalui Whastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer)kepada saksi FERY 150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudianTerdakwa menjawab ya ,setelah
    Ciganjeng kemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin KemudianSaksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksi FERYSONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudiansetelah itu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontakTerdakwa mudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIEPUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwa melalui telpon WhastappPang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERYSONJAYA Rp.150,000
    nukerin Kemudian Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksiFERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelahitu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontak TerdakwaHal 24 dari 33 Hal Put No 11/Pid.Sus/2021/PN Bijrmudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIE PUTRAPURNAMA menghubungi Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000
    Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 30 (Tiga Puluh) butirdan Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA berbicara kepada Terdakwa kalaumau kamu ngambil sebanyak 8 (Delapan) butir, kKemudian setelah itu SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA langsung pulang kerumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) paket obatjenis hexymer yang dibungkus plastik klip warna bening berjumlah 20 (DuaPuluh
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 026/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding Vs Terbanding
5715
  • (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) danbiaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.150,000.
    (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp.150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, putusan tersebut dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung, padahari Kamis,tanggal 17 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAwwal1437 Hijriyah oleh Drs. MAHMUD YUNUS, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Drs. A.
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERIK ERIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Asrin Rangkuti Pgl Asrin
364
  • yang dibalut dengan lakban warna coklat dan diberi tanda angka 15;
  • Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOM Padang;
  • 1 (satu) buah kain sarung merk delima;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;
  • 1(satu) buah karung plastik warna putih merk TERIGUKUU EMAS

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengan nomor polisi BB 4551 RR;
  • Uang sejumlah Rp.150,000
    Narkotika terlampir; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dan diberi tanda angka 15; Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOMPadang; 1 (Satu) buah kain sarung merk delima; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih; 1(satu) buah karung plastik warna putin merk TERIGUKUUEMASDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengannomor polisi BB 4551 RR;Dikembalikan kepada saksi YUSRANI LUBIS; Uang sejumlah Rp.150,000
    Uang sejumlah Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah);7. 1(satu) buah karung plastik warna putih merk TERIGUKUU EMAS;8.
    Uang sejumlah Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah).yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilaiekonomis, Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menegaskan bahwa Narkotika, Prekursor Narkotika, dan alat ataubarang yang digunakan di dalam tindak pidana Narkotika dan PrekursorHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN LbsNarkotika atau yang menyangkut
    (Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti Narkotika terlampir; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dan diberi tanda angka 15; Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOMPadang; 1 (Satu) buah kain sarung merk delima; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih; 1(satu) buah karung plastik warna putin merk TERIGUKUUEMASDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengannomor polisi BB 4551 RR; Uang sejumlah Rp.150,000
Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 24 /Pid.Sus/2012/PN.Amt
Tanggal 18 April 2012 — - SYARBANI Alias Bani bin Kasim(alm)
327
  • Zenith Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obatZenith Pharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenisTHD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah,kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Bahwa terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan cara membelidari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara denganharga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
    Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obat ZenithPharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenis THD,1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah, kuningdan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klip warnabening;e Bahwa benar terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan caramembeli dari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utaradengan harga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
    sepuluh) buah kotak obatDaftar G jenis THD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat,Halaman 11Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2012/merah, kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Menimbang, bahwa jenis obatobatan tersebut yang disita dari penguasaanterdakwa adalah didapatkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari sebuah toko obat didaerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara dengan harga Obat Dextro satu kantong isiseribu butir seharga Rp.150,000
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 23 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Y E A N E SAILAN
Terbanding/Penggugat : DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
6834
  • ;--------------------------------------------------------------

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

    No.403/ Pdt/2014/PT.DKI Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Senin, 8 September 2014 oleh kamiFRITZ JHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, HJ.ELNAWISAH, SH.
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PDT/2014/PT.DKI.
Tanggal 22 Agustus 2014 — SUPRIHANDI HALIM CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CAB. JAKARTA GUNUNG SAHARI CS
3010
  • ------------------------------------------- Menerima eksepsi Terbantah dan Para Turut Terbantah ;--------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan bahwa bantahan Para Pembantah dari para Pembantah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;------------------------------------------------ - Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
    yangdimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ; 2222 o nen nn nen n en ne cence nee n neeDALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi Terbantah dan Para Turut Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan bahwa bantahan Para Pembantah dari para Pembantahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam keduaitingkat =~ pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 173/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ENIZARTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RUDI FIRMANTO Pgl RUDI.
3520
  • Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada BUK WELY,kemudian BUK WELY menyerahkan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klem warna bening padaterdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah orang tua terdakwa.
    terdakwa menghubungi BUK WELY (DPO) danmengatakan buk minta tolong paket Rp. 150.000 (seratus lima puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2020/PT PDGribu rupiah) dan dijawab oleh Buk WELY, Jadi Rud, Jemputlah, buktunggu di Simpang Gor Batu Tupang Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000
    Solok, lalu terdakwa menghubungi BUK WELY (DPO) danmengatakan buk minta tolong paket Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan dijawab oleh Buk WELY, Jadi Rud, Jemputlah, buktunggu di Simpang Gor Batu Tupang Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Biaya PANO iA sss scessrrmo cesses RP 150,000,A, R@GAKSL oo. cecccccccce cece cee cee cee eee cesses nee eeeeee sees PRO 5.000,5. MAate@lal once cece cece cee eee eee eseeesess RO 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus 5empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 5 dari 5 Hal. Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 6 dari 5 Hal. Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.
Register : 26-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2311
  • Rp. 150,000.SERRE (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 57 /Pdt.G/2013/MSAceh
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
3813
  • 69.00 meter 15,920 1,098,4803 Timer 1.00 bh 150,000 150,0004 Kontaktor 1.00 bh 350,000 350,0005 MBC50A 1.00 Bh 38,000 38,0006 Kabel TIC 2x16 mm?
    66.00 meter 15,920 1,050,7203 Timer 1.00 bh 150,000 150,0004 Kontaktor 1.00 bh 350,000 350,0005 MBC50A 1.00 Bh 38,000 38,0006 Kabel TIC 2x16 mm?
    45.00 meter 15,920 716,4003 Timer 1.00 bh 150,000 150,0004 Kontaktor 1.00 bh 350,000 350,0005 MBC50A 1.00 Bh 38,000 38,0006 Kabel TIC 2x16 mm?
    63.00 meter 15,920 1,002,9603 Timer 1.00 Bh 150,000 150,0004 Kontaktor 1.00 Bh 350,000 350,0005 MBC50A 1.00 Bh 38,000 38,0006 Kabel TIC 2x16 mm?
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • .= Rp. 150,000,= Rprd Rp.= Rp241.000, >i" ay=Be raD26, 7 Ecoe E or= 2 a fe
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Nafkahiddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp.54,750,000, (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan puluh delapanjuta rupiah);4. Nafkah Anak yaitu, Sampai anak tersebut dewasa ( 21 Tahun) setiapbulannya sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah);Hal. 11 dari 86 Hal.
    Menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2019 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde), NafkahIddah yangdiperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000, sehingga seluruhnyaberjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000, (lima puluh empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan
    Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp.54,750,000, (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan puluh delapanjuta rupiah);4.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah Lampau perharinya sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2019 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000, sehinggaseluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000, (lima puluhempat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan
    Nafkah /ddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000,(lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);C. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, (delapan puluh delapan jutarupiah);d. Nafkah Anak yaitu, Sampai anak tersebut dewasa (21 Tahun) setiapbulannya sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat menyatakan yangpada pokoknya:1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. KREASI CITRA PRATAMA, CS VS BUDI PRAMONO
5222
  • ----------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi I / Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;---------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi ----------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
    nnnnnnnneDENGAN MENGADILI SENDIRI Dalam Konpensie Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapatGIteriMa :2200 Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi e Menghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : ASMARANI Diwakili Oleh : NISBAN JUARDIS, SH., M.HUM.
Terbanding/Tergugat : H. DANA SASMITA, SH
Terbanding/Tergugat : TATANG ZAKARIA
178
  • ;--------------------------------------------------------------

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

    .;0 22 nn enn nc nn nn ene ncnne Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa, 18 Maret 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, NY.ASNAHWATI, SH.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.Clgdihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tasdid bayu danSumardin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,000,(seratus limpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 62/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
229
  • Biaya PIOSES......e eee RD.134,000.JU MIAN... tteeeeeeeeees RO.150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 21 Agustus 2013Panitera,DRS. H. SYAMSIKARHal 8 dari 8 hal Putusan No. 62/Pdt.G/2013/MSAceh
Register : 20-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Rifwan als Iwan
132
  • Bahwa Keuntungan Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebutsebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik narkotika jenis ganja dengan berat bersih 302 gramdisisinkan 18 gr untuk ke Labfor dan persidangan,2. 1 (satu) Timbangan,3. 2 (dua) puntung rokok yang sudah tercampur dengan narkotika jenisganja dengan berat 1,92 (Satu koma sembilan dua) gram dan4. 1 (satu) kotak rokok yang berisikan 1 (satu)
    Medan Area Kota Medan yang diperoleh dari Mual (DPO), lakilaki, umur 40 tahun pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 09.00Wib di Jalan Pasar Merah Medan Rp. 600.000, (enam ratus ribu) dengan tujuanuntuk menjualnya kembali dan Keuntungan Terdakwa jika menjual Narkotikajenis ganja tersebut sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah).kemudian para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat lalu melakukanpenyelidikan kerumah terdakwa dan pada saat didalam rumah terdakwakemudian