Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.14072015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP33);ll. Saksisaksi:1.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau bersatu lagi ;.

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.

2108/Pdt.G/2015/PA.MLG

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01November 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal 05 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1) ANAKHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. PEMOHON DAN TERMOHON , 37 tahun, dan telah menikah, 2) ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , 35 tahun dan telah menikah, 3) ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHON , 33 tahun, dan sudah menikah;3.

Mengganggu dan merusak keharmonisan keluarga anakanakkandung yang bisa menimbulkan persoalan hukum mengakibatkantercerai berainya rumah tangga anakanak Pemohon dan Termohonbaik secara langsung dan tidak langsung;HIm 6 dari 19 him Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.6.

255Gwei Gusg the Vag a Lai lg.d eau raw ela Yoagllul olixe jLoiwl oY Tay yt Wo p90 Tig 5JI Ales JIHIm 15 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.L alle Iamg Sool Qadh yeraill aol le Sa.

Redaksi Rp 5.000,00HIm 18 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2108/Pdt.G/2011/PA.Bjn

red0; PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 04 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2108/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 23 Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengguigat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei2000, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

THA'IEF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 250.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI kantor Kantor Lombok Utara ;yang beralamat Raya TanjungBayan, Desa KarangKates Gondang, Kabupaten Lombok Utara,Propinsi NusaHalaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. H. SUARDI, SH., M.Pd.1., 2. H.L.M., 3. H. HASBULMANAN , S.SOS., 4. M. NURUL WATHANI, S.Pd., dan5.Dr.

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya menberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat 3 sekaligus Kuasa Tergugat 4 juga telah mengajukan jawaban tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 16 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrA. DALAM EKSEPSI1.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI Kantor Lombok Utara.Halaman 21 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr3. Badan Permusyawaratan Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.4. Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabuapaten Lombok Utara.

Bahwa sebelum Panitia Pilkades melaksanakan Pleno rekapitulasi suarayang dilanjutkan dengan penetapan Kepala Desa Terpilin oleh BPD, KantorKemenag KLU mengeluarkan surat pencabutan terhadap surat keteranganpengganti ijazah penggugat.Halaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtri.

(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr

2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0092/013/III/2018 tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.kKrsdilarang oleh orang tua Termohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

2108/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 April 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0178/32/IV/2015,tertanggal 16 April 2015;2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2108

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halamansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2108 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 85 AK,Jakarta;2. Ir.

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

No. 2108 K/Pdt/20158.10.Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belumdiserahkan oleh Tergugat II saat menonaktifkan Penggugat hingga gugatanini diajukan sebagai berikut:1. Bagian Keuntungan s/d 2010 PT Klima/Freon(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat Il = US$66,801;2. Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansa sebagaimanatercantum dalam perhitungan dividen PT Karya Lestari Makmur Viskaltahun 2010 sebesar = US$2,350;3.

No. 2108 K/Pdt/20156. Gaji sebagai karyawan Perseroan selama 15 bulan sejak November2012 s/d Januari 2013 = US$33,214;7. Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8.

No. 2108 K/Pdt/20152. Bahwa dalam petitum gugatannya pada huruf 4, Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri untuk:*"Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmenyerahkan pembayaran/menyelesaikan hakhak Penggugat berupa:Zo nnn dst3. semen Sl aacA sseme sf

2108 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SARJAN AZIS Bin PARTO REJO ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/12 Oktober 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kp. Pulo Indah Rt. 06/01 desa KedaungBarat, Kec.

No. 2108 K/Pid/2008Sdri. Ida sebagai Sekretaris, Sdr. Topik sebagai Wakil Sekretaris dan Sadr.Syamsuri sebagai Bendahara ; Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membuat surat daftar kepengurusan,serikat pekerja serikat buruh PT. Polindo Utama, dan setelah surat daftarkepengurusan serikat pekerja serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008kemudian saudara Hendri membuat laporan ke kantor Polisi Sektor Sepatandan berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No.879/DTF/2008 tanggal 10 April 2008 berkesimpulan daftar hadir pengisianformulir data serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39 Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.

No. 2108 K/Pid/2008Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2008

yang telah mengajukan dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat permohonanPemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, para Pemohon telahdipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut,para Pemohon tidak hadir menghadap secara in persondi persidangan.Menurut keterangan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, bahwa ParaPemohon tidak dikenal di alamat yang disebutkan oleh para Pemohon dalamsurat permohonannya;Halaman dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.DpkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.Dpk

2108/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXAXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXXAXXXAKX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal18 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SorZainal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,H.

., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00> Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor

2108 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah ;Tempat lahir : Rappang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1yaitu saksi MUSTAMING Bin CAKKE, saksi EKA SUSANTO Bin H. SOLONG,dan saksi SYAFARUDDIN Bin HARUNA serta saksi MUSTAFA Bin ABD. LATIF(masingmasing anggota Kepolisian Polsek Panca Rijang), kemudian saksiMUSTAMING Bin CAKKE berteman menanyakan kepada saksi lelaki RUSTAMmau kemana ?

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Komisaris Besar Polisi Dra.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1tersebut kepada seseorang sesuai dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ DR. Salman Luthan, SH.MH ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.MMttd./ DR. H. Andi Samsan Nganro, SH.MHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2108 K/Pid.Sus/201 1

2108/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

Mojokerto, JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto sesuai dengan Buku Nikah Nomor:107/67/III/2011 tanggal 20 Maret 2011;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mr

2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BejiJI.Selajanji, RT.001 / RW.010 kelurahan Beji, KecamatanKedung Banteng, Banyumas Kediaman BapakWahyudi), sebagai Penggugat

Pada tanggal 7 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KedungBanteng dengan Akta Perkawinan dengan No. 345/12/XI/1998 tertanggal 7November 1998;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakan masalahini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorong PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwtuntuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugat untukpenyelesaian terbaik dan pihak keluarga Tergugat selalu menasehati yangnampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidak mau berubah;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iME) kepada Penggugat a 4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asih dua orang anakbenana es cceS5.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(limaratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2108/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sutarno bin Priyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Riswati

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Maret 2001Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/70/III/2001 dan belum pernahDerCeral ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; 222222 2n ene n

Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapTermohon, telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enameA AU 6 aPutusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 02 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H., oleh : Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2108/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2108/Padt.G/2015/PA Smg7:10.11.12.Bahwa Tergugat sejak bekerja di koperasi tahun 2013 tersebut, hampirsetiap hari selalu pulang larut malam, pergi ke tempat tempat hiburanCaf, karaoke dan bahkan pernah pulang dalam keadaan mabuk. Pulangdalam keadaan mabuk tersebut bukan hanya 1 atau 2 kali saja melainkansangat sering.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgkotamadya Semarang pada tahun 2003 tepatnya tanggal 4 Agustus 2003Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayarkan :a. Hak Hadhonah untuk ketiga anak sampai masingmasing anak dewasaperbulan sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);b. Hak mut'ah sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);c. Hak Iddah sebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah);d.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smgaf; oO Y=Drs. H. Syukur, M.H.Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti, Ttd.Masturoh. Dra.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 14 dr. 14 hal. Sal Put. No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg

2108/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dahulu

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.SmdUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdttd Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ...........

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smd

2108/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT