1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr ;Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dicabut;3.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.untuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2233/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ..dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Panggilan Ro. 330.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 154. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2233/Pdt.G/2020/PA.Mks

,Advokat/Penasihat Hukum dari Kelara Keadilan yangberkantor di Jalan Sungai Kelara No. 28, KotaMakassar, untuk dan a.n. pemberi kuasa disebutsebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 25 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pelindo, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan, Kota Balikpapan.

Namun, sekalipun Tergugat telah dinasehati,Tergugat sama sekali tidak merubah perilakunya terhadap Penggugat,sehingga pada bulan April 2020, Penggugat bersama anaknya pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah teman untukmenenangkan diri dan sekaligus dengan tujuan agar Tergugat dapatberubah.Hal. 3 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs7.

Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama Rayyan Reynand Rahmani Bin Ardiansyahbelum Mumayyis, maka berdasarkan Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam (KHI), hak penguasaan/pemeliharaan diserahkan kepadaPenggugat selaku ibunya.Hal. 4 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs12.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat diwakili kuasanya telah menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp270.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan plu & am, sip rupialy.No. 2233/Padt.G/2020/PA.MksHal. 20 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Manado/11 April 1956, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan TVRI,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Palembang/08 Juli 1949, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 1981, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XX/X/VII/1981 tertanggal 30 Juli 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan Lahir di Depok pada tanggal 4 Nopember20053.2. NAMA ANAK, Lakilaki Lahir di Depok pada tanggal 17 Agustus 2009Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa Babakan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 22 tahun.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2233/Pdt.G/2015/PA.

No.2233/Pdt.G/2015/PA. Smg.

2233 K/Pdt/2019

Nomor 2233 K/Pdt/2019. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala kegiatandalam bentuk dan cara apapun juga di atas tanah sawah dan kebunsengketa mulai keputusan sela ditetapkan hingga adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.11.12.13.14.adalah sah dan berharga menurut hukum;.

Nomor 2233 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah memberikan Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Wtp., tanggal 30 Januari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:12. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.

Nomor 2233 K/Pdt/2019ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPanitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2233 K/Pdt/2019

2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Agustus 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang

Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn2. ..., Menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga PenggugatHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbnbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 255.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn

2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp.AEN Ia tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bengnga bin Mude, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Waekeccee, Desa Awang CenranaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya

Bone, berdasarkan suratkuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 5 September 2018 yangtelan didaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone nomor 146/SK/IX/2018/PA.Wtp., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2233

Bahwa Pemohon hendak mengawinkan atau menikahkan anak kandungPemohonNama: Sukma Binti Bengnga;Tempat tanggal lahir : Waekeccee, 25 02 2004;Agama: Islam;Hal. 1 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.WtpPekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : Tamat SD;Alamat : Waekeccee, Desa Awang Cenrana, Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

NaisyahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp2.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 2233/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 23 September 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

2233/Pdt.P/2022/PN Sby

2233/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Rt 002 Rw 009, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ;.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat KeteranganNomor tanggal 20 Maret 2017 an.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2233/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BesiBekas), tempat tinggal Semula di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah Pemohon sendiri diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2233/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Djamil, S.H., HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Dalam laporannya tertanggal 31 Desember 2013 telah melaksanakan mediasiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediatortersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkanHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgDra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 02 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 355.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL

2233/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 01Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bagil diperintahkanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Bgl.