Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ASYIFA BINTI AKMAD) dengan Tergugat (MUHAMMAD WAHYU BIN MAHMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2022 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD WAHYU BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (ASYIFA BINTI AKMAD);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Oktober 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 521/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Museri (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarminan (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad bin Jakri,dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima ribu

Nama Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Karag RT.0O08 RW.002 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaA. Arjawi bin A.

Basuni dan Pemohon II bernama Eni Suryatiningsihbinti Museri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Oktober 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Museri(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarminan (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad

P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28Oktober 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Museri (alm),berwakil kepada Penghulu bernama Sarminan (alm), disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Cecep bin A.Basoni dan Akmad

1. Menyatakan Terdakwa PANJI AKMAD ALIAS SUTRIS ALIAS KUCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .

Menetapkan pula agar Terdakwa PANJI AKMAD ALIAS SUTRIS ALIAS KUCIL dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama JADI MULYONO dan Istrinyabernama EKA NOVITA SARI ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 16 Juni 2009 ;~ Bahwa benar MUHAMAD RIZKY MAHELFI adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;0072meomooomMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573041108590003 tanggal 07 September2011, atas nama TRISNO AHMAD HAKIM, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573046011790004 tanggal 07 September2011, atas nama INDAH RETNO WATL, tertanda P.2 ;3 Foto copy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga TRISNOAHMAD HAKIM,, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.75/19/IH/2001 tanggal 06 Maret 2001 atas namaTRISNO AKMAD

permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2006 jam 14.10WIB telah lahir dan diberi nama ZAYYADAH NUR LATHIFAH BI AULILLAH.anak Perempuan ke 3 anak sah dari suami isteri TRISNO AKMAD

SE, MM, :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di PEMETUNG BASUKI pada tanggal 02September 1995;noeneneneen nee eet eee ene~ Bahwa benar ANGGA SAPUTRA adalah anak kandung dari Pemohon Jrececcnen nee eee eee~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;e00nenenceenneSaksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;+Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUMARDI dan istrinya bernamaSOLIKAH)nnnne nen n nen nen~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 07 Maret 2005;~ Bahwa benar INTAN MARYA ULFA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; wa nnennnnnn enn Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di LUBUK HARJO pada tanggal 13 Februari 1986 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Pekerjaandan Jainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi disam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaenvenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan 5nMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganxtibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonseajasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

ton yangtelah dipindahkan ke kapal kayu KM.TK.Hendra Jaya 2 berasal dari depotpertamina Samarinda yang rencananya akan dibawa ke PT.Sawit SuksesSejahtera di Desa Senyiur Muara Ancalong Kutai Timur Kaltim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 UU No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 11 Januari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heflin Bin Akmad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heflin Bin Akmad dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

mengangkut solartersebut sampai ke PT.Sawit Sukses Sejatera yang beralamat di DesaSenyiur Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan jelas terbukti bahwaTerdakwa telah melakukan kegiatan pengangkutan minyak tanpa izin usahapengangkutan sehingga dalam memutus perkara ini hakim Judex Facti telahkeliru dalam mendefinisikan undangundang atau telah melampauikewenangannya ;Berdasarkan uraian diatas, telah nyata bahwa Judex Facti dalam mengadiliperkara Terdakwa Heflin Bin Akmad

tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan cara mengadili tidaksebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Judex Facti dalammengadili perkara Terdakwa Heflin Bin Akmad melaksanakan peradilan danHal. 10 dari 12 hal.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;f. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;bCcd. Sri Hartanti, Perempuan;ef. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Him. 5 dari 13 hlm, Pent.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Akmad Basahil bin Abd. Jamil) kepada Penggugat; ( Kurniasari binti Totok Ferianto );

3. Menetapkan anak bernama Aisyah Hilnhea Az Zahra binti Akmad Basahil, lahir pada tanggal 02 Pebruari 2013 dibawah hadlanah Penggugat ( Kurniasari binti Totok Ferianto );

4.

Menetapkan anak bernama Anak binti Akmad Basahil, lahir pada tanggal02 Pebruari 2013 dibawah hadlanah Penggugat ( PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs.

1.Saksi SuhartatiSE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi : Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 16 Mei 2009 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Bambang Gunawan dan RusninaWati ;2.saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan cenganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 18 Desember 2003 ;Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sunarno dan Kasiyati ;2.Saksi Akmad

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemcohon lahir di Bulureje pada tanggal 25 Juli 1992 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Mideran dan Minariyun ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama mi belum memiliki Akta Kelahiran

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad

Nama :ZULHAM AKMAD MUBAROK binSJAIFUL EFENDI;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir =: 32 tahun/12 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wates RT.05 RW.02, Desa Wonomulyo,Kecamatan Monomulyo, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan;Para Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh;Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;2.

Zulham Akmad Mubarrok bin Sjaiful Effendi:Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Kemudian terjadilahpetengkaran antara terdakwa dengan saksi SRI MAHYUNI AlsYUNI, tidak lama kemudian datang saksi AKMAD RIDANI dansaksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai datangmengamankan terdakwa.

tersebut terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi AKHMAD RIDANI Bin BADRI, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Saksi ARIS SETIAWAN' Bin RASMAN, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati; Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD RIDANIdan saksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai melakukan patroldan melihat ada keributan antara terdakwa dan seorang perempuan.Setelah dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau belati

telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa, senjatatajam jenis pisau belati tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; noe wesenenneneenneee~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 15 Mei 1976 ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri USIN dan RUSNA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada sokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama BARNAWI, dan selainitu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluan pekerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum

Jasnawi Bin Akmad ;1011Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jukri danKasim ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan

Jasnawi Bin Akmad ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jukri danKasim ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;19 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan

dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1990 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama H.Jasnawi Bin Akmad

Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Umar Saiddengan Ratnawati. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 06 November 1989. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Veri Nova.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :s1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 29 Nopember 2000 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suuti dan Sri Hartati ;2.Saksi Akmad

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad