Saksi Akmad Dusin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Zuwansyah dengan CitraDewi. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Muara Enim, Pada Tanggal 10 Oktober 1997. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Okta Lestari.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Atmosuwito dan Murnipah ;2.Saksi Akmad Husin :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;b.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi kelengkapanpersyaratan Pemohon menunaikan Ibadah Haji ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,iSE.MM dan saksi Akmad

1. Menyatakan Terdakwa PANJI AKMAD ALIAS SUTRIS ALIAS KUCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .

Menetapkan pula agar Terdakwa PANJI AKMAD ALIAS SUTRIS ALIAS KUCIL dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;f. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;bCcd. Sri Hartanti, Perempuan;ef. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Him. 5 dari 13 hlm, Pent.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Akmad, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Karenceng RT. 001 RW. 002 Desa Gunungsari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Juli bin Akmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Akmad, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon

Akmad, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2019/PA.SrgPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah bernamaAsmid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama SolihinAmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saleh bin Akmad dan Maya bin Jana, dengan mas kawin berupaUang Rp.20.000 (dua puluh lima ribu rupiah);2.

Nama Saleh bin Akmad, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Gabus RT 009 RW 002 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang.2.

dan Pemohon II bernama Sarni Binti Asmid, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Maret 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Pemohon II bernama Asmid, berwakilkepada Penghulu yang bernama Solihin Amin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh bin Akmad

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Maret 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Pemohon II bernama Asmid, berwakilkepada Penghulu bernama Solihin Amin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh bin Akmad

SE, MM, :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di PEMETUNG BASUKI pada tanggal 02September 1995;noeneneneen nee eet eee ene~ Bahwa benar ANGGA SAPUTRA adalah anak kandung dari Pemohon Jrececcnen nee eee eee~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;e00nenenceenneSaksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;+Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama JADI MULYONO dan Istrinyabernama EKA NOVITA SARI ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 16 Juni 2009 ;~ Bahwa benar MUHAMAD RIZKY MAHELFI adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;0072meomooomMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; wa nnennnnnn enn Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di LUBUK HARJO pada tanggal 13 Februari 1986 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Pekerjaandan Jainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi disam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaenvenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan 5nMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganxtibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonseajasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUMARDI dan istrinya bernamaSOLIKAH)nnnne nen n nen nen~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 07 Maret 2005;~ Bahwa benar INTAN MARYA ULFA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573041108590003 tanggal 07 September2011, atas nama TRISNO AHMAD HAKIM, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573046011790004 tanggal 07 September2011, atas nama INDAH RETNO WATL, tertanda P.2 ;3 Foto copy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga TRISNOAHMAD HAKIM,, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.75/19/IH/2001 tanggal 06 Maret 2001 atas namaTRISNO AKMAD

permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2006 jam 14.10WIB telah lahir dan diberi nama ZAYYADAH NUR LATHIFAH BI AULILLAH.anak Perempuan ke 3 anak sah dari suami isteri TRISNO AKMAD

ton yangtelah dipindahkan ke kapal kayu KM.TK.Hendra Jaya 2 berasal dari depotpertamina Samarinda yang rencananya akan dibawa ke PT.Sawit SuksesSejahtera di Desa Senyiur Muara Ancalong Kutai Timur Kaltim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 UU No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 11 Januari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heflin Bin Akmad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heflin Bin Akmad dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

mengangkut solartersebut sampai ke PT.Sawit Sukses Sejatera yang beralamat di DesaSenyiur Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan jelas terbukti bahwaTerdakwa telah melakukan kegiatan pengangkutan minyak tanpa izin usahapengangkutan sehingga dalam memutus perkara ini hakim Judex Facti telahkeliru dalam mendefinisikan undangundang atau telah melampauikewenangannya ;Berdasarkan uraian diatas, telah nyata bahwa Judex Facti dalam mengadiliperkara Terdakwa Heflin Bin Akmad

tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan cara mengadili tidaksebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Judex Facti dalammengadili perkara Terdakwa Heflin Bin Akmad melaksanakan peradilan danHal. 10 dari 12 hal.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WASTAM dan istrinya bernamaHANIFAH ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01 Juli 1999;~ Bahwa benar YULIANI adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :+remo0mnme rrr ornMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

orang tua Pemohon yaitu bernama Sugiarno dan Istrinyabernama Mardiana Farida;n nnn nn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12 Agustus 1999;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;remn oncom mtrBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir j22eeneeeeeeo LES 2.Saksi AKMAD

termuat dalam Penetapan ini ;2i Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wenon oMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI,SE.MM dan AKMAD

Natasya, lahir di Oku Timur, tanggal 26 Juli 2005, sebagai anak perempuan ; Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Surosi dan Elmawati 2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak pemohon masingmasing bernama :a.

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SSE.MM dan saksi Akmad

Saksi Akmad Dusin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui Anak: pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Bejo denganGemi.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Maret 2001.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Sarjono.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiKependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Sutrisno denganSuriyah. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 05 Oktober 2000. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Eki Oktadian.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Umar Saiddengan Ratnawati. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 06 November 1989. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Veri Nova.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 18 Desember 2003 ;Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sunarno dan Kasiyati ;2.Saksi Akmad

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

1.Saksi SuhartatiSE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi : Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 16 Mei 2009 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Bambang Gunawan dan RusninaWati ;2.saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan cenganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad