Ditemukan 1611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona permohonann perrmohonan peermohonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkara;
    2. Menetapkan perkara ekonomo syariah Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 17 Januari 2023, selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat dalam buku register perkara gugatan ekonomi syariah
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 20 Juni 2017 — YUSUF SAMAUN
21 — 6
  • mengenai Nama dan tempat tanggal lahirserta tahun Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca sama maka selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan ini agar tempat tanggal serta tahun kelahiranPemohon pada dokumen dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atasnama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca YUSUF SAMAUN , tempat/tanggal lahir Bangkalan 24 Maret 1960 ,: Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaituPemohon, Bahwa Maksud dan tujuan pemohon dalam permohoanan
    Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Maksud dan tujuan pemohon dalam permohoanan ini untuk tertibadministrasi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukupmengajukan alat bukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi, selanjutnya Pemohon memohon penetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 657/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
10 — 9
  • sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanna Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR permohoanan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103 — 39
  • 2012 (8 tahun); Bahwa ister) Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
    2012 (8 tahun); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 692/Pdt.P/2012/PN. YK Prodeo
Tanggal 3 Januari 2013 — SARI WULAN HANDAYANI
27 — 5
  • kehidupan dirinya dan keluarganya,sehingga Hakim berpendapat bahwatidaklah tepat apabila mengabulkan permohonanprodeo Pemohon, karena pada dasarnyapermonan untuk beracara dengan prodeo diperuntukkan untuk warga masyarakat yangbenarbenar tidakmampu; Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPemohon beracara secara Prodeotidak dapat dikabulkan, maka biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan inidibebaskan dari Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yangberhubungan dengan permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 355/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
AMIN JAKFAR
18 — 5
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : YUSRI MAZIO jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari- tanggal 01-06-1995 sekitar jam - Wib. adalah anak kandung ke I (satu) dari pasangan suami istri AMIN JAKFAR (pemohon) dan SAHIQOH ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSRI MAZIO pada
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
EEN
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohoanan sebesar Rp. 106.000; (sertus enam ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon
10 — 3
  • yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwali;Suharti binti Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.001 RW.001
    yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwaliBahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • patut berdasarkan relaaspanggilan No. 2160/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 25 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon ternyata yangbersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatas.Menimbang, bahwa oleh karena identitas / alamat Pemohon yangdicantumkan dalam permohonan Pemohon tidak jelas, maka secara yuridisformil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan kabur (error in persona) olehkarena itu permohoanan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
NIE KIAN
33 — 5
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama LEONARDO, lahir Gresik, 10 Agustus 1999 dan ERICA ANGELINA lahir Surabaya, 25 Juli 2004 ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas Menjual Rumah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/PDT.P/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon:
1.MAX PONTOH
2.JELLY PANDEIROT
16 — 1
  • Menyatakan Permohoanan Pemohon yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mencoret pertmohoanan Nomor 02/Pdt,P.2015.Pn.Ktg telah dicabut oleh Pemohon ;

    3, Mmerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mencoret permohoana Nomor 02/Pdt.P/2015 / Pn. Ktg. dari rigister perkara perdata yang sedang berjalan ;

    4.

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smd
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;
    2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan tersebut kepada Tergugat ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang
    Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabutgugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutantersebut kepada Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang telahditentukan untuk itu ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2336/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 1
  • Shafwah, S.H,M.H sebagai mediator dan mediator telah melaporkan bahwamediasi telah berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dalam persidanganperkara ini yang berarti tidak menggunakan hak jawab atas dailildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian dan dalil permohoanan Pemohon didasarkan pada adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), maka Pengadilanmembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang
    Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang untuk memberikan keterangan,dan keduanya di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, hal mana keterangan yang diberikan berkaitan satu sama lain dansemuanya mendukung serta meneguhkan dalil permohoanan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa adapun materi keterangan saksi mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua saksiPemohon mengetahuinya yang mana masingmasing
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
    NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kKedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1822/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2011 —
12 — 0
  • Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohoanan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);1Membaca akta permohoanan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 503/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 02Agustus 2010 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, telaahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 20 Agustus 2010;Telah pula membaca
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • dicatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon tidak hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Pemohon dimukapersidangan maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersunguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan permohoanan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Januari 2014 — NINING MARIANA
50 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari persisdangan yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri dan sebelum surat permohonannya Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan mencabut permohonan tersebut ;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan maka pencabutan permohoanan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat , bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan , maka Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/C/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — CV. CITRA NUSANTARA DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.
    Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009