22 September 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi 1, Kecamatan Prambanan, Kabupaten SlemanBahwa saksi kenal Pemohon dan orangtua Pemohon yang berwarnaWagiran dan Mukinem ;Bahwa orangtua Pemohon mempunyai anak 7 orang , yang telahmeninggal dunia 3 orang (Sutiyem, Slamet, Pairan) dan yang masih hidup4 orang (Sipon, Sumi, Sagimin

Saksi 2, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Slemane Bahwa saksi kenal Pemohon dan juga orang tua Pemohon karena saksibertetangga;e Bahwa kedua orang tua Pemohon ayahnya namanya Wagiman dan ibunyanamanya Mukinem;e Bahwa dalam perkawinan Wagiman dan Mukinem 7 orang yaitue yang telah meninggal dunia ada 3 orang (Sutiyem, Slamet, Pairan) danyang masih hidup ada 4 orang (Sipon, Sumi, Sagimin, Sri Wahyuni);e Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia yaitu ayahPemohon (Wagiman) meninggal sesudah gempa

SRI NUR HARTANTI Binti SAGIMIN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan dengan pencurian yang terjadi di rumahsaksi yang beralamat di jalan mentawai Rt.016/003Desa giri purno kec. rimbo llir Kab.

Rimbo llir untuk mengambil 1 (satu) unit hp merk sonyerickson K630i warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warnahitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver denganNopol BH 6766 WQ, nomor rangka : MH35TP0065K542544, Nomor mesin:5TP775365 milik saksi Surono Bin Mursidi/Sri Nur Hartanti Binti Sagimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu) unit hp merk sonyerickson K630i warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warnahitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver denganNopol BH 6766 WQ, adalah barangbarang milik saksi Surono Bin Mursidi/SriNur Hartanti Binti Sagimin

keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa tujuan Terdakwa bersama dengansaksi Sukron dan Mustopa mengambil 1 (satu) unit hp merk sony erickson K630iwarna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warna hitam, dan 1(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver dengan Nopol BH6766 WQ adalah untuk dimiliki, yang mana perbuatan Terdakwa bersamasaksi Sukron dan Mustopa dilakukan tanpa seizin dari saksi Surono BinMursidi/Sri Nur Hartanti Binti Sagimin

Sagimin (Tim Pelaksana Pembangunan GorongGorong)tidak pernah membuat Nota Dinas namun menandatangani Nota Dinastersebut setelah kegiatan fisik selesai dilaksanakan karena disuruh olehTerdakwa , dan tidak pernah merekomendasikan realisasi belanja material ;Bahwa Saksi Suprapto (penjual buis beton "Dony Creasi") Standar hargabuis beton saat menjual ke Terdakwa untuk ukuran diameter 25 Cmseharga Rp. 35.000,00, diameter 35 Cm seharga Rp. 60.000,00 dandiameter 40 Cm seharga Rp. 70.000,00 (harga tersebut

Sagimin (Kaur Pembangunan Pekon) tidak pernahmenerima uang belanja barang perlengkapan kantor sebesar Rp.4.119.000,00.

Sagimin dan tidak dilengkapi dengan bukti pendukungberupa nota pembelian benda pos dari penjual ;Bahwa saksi V.

Sagimin bahwa tidak pernah menerimauang biaya rapat BHP sebesar Rp. 135.000,00 dan tandatangan yangtercantum dalam BKP tersebut bukan tandatangannya.

Sagimin bahwa tidak pernah menerima uang biayarapat BHP sebesar Rp. 135.000,00 dan tandatangan yang tercantumdalam BKP tersebut bukan tandatangannya.

Sagimin bin San Mito, tempat dan tanggal lahir Danau Salak 17Mei 1970, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nes XI Blok A, RT/006 RW.003, DesaPulau Pinang Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Muhammad Radi bin Usin dan Pemohon II bernamaSaniah binti Musai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

bukan Akta Otentiknamun masih dapat dijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon danPemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 04 Januari1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor ........... , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tertanggal 19September 2019, menunjukkan Pemohon dan Pemohon II tinggaldalam satu keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sagimin

dan Ibrahim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Sagimin danIbrahim, kedua saksi tidak hadir dan mengetahui proses pernikahanPemohon

1175/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :TOTOK bin GIARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, berkediaman di Dusun Tampingan RT.001 RW. 007 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;LUSIA YUNAR MARGIANA binti SAGIMIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus 2012, atas namaLUSIA YUNAR MARGIANA binti SAGIMIN (Pemohon II), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.2;3.

Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah; telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi ,adalah abang ipar Pemohon , sedangkan ; Bahwa, saksi turutmenyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada taHUN 1990 ; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Bapak H.Mansyur (Alm) dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahOtrang tua kandung Pemohon Il, yaitu Marsad dan saksisaksi adalahSanusi dan Sagimin

Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi turutmenyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tahun 1990 ;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Bapak H.Mansyur (Alm) dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahOtrang tua kandung Pemohon Il, yaitu Marsad dan saksisaksi adalahSanusi dan Sagimin

SAKRUP Bin SAGIMIN
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH

Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Januari 2015,Pemohon pulang kerumah orang tuanya, kemudian beberapahari setelah itu Termohon menjemput Pemohon, namun ternyatatidak berhasil membawa Pemohon pulang kerumah Termohon .e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluargayang bernama;1 Burawi bin Sagimin

berdasarkanketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon konvensi mengajukan bukti surat ( P.1 dan P. 2 ) dan dua orangsaksi yang bernama SAKSI PEMOHON ASLI dan SAKSI Il PEMOHONASLI dan Termohon konvensi juga telah menghadirkan saksi keluargabernama Burawi bin Sagimin

Sehingga berdasarkan bukti P.1 bahwa dalilpermohonan Pemohon konvensi bahwa antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi suami isteri adalah terbukti.12Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI PEMOHON ASLI,SAKSI Il PEMOHON ASLI, Burawi bin Sagimin dan SAKSI IlTERMOHON ASLI, keempat saksi tersebut berasal dari keluarga/orangdekat Pemohon konvensi dan Termohon konvensi yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri

SRI NUR HARTANTI Binti SAGIMIN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan dengan pencurian yang terjadi di rumahsaksi yang beralamat di jalan mentawai Rt.016/003Desa giri purno kec. rimbo llir Kab.

Rimbo Ilir untuk mengambil 1 (satu) unit hp merk sonyerickson K630i warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warnahitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver denganNopol BH 6766 WQ, nomor rangka : MH35TP0065K542544, Nomor mesin:5TP775365 milik saksi Surono Bin Mursidi/Sri Nur Hartanti Binti Sagimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu) unit hp merk sonyerickson K630i warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warnahitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver denganNopol BH 6766 WQ, adalah barangbarang milik saksi Surono Bin Mursidi/SriNur Hartanti Binti Sagimin

keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa tujuan Terdakwa bersama dengansaksi Mazidil dan Mustopa mengambil 1 (Satu) unit hp merk sony erickson K630iwarna hitam, 1 (satu) unit hp merk Nokia supernova warna hitam, dan 1(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna silver dengan Nopol BH6766 WQ adalah untuk dimiliki, yang mana perbuatan Terdakwa bersamasaksi Mazidil dan Mustopa dilakukan tanpa seizin dari saksi Surono BinMursidi/Sri Nur Hartanti Binti Sagimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL LATIP bin SAGIMIN) dengan Pemohon II (SU'ADA binti AHMAD) yang dilaksanakan pada 21 november 1982 di Desa Krucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ABDUL LATIP bin SAGIMIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1951, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa KrucilKecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513081211052159, atas namaABDUL LATIP bin SAGIMIN, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14072010, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Asli Surat Keterangan Nomor : B.009/Kk.13.08.20/Pw.01/04/2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 April 2018,bermeterai cukup (P.3)d.

terletak di sebelah timurDusun Wonoroto, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adi Karyono; Sebelah Timur : Tanah milik Pringgo, Darmo; Sebelah Selatan : Tanah milik Sagimin, Wajiman, Walijo; Sebelah Barat : Tanah milik Margito;Bahwa tanah tersebut telah disertifikatkan oleh dan atas nama Ny.

gambar situasi tanggal 12 Juli 1990 Nomor 6661terletak di sebelah Timur Dusun Wonoroto, Desa Gadingsari, KecamatanSanden dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adi Karyono; Sebelah Timur : Tanah milik Pringgo, Darmo; Sebelah Selatan : Tanah milik Sagimin, Wajiman, Walijo; Sebelah Barat : Tanah milik Margito;Dijual oleh Tergugat dan dibeli oleh Tergugat II pada tanggal 06 April 2006dengan Akta Jual Beli Nomor 65/2006 dibuat oleh Ratnawati, S.H.

Pawiro Sukiyono (Tergugat ),terletak di sebelah Timur Dusun Wonoroto, Desa Gadingsari,Kecamatan Sanden dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adi Karyono; Sebelah Timur : Tanah milik Pringgo, Darmo; Sebelah Selatan : Tanah milik Sagimin, Wajiman, Walijo; Sebelah Barat : Tanah milik Margito;e Sebidang tanah sawah Persil 47 a SI luas 260 m?

terletak di sebelahTimur Dusun Wonoroto, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adi Karyono; Sebelah Timur : Tanah milik Pringgo, Darmo; Sebelah Selatan : Tanah milik Sagimin, Wajiman, Walijo; Sebelah Barat : Tanah milik Margito;Tanah sawah tersebut telah disertifikatkan dengan SHM Nomor 807luas 503 m? atas nama Ny. Pawiro Sukiyono;c. Sebidang tanah sawah Persil 47 a SI luas 260 m?

. , umur 55 tahun, Agama Islam pekerjaan buruh,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, di bahwasumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Maret 1992, dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama nikah SAGIMIN,sedang maskawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu

SAKSI 2 , umur 60 tahun, Agama Islam pekerjaanburuh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bahwa sumpahnyadi muka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Maret 1992, dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama nikah SAGIMIN,sedang maskawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGIMIN bin SANKARTA) kepada Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah) dibebankan kepada negara;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAGIMIN binSANKARTA) terhadap Penggugat (SUSANA PRAMUTIWI bintiPUDJOSISWANTO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (YUMIYEM binti PAIJO) dengan Tergugat(SAGIMIN bin PARSOJEMIKO);220 22200202 25253.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAGIMIN bin PARSOJEMIKO)terhadap Penggugat ( YUMIYEM binti PAIJO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, awalnya saksiEDI PURWANTO dan saksi TAUFIQ HIDAYAT SAGIMIN

lain dalam bulan September 2015, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Desa Wero Rt.04 Rw.01 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, saksi EDIPURWANTO dan saksi TAUFIQ HIDAYAT SAGIMIN

TAUFIQ HIDAYAT, S.H., Bin SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekitar pukul 16.00 Wib,saksi bersama dengan Brigadir Edi Purwanto dan di pimpin oleh KanitReskrim Polsek Gombong telah melakukan penggerebekan judi sabung ayamdi Desa Wero, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada judi sabung ayam ;Bahwa pada saat polisi datang para pemain sudah melarikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suwandi Handoyo bin Sagimin) terhadap Penggugat (Laras Wati binti Narso);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Ktbm @aaj) yah jl) ail ata Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Laras Wati binti Narso, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D.IIIKebidanan, Pekerjaan Bidan, Tempat tinggal di RT.004, RW.001,Desa Cabang Empat, Kecamatan Abung Selatan, KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanSuwandi Handoyo bin Sagimin, umur 38

Memberi izin kepada Pemohon ( Sagimin Bin Wagimin ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'u terhadap Termohon( Ratna Binti Yanto ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapanikrar thalak kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ckakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon/ SAGIMIN Bin WAGIMIN untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / RATNA SARI BintiYANTO, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis

Memberi izin kepada Pemohon ( Sagimin Bin Wagimin ) untuk menjatuhkanthalak satu raj'u terhadap Termohon( Ratna Binti Yanto ) dihadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan penetapanikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ckakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SHELLA WATIbinti SAGIMIN, umur 15 tahun; 2. ANDY KURNIAWAN bin SAGIMIN, umur 9 tahun; . Bahwa karena alasan ekonomi rumah tangga, maka pada sekitar bulan April2005, Penggugat berangkat kerja ke Taiwan dengan seijin dari Tergugat,dan pulang sekitar bulan Februari tahun 2009 di rumah bersama di DesaWelahan Wetan, Adipala dan selama bekerja di Taiwan hasil kerja sebagianbesar dikirimkan kepada Tergugat sebanyak + Rp.100 juta rupiah; .

PENETAPANNomor 743/Pdt.G/2020/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Barsama antara:Lailah Binti Abdul Rohman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun IIDesa Talang Aur, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanMasudi Bin Sagimin, umur 38