Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (Noer Halimah binti Sanin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Noer Halimah binti Sanin, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan ImamBonjol No. 50A Desa Pamolokan Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (NoerHalaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpHalimah binti Sanin); 3.

Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (Noer Halimahbinti Sanin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenepuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggalHalaman 5 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpPenggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLakibernama SANIN sesuai Kutipan Surat Keterangan Nikah No.B03/Kua.13.32.26/Pw.07.3/01/2017 Tertanggal 04 Januari 2017;3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timurdengan No. 6202LT220820190046 Tertanggal 22 Agustus 2019;4.

B03/Kua.13.32.26/Pw.07.3/01/2017 cap dan tanda tangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember yang bernamaMuhsinun, berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kehilangan Nomor2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 406/Pat.P/2019/PN SptSKLK/035/1/2017/POLSEK, yang menerangkan bahwa atas nama Sanindan Wiwi Hardianti telah sah menikah pada hari kamis tanggal 10 Mei 2001M, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 396/57/V/2001, diberi tandaP5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sanin

hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi DWI SHOLEHA INTAN SARI, bersumpah, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaPemohon didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sanin

Saksi LINAWATI, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaPemohon didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sanin; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan suaminya telah dikarunia3 (tiga) orang Anak; Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Ahmad Faizal Maulana,yang kedua bernama Achmad Fazar Sidiq dan yang ketiga bernamaMuchammad Choirul Jeffry; Bahwa nama Pemohon

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Pemohon adalah sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan MOCHAMMAD HUSNI bin ASASIH danSAAH binti SANIN

adalah anak kandung, dan Pada Tanggal 9 Oktober 2018,MOCHAMMAD HUSNI bin ASASIH, telah meninggal, dunia berdasarkanKutipan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/006 aKel.Mcl/2020,Tertanggal 14 Februari 2020, yang diterbitkan oleh Kelurahan Muncul,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan.Bahwa MOCHAMMAD HUSNI bin ASASIH dan SAAH binti SANIN, telahHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 1994 dihadapan pegawaipencatat nikah Kecamatan

Serpong berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :569/113/VIII/1994 tanggal 25 Agustus 1994;Bahwa, selama pernikahan Almarhum MOCHAMMAD HUSNI bin ASASIH danSAAH binti SANIN dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

Saksi : SANIN alias CUNG ENIK. : e Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah ditangkap oleh 2( dua ) orang petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso.e Bahwa saksi tidak kenal dengan nama kedua orang petugas dari Kepolisian SektorCermee Bondowoso tersebut.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut karena telah membeli nomor togel kepada terdakwa Suno.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut

alias Cung Enik yang beralamat di DusunKetowan Rt. 11, Desa Batu Salang, Kecamatan Cermee Bondowoso.e Bahwa tanggapan terdakwa setelah diperttemukan dengan Sanin alias Cung Eniktersebut terdakwa mengakui terus terang kalau terdakwa telah menjual nomor togel11kepada Sanin alias Cung Enik dan Sanin alias Cung Enik memang benar telahmembeli nomor togel kepada terdakwa.Bahwa yang dilakukan oleh kedua orang petugas dari Kepolisian Sektor CermeeBondowoso setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut

dijatuhkan terhadap dirinya dengan hukumnan yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang telah disampaikanoleh terdakwa, ........oleh terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahan pada tuntutan pidananya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti satu dengan lainnya saling berkaitan, maka dapat diungkapkan fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu terdakwa dipertemukan dengan pembeli nomor togel yangbernama Sanin

terdakwa memang orang yang terlibatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Tanpa hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemukan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin

Sehingga tidak perlu dipertimbangkan secara keseluruhan.Menimbang, bahwa ........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemuakan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin alias CungEnik di Kantor Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso, hari Rabu, tanggal. 23 Januarii 2013,+ Jam. 18.00 Wib.Menimbang, bahwa pembeli yang membeli untuk 2 angka dan jika angka tersebutcocok

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Weri Setiansyah bin Samin
2.Sarmila binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176000.- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehWeri Setiansyah bin Samin, Lahir di Garut, 25 Oktober 1999 umur 18 tahun,NIK 3216092510990006 agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tinggal diKampung Lemah Abang RT.002 RW.003 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sarmila binti Sanin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2016 di Kampung Lemah Abang RT.002 RW.003 DesaWaluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sanin dengan Mahar Cincin Emas 2 gram danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Amil Ariyanto dengandisaksikan oleh Saudara Pemohon dan Kakek Pemohon II antara lain yangbernama Ramli dan Taufik;2..Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Weri Setiansyah bin Samin)dan Pemohon II (Sarmila binti Sanin) yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sanin, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Jirek Mas, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 2 orang anak bernama :;a. Tolak Mahyudi, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b. Hariyanto, lakilaki, umur 25 tahun;4.

karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di luar pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Sanin binti Sudarti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Krajan RT.08 Desa Jirek Mas Kecamatan CermeeHal 4 dari 10 hal Pen.

Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal , ijab qabul dilaksanakandi di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA dengan wali nasabbernama Supatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKUA , oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANIN MANGSUR bin KARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANIN MANGSUR binKARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon Il di DusunWangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508180108660002 tanggal 08Nopember 2006 atas nama SANIN MANGSUR dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 35081886003710003 tanggal 26 september2012 atas nama SUWATI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3508182608056478 tanggal 18Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga SANIN MANGSUR , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, yang diberi tanda P.2;Asli surat Keterangan Nomor B.282/Kua.13.05.07/Pw.01/12/2018tanggal 26 Desember 2018 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANIN MANGSUR bin KARYO)dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WangkitRT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung;.

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Ali Usman Bin Bandin)dengan Pemohon II (Jasih Binti Sanin), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

3.

Gempol sariRt.002/002, Desa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I";JASIH BINTI SANIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Gempol sariRt.002/002, Desa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama ABD ROHIM dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama SANIN dengan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .682/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.orang saksi yang masing masing bernama AWING dan JAYADIH denganmaskawin berupa uang Rp 200.000 dibayar tunaiN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan,oO.

PemerintahKabupaten Tangerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P11;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Jasih bintiSanin) No.3603307004810001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Ali Usman binBandin) dan Pemohon II (Jasih binti Sanin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Usman Bin Bandin) denganPemohon II (Jasih Binti Sanin), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

13 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani 3.698.0006 Mulyadi 3.698.0007 Sri Purwani 3.698.0008 Slamet 3.698.0009 Sanin

Bekasi: Sanin Ndoy: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Cibitung Kab. Bekasi: Purwani Dwi Ariwati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 003/003 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Ira Rusminati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Bulu Rt/Rw 004/002 Ds. SetiamekarKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Karto: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.00020139 Sanin Ndoy Agustus 2012. PKWT 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.402.400201310 Ira Rusminati Agustus 2012. PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.000201311 Karto Januari 2012 PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.000201312.

Karya Bahana Behan membayar ganti rugi atassisa kontrak pekerja Saudara Buldan Wahyudin Dan kawankawan (25Orang) yang belum dilaksanakan dan dibayar upahnya dengan namanama pekerja sebagai berikut: No Nama Pekerja No Nama Pekerja No Nama Pekerja1 Buldan Wahyudin /11 Mulyadi 21 Sapini2 Hasanudin 12 Mardiana 22 Sanin Ndoy3. Ikah Nurfitasari 13.

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

No. 0998/Pdt.P/2017/PA.JPMuhidin dan Abdul Sanin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Irwansyah. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Anmad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak;SUKARDIN

No. 0998/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai Balung pada tanggal 14 Agustus 2006dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali H.Ahmad, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sain, dihadiri saksisaksi nikahbernama Sanin dan Namat dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah), dibayar tunai; .

KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 1975 di wilayah hukum Kecamatan Serpong dan saksihadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung PemohonIl bernama Sain, saksisaksinya bernama Sanin

KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 1975 di wilayah hukum Kecamatan Serpong dan saksihadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung PemohonIl bernama Sain, saksisaksinya bernama Sanin

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah objek perkara, oleh karenaPenggugat belum memanfaatkan tanah tersebut maka atas izin Penggugatibu Penggugat dan ayah tiri Penggugat yang bernama Sanin ( ayah Tergugat ) mendirikan rumah semi permanen untuk tempat tinggal keluargatermasuk Tergugat selaku adik seibu dengan Penggugat dan setelahmeninggalnya orang tua Penggugat pada tahun 1976 , rumah yang dibangun almh Rohana dan ayah tiri Penggugat tersebut tetap dikuasai dandi tempati oleh Tergugat beserta suami

Bahwa,yang dikemukakan dalam gugatan pada posita poin.8.9.10.yangdimaksudkan dgn rumah yang tempati oleh Tergugat sekarang tidakmemiliki izin atau perouatan melawan hukunm, itu tidak benar,Penggugatdalam keluarga adalah anak lakilaki tertua,dan sebagai pemegang posisimamak kepala waris,dan rumah yang ditempati oleh Tergugat bukanlahharta pembelian Tergugat, Tapi adalah harta Pembelian ayah Tergugatyang bernama SANIN,disebabkan karna SANIN Buta Huruf makadiwakilkan kepada anaknya yang bernama DAHLAN

Yunus, saksi Yurisman Bakri pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Tergugat karena sejaksaksi kecil hingga saat ini Tergugat lah yang menguasai objek perkara dansaksi pernah menjadi kolektor PBB dimana PBB objek perkara atas namaTergugat I, saksi Halimah pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat dapatmenguasai objek perkara karena tanah objek perkara milik ayah dari Tergugat yang bernama Sanin yang diperoleh dengan cara membeli dari Dt.

Apakah benar tanah objek perkara merupakan harta pembelian ayahPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi yang bernama Sanin?

Apakah tanah objek perkara merupakan harta pembelian ayahPenggugat Rekonvensi / Terqugat Konvensi bernama Sanin?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Saputra Wijaya bin Sanin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H.

dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Perselisihan Keluarga Dan Perceraian yangberalamat di samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 205/YLBH PKP/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 365/Adv/VI/2017/PA.Ckr, tanggal 12 Juni 2017, sebagaiPenggugat;melawanMansur Saputra Wijaya bin Sanin

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Mansur SaputraWijaya bin Sanin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H. Nabas);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Saputra Wijayabin Sanin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H. Nabas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1174/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SLAMET bin SANIN dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 NOPEMBER 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SLAMET bin SANIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1963, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun jrejeng RT.011RW. 005 Desa Kertosuko Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET bin SANIN dan atasnama MISNATI binti KALIMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SLAMET bin SANIN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 31 Oktober 2005, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SLAMET bin SANIN)dengan Pemohon Il (MISNATI binti KALIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 1984 di Desa Kertosuko Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa harta sengketa adalah tanah pusako tinggi dari Sanin KhatibMalano yang mempunyai dua sanak/saudara H. Linuk, Kusin (semuanyaalmarhum) dan jombo (perempuan) dan ahli waris mereka yang sahsekarang ini Penggugat IV (Hj. Fitriati);2.

Bahwa atas kesepakatan Sanin Khatib Malano bersama kaumnya hartasengketa diwakafkan kepada ketiga suku/ kampuang di Jorong Andalehyaitu suku/ kampuang Piliang Koto Kaciak, Piliang Panjang dan PiliangTangah dan dari masingmasing suku (kampuang mempunyai mamakkepala waris yang sekarang yaitu Para Penggugat , Il, dan Ill, danPenggugat IV adalah ahli waris dari Kaum Samin Khatib Malano sebagaipihak yang mewakafkan harta sengketa;3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk dapat melaksanakan putusan terlebih dahulu walaupun adabanding, kasasi, verzet dan yang lainnya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Batusangkar agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat , II dan IIl adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya masingmasing;Menyatakan Penggugat IV adalah waris yang sah dari kaum Sanin

Tentang Subjek:e Bahwa Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 tidak berkapasitassebagai pihak Penggugat dalam perkara a quo karena harta sengketatidak merupakan harta pusaka tinggi kaum ketiga Penggugattersebut akan tetapi harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumTergugat 1, Tergugat 3 yang telah dikuasai secara turun temurundari dahulu sampai sekarang;e Bahwa tidak benar harta sengketa diwakafkan oleh Sanin Katib Malanobersama kaumnya kepada ketiga kaum yang masingmasing berbedakaum, yaitu kaum

Menyatakan Penggugat IV/Pembanding adalah waris yang sah darikaum Sanin Khatib Malano sebagai pihak pemberi wakaf atas hartasengketa;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATAM Bin SANIN) dengan Pemohon II ( SOLATI Binti LASIMAN yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 sty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SATAM Bin SANIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT. 027 RW. 006Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;SOLATI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATAM Bin SANIN) denganPemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 05April 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATEMUN bin AHMAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT. 030 RW. 007 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATAM Bin SANIN

Bahwa pada tanggal 05 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SATAM Bin SANIN) dan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAM Bin SANIN)dengan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahirsuami/isteri Pemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32tahun, dan istri Pemohon tanggal lahir 17 tahun, yang mananama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohon antara lain :KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;4.

Kallahir Pemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32 tahun, dan istriPemohon tanggal lahir 17 tahun, menjadi nama/ tanggal lahir PemohonPEMOHON, tanggal lahir 1 Juli 1943, dan istri Pemohon tanggal lahir 8Pebruari 1953 , dan akan digunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus untuk mengurus Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut

Kal Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri/ suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirPemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32 tahun, dan istriPemohon tanggal lahir 17 tahun, dan nama/ tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya adalah PEMOHON, tanggal lahir 1 Juli 1943, danistri Pemohon tanggal lahir 8 Pebruari 1953 ;; Bahwa perubahan tersebut bertujuan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus untuk mengurus Kartu KeluargaMenimbang

, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32tahun, dan istri Pemohon tanggal lahir 17 tahun adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsurpenipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalammeneliti dan menulis identitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanin bin Muksin) dengan Pemohon II (Sunaidah binti Monidin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2012 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sanin bin Muksin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DesaWringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON "";Sunaidah binti

Penetapan No : 0538/Pdt.P/2014/PA.KrsFoto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanin dan atas namaSunaidah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)d.

Foto Kopi Akta Cerai Nomor 0950/AC/2013, An Sanin, tanggal 16 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)Surat Keterangan Kematian Nomor 145/21/426.604.12/2014, An. Misdin,tanggal 03 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgepungKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.5).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanin bin Muksin) denganPemohon II (Sunaidah binti Monidin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2012 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

TataKelola Mediasi di Pengadilan sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat adalahsebagaimana termuat dalam surat gugatan tertanggal 1 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 3 Maret2021 sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat II (Saudara KandungTergugat) bersamasama dengan Penggugat Ill dan IV yang dalam kedudukankeduanya mengantikan ayah mereka yang bernama Buyung Sanin

Dengan disebutkannya bahwa orang tua dan suami almarhumahJawahe sudah meninggal terlebih dahulu maka ahli waris yang tinggal adalahanakanak dari pewaris yang dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Tergugatserta Buyung Sanin.

Namun, untuk anak Almarhumah bernama Buyung Sanintidak dijelaskan kapan meninggalnya sehingga belum diketahui secara pastiposisinya pada saat almarhumah Jawahe meninggal dunia;Menimbang, bahwa didalam petitumnya Para Penggugat juga memohonagar ditetaokan Penggugat III dan Penggugat IV adalah ahli waris yang sah darialamarhum Buyung Sanin sementara tidak diterangkan kapan meninggalnyaBuyung Sanin dan sewaktu meninggal tidak pula diterangkan keberadaan isteridan siapasiapa saja anak dari almarhum selain

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Baihaki bin Misal ) dengan Pemohon II ( Sutika binti Sanin ) yang dilaksanakan pada 12 November 2011 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Baihaki bin Misal, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutika binti Sanin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baihaki bin Misal) dan Pemohon II(Sutika binti Sanin) yang dilangsungkan pada 12 November 2011 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Baihaki bin Misal ) denganPemohon II ( Sutika binti Sanin ) yang dilaksanakan pada 12 November 2011 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.