Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Surat Keterangan Nomor : tanggal 05 Januari2011(PB) sess ee ee scree ee eee EESBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganIl. BUKTI SAKSI1.
Register : 28-12-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1804/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; scree
Register : 28-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 531_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA-SURATNO
144
  • Bjn telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : e AG scree tera es saaBahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di DesaKertayasa RT.003 RW.005, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Nomor : 33.04.03. 210864.0001, atas nama Pemohontertanggal 29 Desember 2009, dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Kuasa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Kertayasa
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0915/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 4 Juli 2011 — pemohon dan termohon
175
  • Sistas sia sieeve Biti Liss scree ov wwe UMUE seas cvcwees ee tahun, Agama Islam,Pekerjdati snesenews anes ; menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun dan sudah mempunyaianak (2) dua orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 20 tahun di rumah bersama,setelah itu Tergugat bekerja ke Jakarta (2) dua bulan katanya iin denganTergugat;e Bahwa sepulang dari Jakarta Penggugat pulang ke rumah orang tua danberkumpul dengan Tergugat selama 2 bulan kemudian
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 237/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
263
  • Fotocopy Hasil Pemeriksaan Radiologi / Radiologist Report dari RumahSakit Pantai Indah Kapuk, diberi tanda bukti PR32 ;Buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya kecuali bukti bertanda PR2, PR3, PR10 dan PR31, telah dicocokandengan naskah yang tertulis dalam HP, bukti bertanda PR6, PR7, dan PR9,fidaleclitunjubcaint asliniya: jacesese aera scree eases nstenmeemusneemmasmemnennananeeMenimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat tersebutTergugat juga
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 09/Pdt/G/2011/PN. SLK
Tanggal 21 Februari 2012 — - ASRIL GLR DT GAMUAK melawan - JALINUS - DUAN - EPENG - FITRIANI - KASIEH - LINDA
698
  • Menyatakan sita jaminan kuat danDEMHAIQS je e+ sane es see scree cee ee ee10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada upaya11.Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara secaratanggungPGNTEGING, jm mm rr en wen ee rn i se oe ee ee12.
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Suryani Binti Zakaria
Terbanding/Penggugat : Nurdin Gani Bin T.A Gani
6134
  • Biaya ProSS i eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteteeeeees Rp. 134.000,2, Biaya REGAS scree cus omweons mmercumens anes owen Rp. 10.000,3. Biaya Meteral eee: Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put. No. 102/Pdt.G/2019/MSAceh
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 160/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugat dan saksi Il atas nama Saksi II adalah lbu kandungPenggugat, dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kdua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak 4 hari yang lalu sudah timbul masalah; SR scree
Register : 13-12-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1106/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
111
  • pantas dibebani mutah sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) sehingga Pemohon harus dihukum untuk membayar mutahsebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara in1 ; scree
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
128
  • SYARIFPanitera PenggetidOPI SULIAMANHOWI, MHintiS.Ag. 1.1p & lpPerincian BiayaPerkara :Bige PSM AMAl A Miri ance ance ance ame axon >: RP.Biaya ATK Perel Abrccncaucaumce aes unas aun anne ann RP.Biaya PangQilan......... ce ce eeeseeesseseteeeeeeeeeeees RP.FRET iscis ec wcas coors scree ceomssinonmaRa nS OH RP.MCT sical vcs ics aon sores cscs seeuomenmnannnumasirs cies RP.JUMIAN 2. eee e cece ee eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea RP.Catatan :11Amar putugtanggal ......Putusan itanggal ......
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
131
  • dalil gugatan yang dijadikan dasar tuntutan adalah peristiwa negatif(tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib) yang pembuktiannyasemestinya dibebankan kepada Tergugat, sehingga gugatan dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hak, serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, jo pasal 26Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Tergugat yang telah dipanggilsecara patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir, dan putusan dijatuhkanCT ELI STS scree
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Surat Keterangan Nomor : tanggal 8 Maret2011(PB) sess ee ee scree ee eee EESBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2841/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
146
  • Rp. 220.000, . . .By MGUC PA esc scree one cons sis ae sees scorn 2 2 Rp. 6.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah .0... ce eens Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. SYATIBI. SH5 2 7
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 17 Agustus 2012 — -
70
  • Anak Penggugat dan Tergugat, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhanTE UG eT piacere scree emer1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
HAMIDAH
284
  • Jember, untuk selanjutnya disebutSED EG alles scree seme some seemeens seme aces sonmee om Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember sebagaimana nomorperkara diatas, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa HAMIDAH (PEMOHON) dilahirkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 12/PDT.P/2012/MS-SGI
Tanggal 1 Februari 2012 — RAZALI bin AHMAD X NURSYIDAH binti ISMAIL
299
  • Blaya PanQgilansacs scree eee et Rp. 75.000, Halaman 8 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.Jumtlanh....... Rp. 166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 1 Februari 2012,Panitera Mahkamah Syar*iyah SigliDRS. MASYKURHalaman 9 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Rbg
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
82
  • sebagai buruh tani danmempunyai penghasilan sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan ; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON tidakada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan ; Bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan ; 0 02222222 202022222 Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu tentang persidangan perkara iniditunjuk sebagaimana Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan Penetapan ini; scree
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Smg
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diFUMAN oo. eee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • ROCKS) ......cccecesseeeseeeeaeeeeeeseesnearenes Rp. 5.000,5: MGQeCral wscccccccs cnnsunmncmes scree ee ane commis Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalam persidangan,maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadian Agama Bandung, untukmemberitahukan keputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Ketua MajelisDrs.
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Photokopi Surat Kelahiran atas nama Krismaryanto (anak kandung Pemohon)Nomor : 01/012/I/1999 tertanggal 02 01 1999 yang dikeluarkan oleh Desabanteran Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sesuai dengan aslinya(Bukti P.4) ; 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa kemudian Pemohon telah pula menghadirkan 2 saksi yang telahmemberikan keterangan dimuka persidangan secara terpisah dibawah sumpahnyaSUES (21, ISS) MUD) =2eecsse=sescscseeeerecse se oece se ses ssa scree SS ss SS a