Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Nama lengkap : BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/25 Desember 19664. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Madura RT. 04 RW. 04 Dusun Karanganyar Desa Bulunglor Kecamatan Bulung Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Dagang

BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANGSUDOMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANGSUDOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO

sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa BAMBANGSUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Joko Sudomo di GKSBS Way Jepara,dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab. Lampung Timur,sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/ 26/ 2000tertanggal 17 Mei 2000, karena itu antara Penggugat dan Tergugat telahmenjadi pasangan suamiistri yang sah;2. Bahwa dalam Perkawinan/Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdnl.

Joko Sudomo di GKSBS WayJepara, dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab.

Bahwa meskipun Tergugat II telah dilaporkan di kepolisian atasdasar pengurukan akan tetapi Tergugat II tidak merasa takut bahkantambah berani dengan mendirikan bangun disebelah barat tanah tersebutdengan cara melawan hukum pada sekitar bulan Februari 2019 yangdibantu oleh Sudomo yang merupakan cucu dari pada Somoredjo dan ahiwaris lainnya;8.

Bahwa disamping mereka mendirikan bangunan mereka jugamenyuruh Sudomo salah satu cucu dari Somoredjo yang juga sebagaipelaksana dan pengawas pembangunan tersebut untuk mengusir danmeneror para penyewa tanah tersebut sehingga para penyewa sangatterganggu dan selalu dihantui perasaan takut;10.

Bahwa dengan jelas dan nyata dengan adanya perbuatanTergugat Il yang dibantu Sudomo dan para Tergugat lainnya denganmelakukan pengurukan dan mendirikan bangunan secara tidak sah di atastanah milik penggugat maka terbukti dengan jelas adalah perbuatanmelawan hukum13.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponidi bin Sudomo NIK3510050412670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ponidi bin Sudomo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai

pidanapencurian seekor kambing pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 11.00 wib di lahan sawit Plasma Desa Rawa Jaya Kec.Tabir SelatanKab.Merangin;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN BkoBahwa kejadian hilangnya satu ekor kambing jantan milik saksi yang padasaat itu kambing saksi berada di dalam kandang di lahan sawit plasma desaRawa Jaya Kec.Tabir Selatan Kab.Merangin;Bahwa tahunya saksi bahwa kambingnya hilang adalah pada saat saksiberada di rumah, saksi ditelpon oleh saksi AGUS SUDOMO

yangmengatakan kambing saksi telah dicuri dan pencuri tersebut lari menuju kearah jalan poros SPH;Bahwa setelah saksi diberitahu saksi AGUS SUDOMO lalu saksi menuju kearah jalan poros SPH dan saksi melihat di pinggir jalan sepeda motor Hondabeat nomor Polisi BH 4110 PQ jatuh dan para terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi kemudian menuju ke kandang kambing milik saksi di lahansawit plasma Desa Rawa Jaya dan (satu) ekor kambing jantan sudah tidakberada lagi di dalam kandang;Bahwa saksi bekerja sebagai

;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya seekor kambing milik SUYADIyang berada di dalam kandang di Lahan Sawit Plasma Desa Rawa JayaKec.Tabir Kab.Merangin yaitu pada saat saksi berada di Pos Keamanan;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang dari arah kandang kambing milik saksiSUYADI menaiki sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BH 4110 PQdengan menggendong (satu) ekor kambing yang dimasukkan ke dalamkarung;e Bahwa saksi kemudian mengejar para terdakwa kearah jalan Poros SPHbersama dengan saksi AGUS SUDOMO

terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di Lahan Sawit tersebut dan possatpam tempat saksi bekerja dengan tempat kandang kambing milik saksikorban SUYADI adalah berjarak sekira 20 meter;e Bahwa kambing saksi korban SUYADI sampai sekarang belum jugadiketemukan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban SUYADI mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta Rupiah);e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar.AGUS SUDOMO

Sai) terhadap Penggugat (Eti Kurniningsih binti Sudomo );

4. Menetapkan anak bernama Himmatul Adzimah lahir di Gresik 21 Desember 2013 (umur 8 tahun 6 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Eti Kurniningsih binti Sudomo );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Sudomo Trenggalekyang ditandatangani oleh dokter jaga dr. Nikko Caesario Mauldy Susilo,Nomor :445/231/406.010.001/2021 tanggal 16 Desember 2020 ,menerangkan bahwa telah memeriksa seorang penderita bernama PinkyNarita Rahayu, Hasi Pemeriksaan.Kesimpulan:Ditemukan luka lebam pada kelopak mata kiri dengan lebar sepuluhsentimeter trauma benda tumpul.

tangannya sekuat tenaga sehingga pada saat siku tangankanan terdakwa diayunkan kebelakang mengenai mata sebelah kiri saksiPINGKY NARITA RAHAYU sebanyak 1 kali sampai saksi PINGKY NARITARAHAYU terjatuh.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban PINGKY NARITA RAHAYUmerasakan sakit pada bagian kepala dan mata kiri merah dan memar danuntuk penglihatan mata kiri agak buram sehingga mengganggu aktifitassaksi PINGKY NARITA RAHAYU seharihari selama beberapa hari.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Sudomo

Baru RT03 RW06Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Belakang Padang, KotaBatam, bersertipikat hak milik atas nama Sudomo nomor : 301, SuratUkur tanggal 19 Maret 2003 No. 4835/2003, dengan Luas 400M2,saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.Batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Penginapan AsiaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kavling MasyarakatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah dikuasai Suripto/TergugatSebelah Timur berbatasan dengan Jalan UmumHal. 4 dari 11 hal.

Putusan No.0231/Pat.G/2016/PA.Bim.Batam, bersertipikat hak milik atas nama Sudomo nomor : 301,Surat Ukur tanggal 19 Maret 2003 No. 4835/2003, dengan Luas400M2, saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.Batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Penginapan AsiaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kavling MasyarakatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah dikuasaiSuripto/TergugatSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI WALUYO bin SUDOMO) terhadap Penggugat (MUSOFIATUL JANATIYAH binti MUHJIDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Heru Sudomo, S.H., SamsulAnam, S.H. dan Udoko, S.H., Para Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HERU SUDOMO & REKAN, yang beralamat di Jalan Ds.

sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:1.Bahwa Hakim Judex Facti telah melakukan kesalahan dan/kelalaian dalampenerapan hukumnya;Bahwa kesalahan dalam penerapan hukum terlihat dalam pertimbanganhukumnya dimana dalam pertimbangan hukum Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang yang berbunyi:Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Tergugat (Sudomo

(Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, Mandar Maju,Bandung, 1997, hal. 75)Bahwa dengan demikian penilaian hakim atas besarnya pendapatanPenggugat telah tidak tepat karena hanya berdasarkan keterangan satuorang saksi saja;Bahwa demikian juga pertimbangan Hakim yang menyatakan Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat tersebut di atas yangmenerangkan Penggugat bekerja 26 (dua puluh enam) hari.....dstBahwa pertimbangan tersebut pun hanya berdasarkan keteranganSaksi Sudomo saja;Berdasarkan

Sudomo, BA.) dan Penggugat (Prapanca Hudiatmoho, SE, M.Hum. bin LW. Hudijono Kartono, SH.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No: 411/Pid.B/2017/2N Jap.Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017,sekitar pukul 11.00 WIT, di taman Imbi depan Kantor Bawaslu ProvinsiPapua;Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Akbar, dan saudara Sudomo

memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Ali Akbar,SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017,sekitar pukul 11.00 WIT, di taman Imbi depan Kantor Bawaslu ProvinsiPapua;Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksi Safa Aropa, dan saudara Sudomo

1. Mengabul kanpermohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudomo bin Damis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamitun binti Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3. Menghukum Pemohon (Sudomo bin Damis ) untuk membayar kepada Termohon (Jamitun binti Jamin ) secara tunai berupa;

3.1.

Anyelir No. 18 Dusun Tulungrejo RT/RW :0011/014 Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanRUSMAN Bin SUDOMO umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di JalanBungur Dusun Tegalsari RT.008 RW. 016 Desa TulungrejoKecamatan Pare Kabupaten Kediri sekarang berada diKomplek ARHANUD JI.

Sumanta) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Sudomo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apin Sudomo bin Imron)terhadap Penggugat (Holifah binti Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);

.: Korban mengalami lukalecet dan memar di dagu kiri dan pergelangan tangankiri.Serta luka memar dan nyeri tekan di dada kiribawah,ini bisa membahayakan jiwa pasien.Luka memar inidikarenakan benda tumpul;Bahwa benar saksi korban dirawat inap selama 2 (dua)hari mulai tanggal 292011 s/d 492011 di RSUDDr .SUDOMO Trenggalek;Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya antarasaksi korban dan terdakwa sudah ada masalah,dan padahari Jumat tanggal 2 september 2011 tersebut terdakwamerasa jengkel dengan saksi

dan sesak napas sesuai dengan visumEt Repertum no.445./127/406.052.0101/2011 tanggal 292011yang ditandatangani oleh dr.SUHARTONO Dokter pada Puskesmaspanggul dengan kesimpulan sbb.: Korban mengalami luka lecetdan memar di dagu kiri dan pergelangan tangan kiri.Serta lukamemar dan nyeri tekan di dada kiri bawah,ini bisa membahayakanjJiwa pasien.Luka memar ini dikarenakan benda tumpul yangmengakibatkan saksi korban SULASTRI dirawat inap selama 2(dua) hari mulai tanggal 292011 s/d 492011 di RSUDDr .SUDOMO