Ditemukan 1097 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
teguran selama satu bulan, dan ternyata tidak menambah biaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bandung tertanggal 03 Mei 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0213/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sukamto bin Irianto) denganPemohon II (Suratini binti Moh Cholil) yang dilaksanakan pada hari Selasa,31 Oktober 2017 di Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, KotaPangkalpinang;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Register : 28-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2012 — 1. RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, DKK
67 — 10
67 — 10
almarhum Sanyoto Mulyo, Sriwulan danHandono meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya;Bahwa setahu saksi almarhum Sanyoto hanya beristerikan Sriwulan danhanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 1,2,3 dan Handono tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum dan almarhumah keduanyatelah meninggal lebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris dan suratini
Mulyo, Sriwulan danHandono meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya;Bahwa setahu saksi almarhum Sanyoto Mulyo hanya beristerikanSriwulan dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai,kecuali karena kematian;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 1,2,3 dan Handono tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum dan almarhumah keduanyatelah meninggal lebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris dan suratini
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PDT/2014/PT.BBL Tanggal 15 Desember 2014 — - DESSELY, DKK.
LAWAN
- M E R I
LAWAN
- HAMBALI alias SLAMAT HAMBALI ABDULOH, DKK.
87 — 32
87 — 32
PENETAPAN.No.29/PDT/2014/PT.BBLSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 1,PEMBANDING II dan PEMBANDING III ;MELAWANME RI, umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan tidakbekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KaptenMunzir Thalib No 10 A RT 001 RW 001 Kel Batin TikalKecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, KTP No197102620484002 dalam hal ini memberi kuasa kepadaUMIYATI, SH, SURATINI,SH, AGUS IMAM SAHRONI, SH,DESYANTI,SH.MH, dan E.M JAGAT KAUTSAR,SHAdvokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Btl Tanggal 12 Juli 2018 —
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
105 — 42
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
105 — 42
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul., Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Suratini Alamat : Karangpule, RT 2, RW, Kelurahan Tirtonirmolo, KecamatanKasihan Bantul untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Yahrotun NisaaAsih Daryono Alamat : Balai Taman Nasional, JI. Awang LangNo.33 Bontang Baru, Bontang Utara, Kalimantan Timur 75311untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Hal 1 dari 39 Putusan Nomor 76.
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 35
65 — 35
No. 0062/Pat.G/2019dalam pertimbangan Hukumnya pada halaman 32 dalam paragraph 1 dan 4yang berbunyi :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menuntut pula hutang padaRentenir sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalungsaudari yang bernama Daima untuk keperluan pencalonan PilkadesPanda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang padaibu Suratini dengan jaminan sertifikat orang tua Tergugat Rekonvensikeseluruhannya sebesar Rp. 37.700.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuhratus
dalil gugatanTergugat Rekonvensi dan tidak ada alat bukti lain yang diajukan olehTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilnya tersebut danPenggugat Rekonvensi tidak pula mengajukan alat bukti apapunterhadap bantahannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatanTergugat Rekonvensi tentang hutang pada Rentenir sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalung saudari yang bernamaDaima untuk keperluan pencalonan Pilkades Panda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang pada ibu Suratini
Register : 18-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :213/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Oktober 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/836/HK.03.5/VIXII/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Apabila ada aset yang belum terjual setelahHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.CNthn 2020, maka hargaharga tersebut akan di sepakati Kembali di awal thn 2021atau setiap akhir tahunnya diadakan perubahan harga sesuai harga pasar ;Demikian surat kesepakatan ini dibuat dengan sebenar benarnya tanpa adapaksaan dari pihak manapun, jika ada perihal yang belum tertera dalam suratini akan di bicarakan dengan cara musyawarah oleh kedua belah pihak.Setelah isi kesepakatan Perdamaian dibacakan
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
/HK.05/XII/2019 tertanggal , yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar menambah biaya perkara sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan sebesar Rp. , (........... rupiah) dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret pendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11A36/....
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratini,dan Saksi1 pernah melihat secara langsung Terdakwa mengantar jemput danmembawa wanita simpanannya (Sdri. Suratini) ke rumah Saksi1, dan sekira bulanAgustus 2012 pada saat Saksi1 dan ketiga anaknya berada di Bekasi, kakak iparSaksi1 (Sdri.
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Yang untuk penerimaan sejumlah uang tersebut maka suratini berlaku pula sebagai tanda penerimaan (kwirtansi) yang sah;Pasal 4Bahwa pihak pertama telah setuju dan bersepakat untuk memberikankuasa dan persetujuan dengan hak subtitusi dalam segala tindakan untukmenjual baik sebagiansebagian maupun seluruhnya termasuk menempati,menghuni, menyewakan, menggadaikan membebankan hal tanggungan ataudengan cara lain memberatkan atau mempertanggungkan dengan cara apapunjuga dan pula dengan syaratsyarat dan perjanjianperjanjian
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 22 September 2010 —
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Pebruari2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :53/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Pebruari 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/587a /HK.03.5/VIVIII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4928/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4819/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
mengutusorang lain sebagai kuasanya, sedang ternyata ketidak hadirannya Penggugat danTergugat tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah 3 kali tidak hadir dipersidangan tanggal 28 Oktober2014, 2 Desember 2014 dan tanggal 6 Januari 2015 sedang perskot biaya perkarasudah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Baturaja mengirim surat tegoran agarPenggugat menambah biaya perkara dengan suratnya tanggal 5 Desember 2014,Nomor:W6A3/1484/HK.05/XII/2014 apabila dalam satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 800/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SLAMET RIYADI
87 — 16
SLAMET RIYADI
87 — 16
Bahwa Pemohon yang bernama yang bernama Slamet Riyadi jenis kelaminLakilaki, lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember 1970 anak daripasangan suami istri yang bernama Muhamad dan Suratini sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor 11488/Dis/ 1998;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah di Kebumen padatanggal 23 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor141/77/IIl/2001;3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
persidangan berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnya tertanggal28 September 2017 Pemohon telah diperintah hadir di persidangan dantelah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa setelah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Tembilahan tertanggal 05 Oktober 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6582/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 12 Februari 2020 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumran bin Melintang), terhadap Penggugat (Suratini binti Pawirosumarjo), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Ag/2015 Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bukan mukhrimnyatanpa sepengetahuan Penggugat dan bahkan Tergugat diduga telahmenikah lagi dengan seseorang yang bernama Suratini tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sehingga hal ini sering menjadi pemicupertengkaran Penggugat dan Tergugat;c.
Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat sampai berharihari dan terkadang pulanghanya seminggu sekali dikarenakan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Suratini;d. Tergugat bersikap egois tidak pernah peduli dengan keadaan rumahdimana dalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak menjaditanggung jawab Penggugat sepenuhnya sehingga hal ini sering menjadipemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e.
Beringin Pasar VIITembung Gang Belibis, Desa Beringin, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Eko;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu Asi/Suratini;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Udin;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;4. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit rumah permanenlantai keramik, dinding batu, atap seng, air sumur bor, listrik PLN,Hal. 4 dari 29 hal.
Beringin PasarVIl Tembung Gang Belibis, Desa Beringin, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bapak Eko; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Asi/Suratini; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Udin; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit rumahpermanen lantai keramik, dinding batu, atap seng, air sumur bor,listrik PLN, dengan ukuran bangunannya