OM NO oBangunan utama terdiri dari : Ruang depan terdiri dari pasang keramik, pasang palfon gipsun, cattembok, pintu jendela pinising, kunci, pintu utama, instalasi listrik,tanah urug dan pembokaran sebesar Rp. 22.320.000, Kamar Mandi terdiri atas urug tanah, bongkar beton, pasangkeramik, plafon gifsun, cat tembok, finising pintu kamar mandi, kunciengsel, pasang closet duduk, tempat sabung, instalasi air dengantotal Rp. 9.310.000, Mesin pompa tambah instalasi sumur bor Rp. 5.460.000, tapi ditulistotalnya

rincian bongkar closet, tanah urug, bongkarbeton, pekerjaan paping dengan total biaya Rp. 4.360.000,Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Dps10.

Bangunan utama terdiri dari : Ruang depan terdiri dari pasang keramik, pasang palfon gipsun, cattembok, pintu jendela pinising, kunci, pintu utama, instalasi listrik,tanah urug dan pembokaran sebesar Rp. 22.320.000, Kamar Mandi terdiri atas urug tanah, bongkar beton, pasangkeramik, plafon gifsun, cat tembok, finising pintu kamar mandi, kunciengsel, pasang closet duduk, tempat sabung, instalasi air dengantotal Rp. 9.310.000, Mesin pompa tambah instalasi sumur bor Rp. 5.460.000, tapi ditulistotalnya

Ruang tidur dengan dengan rincian tanah urug, bongkar beton,pasang keramik, plafon gifsun, cat tembok, finising pintu, jendela,kunci dan engsel dengan biaya keseluruhan Rp. 12.020.000,Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Dps4.

Bangunan utama terdiri dari : Ruang depan terdiri dari pasang keramik, pasang palfon gipsun,cat tembok, pintu jendela pinising, kunci, pintu utama, instalasilistrik, tanah urug dan pembongkaran sebesar Rp. 22.320.000,; Kamar Mandi terdiri atas urug tanah, bongkar beton, pasangkeramik, plafon gifsun, cat tembok, finising pintu Kamar mandi,kunci engsel, pasang closet duduk, tempat sabung, instalasi airdengan total Rp. 9.310.000,; mesin pompa tambah istalasi sumur bor Rp. 5.460.000, tapiditulis totalnya

Urug, RT. 003 RW.001, Desa Cikedokan, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Urug, RI. 002 RW. 001, DesaCikedokan, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 18 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Urug, RT. 003 RW. 001, Desa Cikedokan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Umur 20 Tahun dan Umur 14 Tahun;Bahwa sekitar kurang lebih Bulan April Tahun 2012 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada

Urug, RT. 03 RW. 01, Desa Cikedokan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setahu

Urug, RT. 03 RW. 01, Desa Cikedokan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah

MAHARAN memperoleh banyakhasil kegiatan tambang berupa tanah urug/tanah puru. Selanjutnya,hasil kegiatan tambang berupa tanah urug/tanah puru yang di peroleh olehTerdakwa AZEMAN Bin H.

Jenisyang dijumpai di lapangan orang local menyebutnya tanah puru, dalamistiah pertambangan disebut Tanah Urug.

, kerikil galiandari bukit, kerikil Sungai, pasir urug;5.

Setelahitu Saksi MUH.RIFAI RIDWAN langsung membuka/mengkontak paksa kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yang terbuat dari mata obeng dan kunci soksepuluh, setelah kunci kontak terbuka, Saksi MUH.RIFAI RIDWAN mengendarai sepeda motoryang mereka bawa, Saksi ARDIAWAN BIN ASNAMIN membawa sepeda motor Honda Revoyang sudah dirusak kunci kontak tanpa izin dari pemiliknya Saksi FEBRIAN HIDAYAT ke arahCigalih dan sampai di Cigalih di Kampung Tanah Urug, Desa Gunung Batu, Kecamatan

Uangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk jajan/belanja dan main hiburan 17 agustusan danuntuk membeli mainan anakanak berupa mobil remot;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS DUYEH BIN JUTIN pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2015, sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2015 bertempat di Cigalih di Kampung Tanah Urug Desa Gunung Batu KecamatanMunjul Kabupaten

sok sepuluh;Bahwa setelah kunci kontak terbuka, Saksi disuruh oleh Saksi MUH.RIFAIRIDWAN mengendarai sepeda motor Honda Revo yang sudah dirusak kunci kontaktanpa izin dari pemiliknya, sedangkan Saksi MUH.RIFAI RIDWAN mengendaraisepeda motor yang dibawa sebelumnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi disuruh mengikuti Saksi MUH.RIFAI RIDWAN Alias RIFAmembawa sepeda motor tersebut di atas ke arah Cigalih tepatnya di sebuah gubuk/saung di Cigalih, Kampung Tanah Urug

(dua ratus ribu rupiah), untuk membeli rokokdan makanan kecil Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisa uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dipegang oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sepeda motor yang diambil di halaman TKCikeusik;Bahwa Saksi menerima uang dari gadai sepeda motor sebagaimana diatas sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yang memberikan adalah Terdakwa,pertama pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 ketika pulang dari KampungTanah Urug

RIDWAN Bin ODIH yang awalnya mempunyai idemengambil sepeda motor, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi MUH.RIFAIRIDWAN Bin ODIH dan Saksi ARDIAWAN BIN ASNAMIN untuk mencarisepeda motor yang akan diambil;Bahwa Saksi MUH.RIFAI RIDWAN Bin ODIH dan Saksi ARDIAWAN BINASNAMIN akhirnya menemukan (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fitwarna hitam tahun 2014, nomor polisi lupa di daerah Cikeusik dan membawasepeda motor tersebut ke arah Cigalih tepatnya di sebuah gubuk/saung di Cigalih,Kampung Tanah Urug

Saksi Jasim Als Harjosiswoyo, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya membeli tanah urug pada hari senin tanggal 08 April 2019sekitar pukul 10.30 Wib dan lokasinya berada di Desa Jambu Kec.Wangon Kab. Banyumas; Bahwa saya belum tahu siapa yang menjual tanah urug tersebut namunbiasanya membeli ke operatornya / Driver exsafator;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/LH/2019/PN Pwt.

Bahwa Truck yang saya bawa tersebut masih menunggu giliran (masihngetem) dan belum diisi tanah urug; Bahwa harga tanah urug di tempat tersebut dijual Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah)/truck, sekitar 6 kubik; Bahwa area tersebut merupakan gundukan tanah pigir jalan desa yanglokasinya juga dekat area persawahan ikut Desa Jambu GrumbulGemberang Kec. Wangon Kab.

Bahwa tanah urug, kerikil galian dari bukit, pasir urug, kerikil berpasiralami (sirtu) termasuk ke dalam golongan mineral dan batubara karenatermasuk senyawa anorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifatfisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu; Bahwa syarat yang harus dimiliki oleh penambang dalam melakukanusaha penambangan mineral dan batubara yaitu IUP atau IJIN USAHAPENAMBANGAN; Bahwa proses melakukan

Lalu dimulai pengurugan pelebaran jalangrumbul karang tengah desa Jambu, dalam pengerjaan tidak tentu harinyamelihat cuaca dan melihat medan jalan; Bahwa karena dari pejanjian tanggal 8 Nov 2018, dengan batas waktu 3bulan dan jalan belum selesai di Urug maka dari desa memperpanjangperjanjian tersebut diperpanjang lagi selama 3 bulan (dari bulan februari2019 s/d 15 April 2019).

Lalu dimulai pengurugan pelebaranjalan grumbul karang tengah desa Jambu, dalam pengerjaan tidak tentuharinya melihat cuaca dan melihat medan jalan; Bahwa karena dari pejanjian tanggal 8 Nov 2018, dengan batas waktu 3bulan dan jalan belum selesai di Urug maka dari desa memperpanjangperjanjian tersebut diperpanjang lagi selama 3 bulan (dari bulan februari2019 s/d 15 April 2019).

Urug RT.003 RW. 001 DesaPanembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanA. Sobari Bin Sarmi Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di : Kp.

Urug RT.002 RW. 001 Desa PanembongKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:1258/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2015 telah mengemukakan halhalsebagai

Urug RT.002RW.001 Desa Panembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Rifki Purnama , umur 6 tahun danRenal, umur 3 tahun.Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2012 Tergugat telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat tanpa meninggalkan sesuatu apapunsebagai Pengganti nafkah sehingga pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat

Urug RT.003 RW. 001 Desa PanembongKecamatan Bayongbong Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena selaku ibu Kandung dan kenalTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2008,Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat

Urug RT.002 RW. 005 DesaPanembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena selaku sepupunya dan kenal Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan

Ketapang KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR dan IUPK dari pihak yang berwenang dengancara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebagai pemilik alat berat berupa 1 unit Excavator MerkKomatsu PC 2006 dengan mempekerjakan beberapa orang untukmelakukan kegiatan penambangan tanah urug

Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalimantan Tengah miik saksi ARKAN, penambangan tanahurug dilakukan dengan cara dengan cara menggunakan excavatordilakukan penggalian/pengerukan terhadap' pasir/fanah yang ada,kemudian tanah/pasir dimuat ke mobilmobil Dump Truck yang datangmembeli tanah urug dengan harga Rp. 40.000, per rate yang berisimaksimal 5 bucket tangan Excavator; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira jam 13.30Wib saat sedang dilakukan pemuatan tanah urug oleh

terdakwa, dimanasaksi GOZALI dan saksi ANTONIUS DWI YUDO bekerja dan mendapatupah dari terdakwa ditanyakan perihal ijin yang memiliki terdakwa, yangkemudian diketahui terdakwa tidak ada memiliki untuk melakukanpertambangan baik berupa Wilayah lin Usaha Pertambangan (WIUP) ataujin Usaha Pertambangan (IUP), selanjutnya terhadap barang bukti berupaexcavator, mobil Dump Truck serta lokasi tempat dilakukannyapenambangan diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pertambangan tanah urug

Sukamaju RT.004 RW. 003 Kelurahan Urug KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus NurAdam, SHI dan Sahal Aynan, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diJl. Asrama Nyantong Nomer 82/Gg pemuda RT,002 RW.007 KelurahanKahuripan Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1207/Reg.k/2016/PA.Tmk tanggal 27 Juli2016,sebagai Pemohon:melawanae... tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

SukamajuRT.004 RW. 003 Kelurahan Urug Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1067/Pdt,G/2016/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2016, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Saks:1. ee umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sukamaju RT.04 RW.05 Kelurahan Urug Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai tetangga/Rw Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal20 April 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah

mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak kurang lebih 11 bulan sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapatbersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:2, Ss ore 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Urug

RT.03 RW.01 Kelurahan Urug Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya:dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 20 April 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak :Bahwa, saksi

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapandalam perkara permohonan Pemohon :SUDARJATTempat lahir di Tasikmalaya, tanggal 7 Oktober 1963, jenis kelamin Laki Laki,pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Cikaraha RI 003 RW O12Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, agama Islam,status perkawinan kawin, untuk selanjutnya

Bahwa pada surat keterangan nomor 470/377/Pem menerangkan bahwanama SUDARJAT NIK 3278051007630004 yang lahir di Tasikmalayatanggal 7 Oktober 1963 terdapat perbedaan pada kutipan akta nikah nomor866/1981 dan pada kartu keluarga nomor 3278052604070011 yangtercantum nama SUDRAJAT menunjuk pada orang yang samasebagaimana surat keterangan yang dibuat Lurah Urug kecamatan KawaluKota Tasikmlaya tertanggal 27 Juni 2019;5.Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan namaPemohon pada kutipan akta nikah

permohonannya dibacakanmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi yang sudah dicocokkandengan aslinya dan sudah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakalsebagai alat bukti yang sah yaitu :Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.Tsm1.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan Nomor470/377/Pem tertanggal 27 Juni 2019 atas nama Sudarjat yang diterbitkanoleh Kelurahan Urug

Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Cisugihdengan Nomor 225128 tertanggal 16 November 1977 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Cisugih Kecamatan Salopa Kab/Kodia Tasikmalayanama Pemohon telah tercatat atas nama Sudarjat;3.Bahwa dalam Surat Keterangan Domisili dengan Nomor 470/377/Pemtertanggal 27 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kelurahan Urug KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, nama Pemohon telah tercatat dan dikenal atasnama Sudarjat;4.

Bahwa Tergugat 6 pada tanggal 04 Juli 2018 mengetahui surat perjanjiankerjasama penambangan tanah urug dan tras di Desa Patalan KecamatanWonomerto dan Desa Boto Kecamatan Lumbang di wilayah KabupatenProbolinggo, sewaktu memberikan uang panjar sebesar Rp 15.000.000,bersama Tergugat 7 di Lumajang ke alm. P. Maimun.2. Bahwa setelah pemberian uang panjar tersebut diatas kemudian pada tanggal05 Juli 2018 Tergugat 6 bersama Tergugat 7 mendapat surat kuasa penjualanquarry/tanah urug dari alm.

Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug di desaBoto, tanggal 19052017, senilai Rp.1.000.000, diterima Suratin, selanjutnyadiberi tanda T.18, T.28, T.38, T.48, T.51;9. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Maimun dengan Suratin, tanggal22 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda T.19, T.29, T.39, T.49, T.52;10.

Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal 3 Juni 2017, senilai Rp.1.000.000, diterima Buser, selanjutnyadiberi tanda T.118, T.218, T.318, T.418, T.511;19. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Maimun dengan Buser,tanggal 03 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda T.119, T.219, T.319, T.419, T.512:20. Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal 22052017, senilai Rp.1.000.000, diterima Safa B.

Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal 19052017, senilai Rp.1.000.000, diterima Surtiani/ Tima,selanjutnya diberi tanda T.136, T.236, T.336, T.436, T.529;37. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Maimun dengan Surtiani/Tima, tanggal 22 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda T.137, T.237, T.337, T.437,T.530;38. Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal , senilai Rp.1.000.000, diterima AN.

Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal 19052017, senilai Rp.1.000.000, diterima Suyanto,selanjutnya diberi tanda T.146, T.246, T.346, T.446, T.539;Halaman 32 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl47.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 DesaPasauran, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Sanati binti Sardi, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran, KecamatanCinangka, Kabupaten Serangsampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;2. Nama Sudiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran, KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 802/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRIDWAN bin SARBAIN dan Pemohon II bernama SANATI binti SARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Ahmad Sodikin Bin Tajudin
   2.Dede Kurnia Binti H Abdul Karim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei, di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kecamatan Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada

Urug, Kec. Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;DanDede Kurnia Binti H Abdul Karim, tanggal 12 Juni 1960 /umur 59, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Leuwicukang RT/RW 004/005 Kel. Urug,Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya. Sekarang Tinggal di PeundeuyRT/RW 002/006 Kel. Urug, Kec.

Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami isteri dan untuk salah satu syarat untuk mendapatkanbukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri,membuat buku nikah dan kartu keluarga, dll;Iwan Setiawan bin Feri Rahmat, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Lewicuka,RT.04/RW.05, Kelurahan Urug

Dede Kurnia Binti H Abdul Karim) dengan Pemohon II () yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei, di Kelurahan Urug, KecamatanKawalu, Kecamatan Kota Tasikmalaya;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya5.

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunan Ruang Kelas Baru SMA Negeri 2 SungguminasaNO. ...NO JURAIAN RAB PEMERIKSAN SELISIH FISIK PEMBANGUNAN 3 RUANG JUMLAH JUMLAHKELAS BARU HARGA (RP) HARGA (RP) PEKERJAAN TANAHPasir urug Bawah Rabat1.909.050,00 1.518.563,00 390.487,50Rabat Beton T= 7 cm1.901.585,00 1.901.585,05Jumlah 2.292.072,55II PEKERJAAN BATUPondasi Batu Kali14.330.737,00 12.916.397,00 1.414.340,751.414.340,75HI PEKERJAAN BETON DANDINDINGPekerjaan Kolom Utama 1:2:39.858.711,00 9.640.262,00

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunan Ruang Perpustakaan SMA Negeri 2 SungguminasaNO URAIAN R AB PEMERIKSAN SELISIHFISIKJUMLAH JUMLAHHARGA (RP) HARGA (RP)B PEMBANGUNANPERPUSTAKAAN PEKERJAAN TANAH1Pasir urug Bawah Rabat1.351.955,00 1.100.307,00 251.648 ,002Rabat Beton T= 7 cm 1.557.438,00 f 1.557.438,001.809.085,00II PEKERJAAN BATU1Pondasi Batu Kali7.377.676,00 = 5.744.792,80 1 .632.883,001.632.883,00HI PEKERJAAN BETON DANDINDING1Pekerjaan Kolom Utama 1: 2:36.895.399,00 6.741.535,00

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunan RuangLaboratorium IPA SMA Negeri 2 Sungguminasa NOURAIANR ABPEMERIKSAANFISIKSELISIH JUMLAHHARGA (RP)JUMLAHHARGA (RP) PEMBANGUNANLABORATORIUM IPA PEKERJAAN PENDAHULUAN /PERSIAPAN Water Tower11.461 .037,0011.461.037,00 11.461 .037,00 PEKERJAAN TANAH Pasir urug Bawah Rabat2.603.250,002.212.763,00390.488,00 Rabat Beton T= 7 cm2,234,030,002.234.030,00 2.624.517 ,23 PEKERJAAN BATU Pondasi Batu Kali 7.377.676,004.670.759,002.706.917 ,06 2.706.917 ,06

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunanRuang Kelas Baru SMA Negeri 2 Sungguminasa : No....No U RAIAN R AB PEMERIKSAN SELISIHFISIKPEMBANGUNAN 3 RUANG JUMLAH JUMLAHKELAS BARU HARGA (RP) HARGA (RP) PEKERJAAN TANAH Pasir urug Bawah Rabat1.909.050,00 1.518.563,00 390.487 ,50 16 2 Rabat Beton T=7 cm1.901.585,00 1.901 .585,05Jumlah 2.292.072,55II PEKERJAAN BATU1 Pondasi Batu Kali14.330.737,00 12.916.397,00 1.414.340,751.414.340,75HI PEKERJAAN BETON DANDINDING1 Pekerjaan Kolom Utama 1 :2:39.858.711,00

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunan RuangPerpustakaan SMA Negeri 2 Sungguminasa : NO URAIAN R AB PEMERIKSAAN SELISIHFISIKJUMLAH JUMLAHHARGA (RP) HARGA (RP)B PEMBANGUNAN PERPUSTAKAAN PEKERJAAN TANAH1 Pasir urug Bawah Rabat1.351.955,00 1.100.307 ,00 251 .648,002 Rabat Beton T=7 cm 1.557.438 ,00 1.557.438 ,001.809.085,00II PEKERJAAN BATU1 Pondasi Batu Kali7.377.676 ,00 5.744.792 ,80 1.632.883,001.632.883,00HI PEKERJAAN BETON DANDINDING1 Pekerjaan Kolom Utama 1 :2 :36.895.399 ,00 6.741.535

Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,: Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Item fisik Tumlah(Rp)Urug padas depan Bp Dul raji 7.032.850,> Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,7 Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.

S8551JA dengan hanya membawa STNK kendaraan namunterdakwa tidak memiliki SIM B 1 yang sedang berjalan dari Lamonganmenuju ke Desa Jatirowo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto dengan tujuan untuk mengambil muatan tanah urug dengankecepatan 60 km/jam menggunakan gigi persneleng 4 (empat).Ditengah perjalanan tepatnya di Depan Toko Dehan Jalan RayaSidokerto Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto terdakwa MUSTAKIM Bin ALM RAMU dari yang sedangberjalan dari arah Utara ke Selatan

Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekirapukul 16.30 WIB;Bahwa kecelakaan terjadi antara Kendaraan mobil Dump Truk Dieseltidak diketahui Nomor Polisinya warna hitam kuning dengan sepedaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN.Mjkmotor Honda Beat warna merah Nomor polisi tidak diketahui yangdikendarai oleh seorang lakilaki dan perempuan; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah bermula saat Saksimendampingi Terdakwa sebagai penumpang yang duduk di sebelah kiriTerdakwa bekerja mengambil tanah urug

di Kecamatan Dawarblandongmenggunakan kendaraan Dump Truk Colt Diesel untuk dikirim ke daerahKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, setelah bongkarmuatan, Terdakwa kemudian berencana mengambil tanah urug lagi ditempat semula melewati jalan raya Pulorejo Kecamatan Dawarblandong,setelah melewati perempatan Polsek Dawarblandong, Saksi melihat ada3 (tiga) sepeda motor berjalan berderet searah di depan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa, saat Terdakwa berusaha mendahului dari sisikanan ketiga sepeda

' di KecamatanDawarblandong menggunakan kendaraan Mitsubishi Dump Truk warnaKuning Nomor Polisi S8551JA untuk dikirim ke daerah KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, setelah bongkar muatan, Terdakwakemudian berencana mengambil tanah urug lagi di tempat semulamelewati Jalan Raya Pulorejo Kecamatan Dawarblandong, setelahmelewati perempatan Polsek Dawarblandong, tampak 50 (lima puluh)meter sebelumnya terdapat 3 (tiga) kendaraan sepeda motor yangberjalan ke arah Selatan, Terdakwa kemudian menyalip

di KecamatanDawarblandong menggunakan kendaraan Mitsubishi Dump Truk warnaKuning Nomor Polisi S8551JA untuk dikirim ke daerah KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, setelah bongkar muatan, Terdakwakemudian berencana mengambil tanah urug lagi di tempat semula melewatiJalan Raya Pulorejo Kecamatan Dawarblandong, setelah melewatiperempatan Polsek Dawarblandong, tampak 50 (lima puluh) metersebelumnya terdapat 3 (tiga) kendaraan sepeda motor yang berjalan ke arahSelatan, Terdakwa kemudian menyalip

Tarakan Utara Kota Tarakan tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan pasir serta akibat penambangan tanpa izin tersebut adalahkawasan hutan lindung menjadi rusak dan adanya erosi yang mengakibatkanbanjir diperumahan penduduk.Bahwa kegiatan penambangan tanah urug Terdakwa tanpa izin tersebutpada titik koordinat titik p1 : 50n565230369242, titik P2 : 50N565215369260, titikP3 : 50N565150369163 berdasarkan surat keputusan menteri pertanian nomor175 tahun 1979 lokasi tersebut termasuk didalam kawasan

melakukanpenambangan pasir serta akibat penambangan tanpa izin tersebut adalahkawasan hutan lindung menjadi rusak dan adanya erosi yang mengakibatkanbanjir diperumahan penduduk.Bahwa terhadap kegiatan yang dilakukan oleh saksi Wuna Suhendri yangbertugas sebagai operator 1 (satu) unit excavator merk hitachi type EX 200 warnaorange dan Muhammad Haris selaku tukang catat (ceker) tersebut diatas yangdisuruh oleh Terdakwa tanpa ada izin pertambangan rakyat (IPR) maka yangbertanggung jawab di kegiatan galian tanah urug

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit excavator merk Hitachi tipe ex 200 warna orange besertakunci;Dirampas untuk Negara untuk dilelang; 3 (tiga) buah buku note ret tanah urug CV Harhap Maro Maddi ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit excavator merk Hitachi tipe ex 200 warna orange besertakunci; 3 (tiga) buah buku note ret tanah urug CV. Harhap Maro Maddi;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

ke arah Margasari bersama sdr.Rifki dari jam 07.00wita dengan menyetir secara bergantian, kemudian setelah beberapi kalimengantar tanah urug tersebut kemudian sdr.

Rifgi menyetir mobil dump trukyang lain, kemudian terdakwa tetap menyetir dump truk DA 9878 TN miliksaksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanah urug yang terakhir sudahmalam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang, lalu ketika diperjalananterdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak ada beristirahat danketika melintasi JI. Hakim Samad Desa Hiyung Kec.

ke arah Margasari bersama sdr.Rifki dari jam07.00 wita dengan menyetir secara bergantian, kemudian setelah beberapikali mengantar tanah urug tersebut kemudian sdr.

Rifgi menyetir mobildump truk yang lain, kemudian terdakwa tetap menyetir dump truk DA 9878TN milik saksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanah urug yang terakhirsudah malam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang, lalu ketikadiperjalanan terdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak adaberistirahat dan ketika melintasi JI. Hakim Samad Desa Hiyung Kec. TapinTengah Kab.

ke arah Margasaribersama sdr.Rifki dari jam 07.00 wita dengan menyetir secara bergantian,kemudian setelah beberapi kali mengantar tanah urug tersebut kemudian sar.Rifgi menyetir mobil dump truk yang lain, kKemudian terdakwa tetap menyetirdump truk DA 9878 TN milik saksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanahurug yang terakhir sudah malam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang,lalu ketika diperjalanan terdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak adaberistirahat dan ketika melintasi JI.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar jam 07.30Wib, terdakwa berangkat dari rumah saksi Andik Setyawan denganmengemudikan kendaraan truck Nopol : S8664UW dengan tujuanmengambil tanah urug/pedel di wilayah Plumpang, Kab.

Tuban,kemudian setelah selesai memuat tanah urug/pedel terdakwa berangkatkembali dengan tujuan pulang ke Kedungadem, selanjutnya sekira jam14.30 Wib terdakwa sampai di wilayah Desa Kedungbondo, Kec. Balen,Kab.

Tuban, kemudian setelah selesai memuat tanah urug/pedelTerdakwa berangkat kembali dengan tujuan pulang ke Kedungadem;Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 Wib Terdakwa sampai di wilayahDesa Kedungbondo, Kec. Balen, Kab.

Tuban, kemudian setelah selesai memuat tanah urug/pedelTerdakwa berangkat kembali dengan tujuan pulang ke Kedungadem,selanjutnya sekira jam 14.30 Wib Terdakwa sampai di wilayah DesaKedungbondo, Kec. Balen, Kab.

karenaberada di dataran tinggi yang terletak di Dusun Selen Aik, Desa Sedau, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, terdakwa tanpa mempunyai Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Bupati Kabupaten Lombok Barat melaluiDinas Pekerjaan Umum Dan Energi Sumber Daya Mineral (ESDM) KabupatenLombok Barat dan atau izin dari Gubernur Nusa Tenggara Barat melalui Dinas EnergiDan Sumber Daya Mineral Provinsi Nusa Tenggara Barat telah melakukan kegiatanpenambangan dan penjualan komoditas batuan jenis pasir urug

Jupri Kuwatno Alias Jupri perminggunya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengerukantanah menggunakan alat berat berupa excavator hingga menghasilkan komoditasbatuan jenis pasir urug, terdakwa dibantu oleh saksi Muharis Alias Aris sebagaioperator excavator dan saksi Tohri Alias Soh yang bertugas sebagai pencatat setiapkeluar masuknya dum truk yang melakukan pembelian pasir urug seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah

dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2013 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar danPemohon sering mengeluh kepada saksi;Bahwa penyebabnya Termohon selingkuh dengan pria lain, yaitu denganAsep Urug

dan Iwan;Bahwa saksi pernah melihat pria bernama Asep Urug datang ke rumahPemohon dengan Termohon untuk menemui Termohon pada saatPemohon tidak ada, bahkan Termohon bercerita kepada saksi bahwaAsep Urug menyukai Termohon, dan saksi juga pernah melihat fotofotomesra Termohon dengan pria bernama Iwan di HP Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong bangunan, akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah sejak

dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2013 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar danPemohon sering mengeluh kepada saksi;Bahwa penyebabnya Termohon menjalin hubungan dengan pria lain,yaitu dengan Asep Urug

dan Iwan, bahkan Termohon sendiri yangmengakuinya kepada saksi dan mengatakan bahwa Termohonmemasang susuk di dagunya;Bahwa pria bernama Asep Urug sering main ke rumah Pemohon denganTermohon pada saat Pemohon tidak ada di rumah, dan saksi jugapernah diperlinatkan oleh Termohon percakapan sertafotofotokebersamaan Termohon dengan pria bernama Iwan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong bangunan, akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon

saksidari Termohon, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 01 Juli 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2018 berawal dari Termohon mulai tidakpatuh dan taat kepada pemohon sering pergi meninggalkan rumah danberkumpul dengan kawankawannya dan Termohon mempunyai temandekat yang bernama Asep Urug