Ditemukan 2438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primair primer premier primari prime primier primerry
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN. Psp
Tanggal 20 Januari 2014 — TOLOPAN SIMANJUNTAK (Penggugat) RIMIN Boru PASARIBU, 2. RIKAT SIMANJUNTAK, 3. NAEK SIMANJUNTAK, 4. DINA MARIANA Boru SARAGI (Tergugat)
98 — 14
  • orang lain, maka untukmenjaga agar gugatan tidak siasia terlebin dahulu diletakkan SitaJaminan terhadap objek perkara dan harta milik TergugatTergugatbaik berupa barang yang tidak bergerak maupun barang bergerak yangnilainya setara dengan objek perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untukmenentukan hari guna memanggil kami kedua belah pihak untuk didengardi depan persidangan serta memberikan putusan sbb :PRIMEIR
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 671/PID.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 18 April 2013 — SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA ;MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als KANDAR ; NOPRIZAL SIKUMBANG Als RIZAL Als BENO.
37 — 30
  • BENO tidak terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secaraalternatif, yakni dakwaan primeir yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) & (2) Ke2 KUHP dan dakwaan Subsidair,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5KUHP;e Membebaskan para terdakwa SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA,MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 6 September 2017 — Komang Agus Setiawan Alias Mang Agus
59 — 25
  • /PN GinAd.1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang pertama dalam dakwaankesatu primair sama dengan unsur yang pertama dalam dakwaan kedua, dandalam pertimbangan dakwaan kesatu primeir tersebut, unsur setiap orangtelah dipertimbangkan dan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur yangpertama setiap orang telah terpenuhi dalam dakwaan kedua ini telahterpenuhi pula;Ad.2 tentang unsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — Drs. NURDIN ABDUL RAHMAN, M.Si.
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin Abdurrahman tersebut lepas dari segalaDakwaan (Primeir dan Subsider) dan segala Tuntutan Hukum danmembebaskan Terdakwa, maka melaui MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA kami Mohon agar dapat membatalkan Putusan PengadilanNegeri/ Tipikor Banda Aceh Jo Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehtersebut, dan menyatakan Terdakwa/ Saudara Nurdin Abdurrahman tidakterbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah dan membebaskan Terdakwadari segala Tuntutan Hukum ;. Bahwa dana BLUD dr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RATNO PINTOYO, S.Sos, Dkk Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk. bin MARSONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAR, SIP. bin PARTOYO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARTA, SIP. bin KARTONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
76 — 45
  • SUMARNO, BA, (25) SUKARDI, baik = sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan PriMeir diatas, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
    dan dibaca sebagai dakwaan alternatif,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartadalam hal ini tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pangadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan alasan bahwa dakwaansubsidaritas disusun berdasarkan perbuatan yang sejenis, dan pembuktiannya harusdimulai dari dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair tersebut tidak terbukti, makakepada para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 23 Oktober 2018 — H. Hardiman bin H. Muhammad melawan Hj. Nurlina Pare SP, M.Si binti Lapare
64 — 67
  • untuk menyerakan apayang menjadi hak daripada Penggugat atas harta bersama itu, yaitu sebagiandari harta bersama tersebut diatas;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat mempunyai harta bersamasehingga wajar kalau Tergugat dibebani pembayaran biaya perkara (tanggungrenteng), sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. R. HIDAYAT MAKBUL, M.Si bin Alm. M. HUSEN
93 — 23
  • Menyatakan saya tidak terbukti bersalah menurut hukum, melakukan tindak pidanaselaku orang yang turut melakukan perbuatan sebagaimana tuntutan Primeir dantuntutan Subsidair dalam perkara tindak pidana korupsi REGISTER No.99/Pid.Sus/TPK/2013/PNBDG.2. Membebaskan saya dari tuntutan primeir dan juga tuntutan subsidair Jaksa PenuntutUmum tersebut.3. Memulihkan hak saya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabat saya dankeluarga saya.4.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Misno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
66 — 6
  • hasil tanamankelapa sawit di atas tanah milik Penggugat (yang memiliki bukti sah dan otentik) danmendirikan bangunan pondok yang dilakukan secara tanpa hak dan Melawan Hukum sertatindakan sewenangwenang terhadap Penggugat maka untuk tidak menimbulkan kerugian yanglebih besar lagi, dimohonkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk dapatmenyatakan terlebih dahulu agar Tergugat I menghentikan segala kegiatan diatas tanah milikPenggugat hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ;Primeir
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
148 — 67
  • Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo yang mulia yang memeriksa, mengadili, memutusdan menyelesaikan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut;PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 66-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2020
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Oditur : Sri Amansyah, SH
Terbanding/Terdakwa : Marten Priadinata Candra
212 — 80
  • pihak keluargakorban dan putusan yang dijatunkan terhadap diri Terdakwa masih dipandangsangatlah ringan dengan permohonan kiranya Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan berkenan membuka kembali persidangan perkara Terdakwa tersebut denganmemberikan pertimbangan maupun Amar/Diktum putusan yang mencerminkan hukumdan rasa keadilan, bagi keluarga korban.Bahwa dalam putusannya Pengadilan Militer 02 Medan sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) huruf d, dalam pertimbangannya telah membuktikan Dakwaan Primeir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
143 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwapada pokoknya adalah sebagai berikut:Alasan Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon telah menjatuhkanputusan yang dalam Perkara ini yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atastelan melakukan kekeliruan mengenai suatu peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya dengan alasan bahwa MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon dalam memutuskan perkara Terdakwamenjatuhkan hukuman sudah sesuai dengan ketentuan UndangUndangdengan Dakwaan Primeir
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM.I-06/AD/VI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Praka M. Ravi Eka Bayu K
193 — 94
  • berupaya agar permasalahan tersebutdapat diselesaikan secara kekeluargaan danTerdakwa telah bersedia untuk memberikan uangsantunan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 sebagai biaya pengobatan dan biayatransportasi ke Banjarmasin namun Saksi1 tidakmau menerimanya dengan alasan uang tersebuttidak cukup untuk biaya berobat.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal :Primeir
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin MIARJI
162 — 58
  • dakwaan Pertama Subsidair dari PenuntutUmum, dan menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama serangkaian perbuatanTerdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur Dakwaan Pertama Subsidairtersebut dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar atas perbuatannya,sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum ad.1mengenai dakwaan Kedua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menolaknyakarena pada dasarnya kedua dakwaan tersebut adalah sama, yaitu padadakwaan Pertama Primeir
    dan dakwaan Kedua Primeir, Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, dan pada dakwaanPertama Subsider dan dakwaan Kedua Subsider Terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahHal 91 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMGdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, adapun bedanya bahwapada dakwaan Pertama dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) KUHP, sedangpada dakwaan Kedua, tidak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 2 April 2014 — 1. ADI HANDOYO Bin ISMANTO
84 — 14
  • izin usaha niaga tidak diperbolehkan melakukan pembelian BBMjenis solar bersubsidi pemerintah di SPBU dalam jumlah banyak melebihitangki BBM kendaraan bermotor, dan jika hal tersebut dilakukankemudian dijual kembali keindustri dengan tujuan untukmendapatkankeuntungan maka telah melanggar primer tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah subsider melakukan pengangkutan minyakminyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam primeir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — ANDI JOKO PRASETYO
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1956 K/Pid.Sus/2015Hal inilah yang seharusnya dijadikan dasar penjatuhan sangsi pidanapenjara dan denda terhadap Terdakwa, sehingga Terdakwa ANDI JOKOPRASETYO harus dinyatakan "Terbukti Secarah Sah dan MeyakinkanMelakukan Tindak Pidana Korupsi Sebagai Dakwaan Primeir Penuntut Umum"Dan dijatuhi hukuman berupa pidana penjara sesuai yang dituntut oleh PenuntutUmum atau serendahrendahnya 1/3 (sepertiga) dari tuntutan Penuntut Umum,agar dapat memberikan efek jera bukan saja kepada Terdakwa tetapi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
103 — 113
  • ,bahwa selanjutnya surat bukti Penggugat yang bertanda P.4,P.6dan P.7 tersebut bersesuaian dengan surat Bukti penggugat yang bertanda P.5tersebut Timbul oleh karena Penggugat 1 Rohana telah tertipu oleh Aswali ThaherShah maka Penggugat 1 Rohana telah mengadukan Aswali Thaher Shah kepadaPihak kepolisiandan jika ditelaah secara Hukum surat Bukti penggugat yang bertandaP.5 tersebut sebagaimana yang dicantumkan didalam Surat Dakwaa dari PenuntutUmum yang mendakwa Aswali Thaher dengan dakwaan Kesatu Primeir
    melaporkan Aswali Thaher ke kantor polisi karena Penggugat Rohana merasatertipu oleh Aswali Thaher maka Penggugat 1 Rohana telah mengadukan AswaliThaher Shah kepada Pihak kepolisian dan perbuatan Pidana Aswali Thaher tersebutoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telah memjatuhkan Putusan kepadaAswali Thaher Shah dengan Amar Putusannya menyatakan Terdakwa Aswali ThaherShah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PidanaKejahatan Penipuan sebagaimana didalam dakwaan Kesatu Primeir
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt
Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. SUSILO AGUNG NUSANTORO ALIAS SUSILO BIN SUMARJI; 2. KHUZAIMAH ALIAS JAIM BIN KASIRIN
49 — 10
  • melakukan kejahatankejahatan dan untuk itu kepada para terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, selama proses persidangan ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atasPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 43kesalahan para Terdakwa, maka untuk itu kepada para terdakwa tetap harusmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dijatuhi hukuman yang setimpal.Menimbang, bahwa karena pada dakwaan kesatu primeir
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2018 — WAHYUDI Bin MIARJI
142 — 60
  • dakwaan Pertama Subsidair dari PenuntutUmum, dan menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama serangkaian perbuatanTerdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur Dakwaan Pertama Subsidairtersebut dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar atas perbuatannya,sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum =ad.1mengenai dakwaan Kedua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menolaknyakarena pada dasarnya kedua dakwaan tersebut adalah sama, yaitu padadakwaan Pertama Primeir
    dan dakwaan Kedua Primeir, Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, dan pada dakwaanPertama Subsider dan dakwaan Kedua Subsider Terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, adapun bedanya bahwapada dakwaan Pertama dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) KUHP, sedangpada dakwaan Kedua, tidak menyebutkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
109 — 21
  • hukum pula putusan dalam perkara ini agar dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patiberkenan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hariyang akan Bapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh
Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat - RAHMAT SALEH NASUTION Tergugat - Hj. TIANGGUR SIREGAR
67 — 8
  • kekuatan hukum atau batal demihukum.Bahwa untuk menjaga kepentingan Penggugat, mak perlu meletakkan uang paksasebesar Rp. 150.000, setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk menentukan hari guna memanggilkami kedua belah pihak untuk didengar di depan persidangan serta memberikan putusansebagai berikut :PRIMEIR